المنطقة بحاجة إلى مقاربة “لا هيمنة”
أدت عقود من التدخل الأمريكي وسباق التسلح الإقليمي إلى تورط الشرق الأوسط في أزمات لا نهاية لها. هذا النهج يحتاج إلى إنهاء.
ميدل ايست نيوز: تستمر الفوضى وانعدام الأمن في تدمير منطقة الشرق الأوسط. شنت المملكة العربية السعودية ضربات على العاصمة اليمنية صنعاء في نهاية هذا الأسبوع حيث استهدفت صواريخ وطائرات مسيرة أطلقتها قوات الحوثي اليمنية قلب صناعة النفط السعودية يوم الأحد. وفي الشهر الماضي، أصاب انفجار سفينة مملوكة لإسرائيل في خليج عمان.
أمر الرئيس الأمريكي جو بايدن بشن ضربات جوية على منشآت في سوريا يُزعم أن قوات الميليشيات المدعومة من إيران تستخدمها، مدعيا الرد على هجوم صاروخي على قاعدة أمريكية في أربيل بالعراق، أسفر عن مقتل مقاول وإصابة جندي.
يكفي القول إن انتخاب بايدن للبيت الأبيض لم يخفف من حدة الوضع الخطير في الشرق الأوسط.
لطالما كان النموذج المهيمن لضمان الأمن في المنطقة يعتمد على التدخل الأمريكي. في حقبة ما بعد الحرب العالمية الثانية، اعتمدت دول مجلس التعاون بشكل كبير على التحالفات مع الولايات المتحدة كقوة اقتصادية وعسكرية عظمى. خلال الحرب الباردة، سعى شاه إيران، الذي لقب بشرطي المنطقة، إلى تحقيق الأمن من خلال تحالف قوي مع الولايات المتحدة.
توسيع الوجود العسكري
بعد فترة وجيزة من ثورة 1979 وسقوط الشاه، وسعت الولايات المتحدة وجودها العسكري في المنطقة. افترضت دول مجلس التعاون أنه من خلال شراء الأسلحة الأمريكية بكثافة وجلب قواتها إلى المنطقة، سيتم ضمان أمنها. ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن العلاقات الإيرانية الأمريكية ظلت معادية، لم يتمكن حلفاء الولايات المتحدة الآخرون في الشرق الأوسط – مثل المملكة العربية السعودية – من التصالح مع إيران.
مراقبة الاضطرابات المدمرة في منطقة الشرق الأوسط اليوم – من الغزو المدمر الذي قادته الولايات المتحدة للعراق وأفغانستان، إلى صعود الإرهاب، إلى العنف الطائفي في العصور الوسطى لتنظيم الدولة الإسلامية – الفرضية القائلة بأن الأمن يمكن شراؤه قد تعرض لتحديات شديدة.
لكن ما هي السيناريوهات البديلة للأمن الإقليمي فيما يتعلق بالولايات المتحدة وإيران والسعودية؟ يمكن تصور أربعة سيناريوهات محتملة.
أولاً، هناك نهج الهيمنة التقليدي للولايات المتحدة، حيث يستمر وجودها العسكري في الشرق الأوسط، وتعتمد دول مجلس التعاون على القوات الأمريكية من أجل الأمن. تم تطبيق هذا النهج بطريقة أو بأخرى لمدة سبعة عقود، ونتيجة لذلك، غرق الشرق الأوسط في أزمات لا تعد ولا تحصى.
السيناريو الثاني يستلزم استراتيجية الولايات المتحدة “التمحور نحو الشرق”. يشير هذا إلى أن الولايات المتحدة يجب أن تركز أكثر على التهديدات الحقيقية التي تشكلها الصين وروسيا. في حالة تخلي الولايات المتحدة عن منطقة الشرق الأوسط، فمن المرجح أن تملأ قوى أخرى فراغًا في السلطة، بما في ذلك روسيا والصين.
بموجب السيناريو الثالث، فإن أجندة تقودها إسرائيل لما يسمى بـ”الناتو العربي” ستحل محل الوجود العسكري الأمريكي في المنطقة. قال وزير الدفاع الإسرائيلي بيني غانتس مؤخرًا إن إسرائيل تعتزم تطوير “ترتيب أمني خاص” مع الحلفاء العرب الذين يشتركون في مخاوف مشتركة بشأن إيران. لكن هذا السيناريو، الذي روج له إدارة ترامب، من شأنه بالتأكيد أن يديم التوترات – وليس الحد منها.
وضع أساس جديد
السيناريو الرابع، وهو في رأيي الأكثر ملاءمة لضمان السلام والأمن المستدامين، هو نموذج للأمن الإقليمي الجماعي والتعاون على أساس 12 مبدأ قدمتُها مع رئيس “مركز الخليج للأبحاث” عبد العزيز صقر في مقال مشترك نشرته صحيفة الغارديان.
وتشمل المبادئ، من بين أمور أخرى، الاحترام المتبادل، والحفاظ على السيادة الوطنية وسلامة الأراضي، وعدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول، ونبذ الطائفية وتسليح الميليشيات غير الشرعية في دول المنطقة.
ستقلل هذه المبادئ من مخاطر اندلاع المزيد من النزاعات في المنطقة ؛ وضع أسس السلام الدائم والتعاون والعلاقات الودية بين إيران والمملكة العربية السعودية. وتمهيد الطريق لنموذج أمني جديد نحو التعاون الإقليمي الجماعي.
بينما تركز الرياض وطهران على بعضهما البعض، فإن الدول الأخرى لديها ما يدعو للقلق بشأن ميول الهيمنة المحتملة للمملكة العربية السعودية وإيران والعراق. على هذا النحو، يجب أن يقوم نظام الأمن الإقليمي على مفهوم “الهيمنة الصفرية”. إن تعزيز الحوار والتعاون بين هذه الدول دول ضروري لأي تقارب محتمل.
في الوقت نفسه، ينبع أحد أكبر التحديات التي تواجه السلام والأمن الإقليميين من انتهاكات إسرائيل الطويلة الأمد لحقوق الفلسطينيين. لا يمكن تصور السلام المستدام في الشرق الأوسط دون حل عادل وعادل لهذا الصراع المأساوي.
حسين موسويان
دبلوماسي إيراني سابق واستاذ في جامعة برينستون الأمريكية
