هل إيران وتركيا تتجهان نحو حرب باردة؟

ميدل ايست نيوز: في 16 فبراير، أعلن الرئيس التركي رجب طيب أردوغان أن بلاده ستوسع عملياتها عبر الحدود ضد المسلحين الأكراد في العراق بعد مقتل 13 مواطناً تركياً مختطفاً. وقال أردوغان، متحدثًا أمام حشد من أنصار حزب العدالة والتنمية الحاكم، “سنبقى في المناطق التي نؤمنها طالما كان ذلك ضروريًا لمنع هجمات مماثلة مرة أخرى”.

جاء هذا البيان بعد يومين من تهديد فصيل عراقي بمهاجمة القوات العسكرية التركية في شمال العراق. حذر الفصيل من: “إذا استمرت الحكومة في الصمت، فإن الشعب العراقي والمقاومة سيواجهان المحتلين وسيتبنون موقفًا حازمًا لردهم”. أدى هذا الصراع التركي الإيراني في شمال العراق إلى نشوب حرب باردة متصاعدة بين قوتين إقليميتين.

على الرغم من أنه قد يبدو أن تركيا وإيران تتعاونان أكثر مما تتنافسان، إلا أن المواجهة بينهما لا مفر منها، خاصة وأن طهران قد فازت في صراع دام 40 عامًا مع المملكة العربية السعودية. في حين أن المملكة العربية السعودية لم تكن قادرة على مقاومة الكثير حيث كانت إيران تقطع مجال نفوذها في المنطقة منذ عام 1979، ستواجه طهران وقتًا عصيبًا للغاية في الدفاع عنها ضد تركيا المتزايدة الحزم. في الوقت الحالي، يغلق الإيرانيون الطريق التركي في العالم العربي، لكن أنقرة لديها قوة بقاء أكبر من طهران. سيحدد هذا الصراع التركي الإيراني المنطقة لفترة طويلة قادمة، لا سيما لأن مصالح الولايات المتحدة وتركيا تتماشى عندما يتعلق الأمر بدحر نفوذ إيران في المنطقة.

يواصل معظم المراقبين تحديد الصراع الإقليمي الرئيسي في الشرق الأوسط على أنه الصراع بين المملكة العربية السعودية وإيران – اللذان يُنظر إليهما على أنهما يقودان معسكريه السني والشيعي. قلة من الناس يدركون أن هذا الاشتباك المستمر منذ عقود انتهى قبل نحو أربع سنوات عندما استولت القوات السورية المدعومة من إيران على حلب واستعادتها من المعارضة – محطمة الآمال السعودية في أن انهيار نظام الأسد سيضعف موقف إيران في المنطقة. بعد ذلك بوقت قصير، فشلت المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة في هزيمة قوات المعارضة المدعومة من طهران والحوثيين في اليمن. ليس من المستغرب أن ينتهي الصراع السعودي الإيراني لصالح إيران.

لطالما عانت الدول العربية من ضعف مزمن جوهري – وهو الشرط الذي تفاقمت فيه انتفاضات الربيع العربي عام 2011 – أدى إلى خلق فراغات استراتيجية في المنطقة. بعد أن استفاد النظام الإيراني بشكل كبير بالفعل من التحرك الأمريكي عام 2003 لتغيير النظام في العراق، تمكن من تعزيز موقعه الإقليمي من خلال استغلال عملية الانهيار الاستبدادي، الذي أدى إلى تفاقم الأزمة القائمة مسبقًا للقيادة العربية السنية. ومع ذلك، قبل فترة طويلة من إضعاف الدول العربية الأوتوقراطية، كان الإيرانيون يستفيدون من ديناميكيتين أقدم.

الأولى هي ظاهرة الجهاد المعروفة، والتي حظيت بقدر هائل من الاهتمام منذ هجمات الحادي عشر من سبتمبر. الديناميكية الثانية والأكثر أهمية هي ما أسميه بالطائفية الجغرافية. إنه الصراع السني الشيعي من الناحية الجيوسياسية (على عكس الديني)، حيث تتصرف هاتان الطائفتان كمعسكرات هوية عابرة للحدود. والمثير للدهشة أن النزعة الجغرافية الطائفية قد حظيت باهتمام أقل بكثير على الرغم من تاريخها الطويل.

بدأت في القرن العاشر، عندما ضمرت السلطة السنية المركزية، التي كانت حتى ذلك الحين تحتكر الكثير من الجغرافيا الإسلامية. أدى تراجع السيطرة العباسية إلى تمكين الموجة الأولى من صعود الشيعة الجيوسياسي. ظهرت عدة أنظمة سياسية شيعية مختلفة، مثل الخلافة الفاطمية في شمال إفريقيا التي امتدت إلى بلاد الشام ومنطقة الحجاز الساحلية على البحر الأحمر. إمارة البوحيد المتمركزة في بلاد ما بين النهرين وبلاد فارس ؛ ولاية القرامطة على الساحل الشرقي لشبه الجزيرة العربية. والإمامة الزيدية في اليمن.

في نهاية المطاف، في أواخر القرن الحادي عشر وأوائل القرن الثالث عشر، استعاد السنة وضعهم في شكل صعود الإمبراطورية السلجوقية، والسلالة الأيوبية، وسلطنة المماليك، مما أدى إلى تقلص القوة الشيعية. هذا التحول في ميزان القوى الجغرافي الطائفي، مع الضعف الاستراتيجي للأغلبية السنية في المنطقة، مهد الطريق للقوى الشيعية لملء الفراغ. كان التأرجح بين هيمنة السنة والشيعة دوريًا، حيث يحدث ما يقرب من 500 عام. بعد حوالي خمسة قرون من التكرار الأول، حدثت موجة ثانية من عودة الشيعة مع صعود الإمبراطورية الصفوية في عام 1501. شكل الصفويون تحديًا كبيرًا لكل من القوى السنية الرئيسية في ذلك الوقت، العثمانيين في الشرق الأوسط والشرق الأوسط. المغول في جنوب آسيا.

تقدم سريعًا نصف ألف عام أخرى أو نحو ذلك إلى أواخر القرن العشرين، ونحن مرة أخرى في عصر النهضة الشيعية مع جمهورية إيران الإسلامية في طليعتها. يظهر هذا المظهر الأخير للطائفية مرة أخرى بسبب المنافسة الشديدة بين السنة. يفهم الإيرانيون جيدًا اللحظة الفريدة التي يمرون بها ولن يتخلوا عن هذه الفرصة التاريخية. وهذا ما يفسر سلوك طهران العدواني في جهودها لمحاولة تغيير البنية الأمنية للمنطقة – على الرغم من تعرضها لعقوبات دولية شديدة، والتي أثرت على الرفاه السياسي والاقتصادي للجمهورية الإسلامية.

ومن هنا جاءت جهودهم المحمومة لاستغلال الاتجاهات الإقليمية الرئيسية الثلاثة – الطائفية والجهادية والانهيار الاستبدادي. هذه ليست ثلاث ديناميكيات متباينة تتحرك ومستقلة عن بعضها البعض. إنهما مترابطان، يؤثر كل منهما على الآخر. كانت نتيجة هذه العملية الثلاثية المعقدة هي أن موقع إيران الاستراتيجي الصافي في المنطقة أصبح أفضل بكثير من وضع المملكة العربية السعودية.

نقلت جماعة الحوثي الحرب الجيو طائفية إلى قلب السعودية، وهو أمر لم يفعله وكلاء طهران في البحرين والعراق وسوريا.

في الواقع، عندما اندلع الربيع العربي، كانت إيران في وضع جيد للاستفادة من تفريغ القوى التقليدية في المنطقة. سمحت الفوضى التي تلت ذلك للإيرانيين بتوسيع بصمتهم الجيوسياسية من مساحة بلاد ما بين النهرين والمشرق العربي إلى شبه الجزيرة العربية. اليمن مثال رئيسي: فقد نقلت جماعة الحوثي، البديل عن إيران، الحرب الجغرافية الطائفية إلى قلب السعودية، وهو أمر لم يفعله وكلاء طهران في البحرين والعراق وسوريا.

على الرغم من كل هذه المكاسب، وكجميع القوى، تواجه إيران قيودًا تحد من مدى قدرتها على توسيع نفوذها الإقليمي. لكن المهم هنا هو أنه لا توجد قوى موازية في العالم العربي يمكنها إخراج طهران من المناطق التي تسيطر عليها بالفعل بالوكالة. كانت إيران قادرة على تحقيق مثل هذه الاختراقات العميقة في المقام الأول لأنه لم يكن هناك ما يعيق غزواتها.

ومع ذلك، فإن الانتفاضة في سوريا تمثل تهديدًا كبيرًا لخطط إيران الاستراتيجية. كان من الممكن أن يكون إسقاط نظام الأسد أقرب إلى إحداث فجوة خطيرة في منطقة نفوذ إيران المتجاورة، والتي تمتد غرب جبال زاغروس إلى شرق البحر الأبيض المتوسط. سيتم عزل إيران عن وكيلها الإقليمي الرئيسي، حزب الله اللبناني، وهددت ساحة القتال السورية التي يهيمن عليها المتمردون السنة النظام السياسي الشيعي الهش الموالي لإيران في العراق. بالنسبة لنظام الملالي في إيران، كان هذا سيناريو يوم القيامة يمثل انعكاسًا لما يزيد عن 30 عامًا من جهود السياسة الخارجية.

لذلك، استثمر الإيرانيون بشكل كبير في جهودهم للحفاظ على نظام الأسد. بالنظر إلى أن قدراتهم الاستخباراتية والعسكرية تفوق بكثير قدرات المملكة العربية السعودية، وأثبت الجيش السوري أنه أكثر فاعلية بكثير من المتمردين، تمكنت الجمهورية الإسلامية من التغلب على التهديد المباشر لخططها الإقليمية.

كان العامل الرئيسي الذي عمل لصالح إيران هو أن الجانب السني من المعادلة الجيو طائفية أصبح أكثر انقسامًا من ذي قبل. لم يكن للسعوديين أي احتكار للنفوذ في العالم العربي، وأدت الانتفاضة في سوريا إلى ظهور تنظيم داعش، والذي أصبح تحديًا للسعوديين أكبر بكثير مما كان عليه تنظيم القاعدة في أي وقت مضى.

تمكنت داعش من استغلال الصراع الجغرافي الطائفي بين السعوديين والإيرانيين لصالحها. كلما زاد دعم السعوديين للانتفاضة ضد الأسد في سوريا، زادوا إطعامهم وحش داعش. على عكس خصومهم الإيرانيين، كان أداء السعوديين ضعيفًا فيما يتعلق بالحرب بالوكالة. بالإضافة إلى ذلك، خسرت الفصائل التي يدعمها السعوديون الأرض أمام كل من داعش والقاعدة.

لم تستطع المملكة العربية السعودية وحدها إدارة هذا الأمر وكانت بحاجة دائمًا إلى المساعدة من الإمارات العربية المتحدة. والأهم من ذلك، واجهت المملكة العربية السعودية معارضة من قطر، بالنظر إلى جهود الأخيرة لاتباع سياسة خارجية مستقلة عن المملكة. لطالما تعرضت الرياض للتهديد بسبب صلات الدوحة الوثيقة بالإسلاميين المنتمين إلى جماعة الإخوان المسلمين، فضلاً عن عناصر أخرى أكثر تطرفاً. القطريون أنفسهم ليسوا تحديًا كبيرًا للسعوديين كما هو الحال في حقيقة أنهم حلفاء لتركيا.

رأى الأتراك في الربيع العربي فرصة لإعادة ترسيخ أنفسهم في أراضيهم القديمة. وتحقيقا لهذه الغاية، تحاول تركيا استغلال أزمة القيادة العربية السنية. وهكذا، فإن الصراعات داخل السنّة تعمل على تغيير النزعة الجيو طائفية. يتم استبدال الصراع السعودي الإيراني بالصراع بين إيران وتركيا – الخصمان التاريخيان في المنطقة.

في حين أن قطر هي حليفها العربي الوحيد، كانت أداة أنقرة الرئيسية هي جماعة الإخوان المسلمين. في السنوات الأولى التي أعقبت انتفاضات الربيع العربي، كانت تركيا تأمل في ظهور جماعة الإخوان المسلمين كبديل رئيسي للأنظمة العربية. كان صعودها إلى السلطة في تونس ومصر مشجعًا لأنقرة. ومع ذلك، ثبت أن هذا التفاؤل لم يدم طويلاً عندما أطاح انقلاب 2013 في مصر بحكومة الإخوان المسلمين في غضون عام من توليها السلطة.

في حين لم يتمكنوا من النجاح ضد إيران في سوريا، تمكن السعوديون والإماراتيون من كبح جهود تركيا لتوسيع نفوذها عبر جماعة الإخوان المسلمين. من نواحٍ عديدة، لم تكن تركيا مستعدة للاستفادة من الربيع العربي على نطاق إقليمي نظرًا لأنه كان خارج اللعبة الشرق أوسطية لما يقرب من قرن. منذ انهيار الإمبراطورية العثمانية وحتى صعود نظام أردوغان، ركز الأتراك على أن يصبحوا قوة غربية. عندما وصل حزب العدالة والتنمية ذي الجذور الإسلامية بزعامة أردوغان إلى السلطة، أعادت تركيا توجيه تركيز سياستها الخارجية نحو الشرق الأوسط.

كان هذا التحول مدفوعًا أيديولوجيًا بقدر ما كان جيوسياسيًا. أدرك الأتراك أنهم لن يحصلوا على عضوية الاتحاد الأوروبي، التي كانوا يسعون إليها دون جدوى منذ عقود. إلى جانب ذلك، لم تعد العضوية في الاتحاد الأوروبي جذابة كما كانت من قبل. كانت تركيا تحاول إعادة تأكيد نفسها كقوة إقليمية ولم تعد راضية عن حصر نفسها في التصرف بشكل متعدد الأطراف كدولة عضو في الناتو. تتجه أنقرة بشكل متزايد نحو سياسة خارجية أحادية الجانب، والمنطقة الوحيدة التي يمكن أن تتابع فيها هذه الأجندة هي الشرق الأوسط.

على الرغم من أن تركيا هي أكبر قوة سياسية وعسكرية واقتصادية في الشرق الأوسط، إلا أنها تواجه العديد من العقبات في طريقها إلى التعافي الجيوسياسي. ربما يكون الأهم على الجبهة الداخلية، حيث لا يزال حزب العدالة والتنمية الحاكم يواجه العديد من التحديات. بدأت مع المؤسسة الكمالية التي يقودها الجيش، والتي تمكنت من التغلب عليها بمساعدة حليفها السابق، حركة غولن. ومع ذلك، لم يمض وقت طويل بعد إثبات التفوق المدني على الجيش حتى بدأ حزب العدالة والتنمية في الخلاف مع أتباع غولن، والذي بلغ ذروته في الانقلاب الفاشل لعام 2016 الذي سهل جهود أردوغان لترسيخ نفسه في السلطة.

أدى انزلاق تركيا نحو الاستبداد إلى إضعاف حزب العدالة والتنمية، كما يتضح من نتائج الانتخابات البلدية الأخيرة التي فقد فيها الحزب الحاكم السيطرة على مجالس البلديات في المراكز الحضرية الرئيسية الثلاثة في البلاد. بالإضافة إلى ذلك، بعد سنوات عديدة من النمو الاقتصادي في ظل حكم حزب العدالة والتنمية، فإن الاقتصاد التركي آخذ في الضعف. وفي الوقت نفسه، فإن مشكلة الانفصالية الكردية التي طال أمدها تقيد تركيا من وجهة نظر السياسة الداخلية والخارجية. تجد تركيا نفسها أيضًا على خلاف مع كل من الولايات المتحدة وروسيا فيما يتعلق بسياستها تجاه سوريا.

ولكن حتى لو كانت هذه العوامل المحلية تقيد رغبة تركيا في الحصول على مكانة قوة عظمى، فلا يمكن للدولة أن تتجنب التورط في الصراع على أطرافها الجنوبية. بالفعل، أصبحت البلاد موطنًا لحوالي 3 ملايين لاجئ سوري. إنها تخشى أن ينشط التأثير المتزايد للأكراد السوريين، خاصة بعد أن لعبت الأقلية العرقية دورًا رائدًا في تفكيك خلافة داعش، تنشيط حركة كردية محلية. بالإضافة إلى ذلك، فإن تنظيم الدولة الإسلامية قد سقط ولكن لم يخرج، وتهيمن الجماعات السلفية الجهادية على مشهد المتمردين في محافظة إدلب.

بعبارة أخرى، هناك الكثير من الدوافع الأخرى التي تحتم على تركيا زيادة تواجدها العسكري في سوريا. بالطبع، الهدف الأول ينطوي على الحد من الحكم الذاتي للأكراد السوريين. أنقرة بصدد تولي رعاية مختلف الفصائل المتمردة من أجل حشدها في قوة متماسكة – قادرة على إضعاف السيطرة الكردية على المناطق التي كانت تحت سيطرة داعش سابقاً. في النهاية، سترغب تركيا في تغيير طبيعة النظام السوري، خاصةً أنه يمكن القول إنه في عملية انحلال لا رجوع فيها.

أنقذت إيران النظام من الثوار، لكن بحلول الوقت الذي حدث فيه، أصبح نظام الأسد قوقعة من نفسه السابق. سوريا بلد في حالة تفكك. هذا الوضع الراهن غير مستدام، والإيرانيون يفتقرون إلى الخيارات. في غضون ذلك، الأتراك مصممون على ملء الفراغ المتزايد على حدودهم الجنوبية.

تدرك إيران أنها مسألة وقت فقط قبل أن تشكل تركيا تهديدًا خطيرًا على النفوذ الذي حققته طهران في المنطقة منذ الثمانينيات. في المرة الأخيرة التي انخرطت فيها هاتان القوتان في منافسة جيوسياسية، سيطر الأتراك على العراق وسوريا. الوضع الحالي هو انعكاس غير مسبوق للثروات. لذلك يسعى الإيرانيون إلى توطيد أنفسهم قدر الإمكان لأن هذه الفرصة قد لا تأتي مرة أخرى لعدة قرون.

كل من هذه العوامل يضع تركيا مباشرة في مرمى إيران. تدرك طهران أنه إذا كان هناك لاعب واحد يمكن أن يشكل تهديدًا لمصالحها، فهو أنقرة. من وجهة النظر الاستراتيجية الإيرانية، يعتبر الوضع الحالي لحظة تاريخية فريدة. لأول مرة منذ أوائل القرن السابع، سيطر الفرس في بلاد ما بين النهرين والشام. علاوة على ذلك، فإنهم يرون أنفسهم على أنهم يمنعون الأتراك من العالم العربي بدلاً من منعهم من قبلهم، كما كان الحال خلال الصراع العثماني الصفوي.

كان للجمهورية الإسلامية ما يقرب من 30 عامًا من السبق في إبراز نفوذها في العالم العربي، بينما لا يزال الأتراك يكافحون في الأطراف الشمالية لسوريا. ومع ذلك، لا يمكن لإيران أن تأخذ هذا الوضع كأمر مسلم به لأن تركيا قوية وطموحة في المنطقة. وبالتالي، فإن الموقف الإيراني في سوريا (وبالتالي نطاق نفوذها الإقليمي) ضعيف للغاية. ما يعنيه هذا هو أن الإيرانيين سيعملون بجد للحد من مدى قدرة تركيا على كسب موطئ قدم في البلاد.

بالمقابل، لكي تكون تركيا لاعباً إقليمياً، سيتعين عليها كسر الحصار الإيراني في العراق وسوريا. يُعد شمال العراق (خاصة منطقة سنجار) جزءًا مهمًا من العقارات الجيوسياسية التي تسمح لإيران باستخدام الانفصالية الكردية للتحقق من طموحات تركيا في كل من العراق وسوريا مع إدارة نفس المشكلة في الداخل. هذه نتيجة مباشرة لظهور طهران باعتبارها المستفيد الأكبر من هزيمة داعش. إنه شرط أساسي لتكون قادرًا على لعب دور أكبر في شبه الجزيرة العربية، والشرق الأوسط الأوسع. مثل طهران، ترى أنقرة أيضًا أن الفراغ الناجم عن الانهيار الاستبدادي في العالم العربي فرصة لتعزيز طموحاتها الاستراتيجية.

صحيح أن الأتراك والإيرانيين في الوقت الحاضر يلعبون بلطف مع بعضهم البعض، لكن هذه لحظات سريعة الزوال. ستقودهم ضروراتهم إلى الاصطدام مع بعضهم البعض بغض النظر عن تفضيلاتهم الشخصية. وتعتبر إيران نفسها المدافع عن المصالح الشيعية وطليعة “محور المقاومة” في المنطقة، كما ترى تركيا نفسها على أنها نصيرة المسلمين السنة.

تحتاج إيران إلى حماية جناحها الغربي الممتد إلى البحر الأبيض المتوسط ​​- الطريق السريع التاريخي الذي شهدت منه العديد من الغزوات عبر التاريخ. من الناحية المثالية، تريد طهران من حلفائها تشكيل حكومات قوية في العراق وسوريا ولبنان.

من وجهة نظر تركيا، إيران في طريقها، والسنة المجزأة بشدة تتوق إلى راعي. بالطبع، بلاد الشام وبلاد ما بين النهرين ليستا الأماكن الوحيدة التي يحاول الأتراك اقتحامها. تحاول أنقرة إنشاء مجال نفوذ في الفراغ الاستراتيجي الذي هو ليبيا. ومع ذلك، فإن دولة شمال إفريقيا الغنية بالطاقة هي جسر بعيد جدًا في الوقت الحالي، لا سيما مع المنافسة التي تواجهها من روسيا والإمارات ومصر. في المستقبل المنظور، ستكون ليبيا بؤرة استيطانية تركية بعيدة المدى في البحر الأبيض المتوسط ​​، وستكون الساحة الرئيسية لتركيا هي حدودها البرية مع العالم العربي والأماكن التي لا تستطيع فيها تجنب الصراع مع إيران، خاصة مع تراجع النفوذ الروسي بسبب ذلك. لقيودها المالية المتزايدة.

بينما سيكون المسرح الرئيسي للصراع الجيوسياسي التركي الإيراني هو بلاد الشام، ظهرت ساحة معركة جديدة وغير متوقعة تشمل هاتين القوتين في شكل حرب 2020 بين أذربيجان وأرمينيا في ناغورنو كاراباخ، والتي أثبتت أنها نقطة تحول. واستشعر الأتراك بالضعف الروسي، فقد رأوا انفتاحًا واستغلوه من خلال تقديم دعم وثيق للعمليات العسكرية الأذربيجانية التي أدت إلى استعادة باكو مساحات شاسعة من الأراضي التي كانت قد فقدتها للأرمن في أوائل التسعينيات. إن عدم قدرة روسيا على منع الأتراك من إحداث هذا التحول في ميزان القوى في جنوب القوقاز يدل على تصميم تركيا على توسيع مجال نفوذها عبر منطقة جغرافية واسعة.

خلقت المكاسب الإقليمية التي حققتها أذربيجان حقيقتين جديدتين. أولاً، تمتلك تركيا الآن ممرًا بريًا يمتد من نخجوان عبر ناغورنو كاراباخ إلى البر الرئيسي لأذربيجان وما وراءه إلى بحر قزوين وآسيا الوسطى. ثانيًا، والأهم من ذلك، أن أذربيجان لديها الآن حدود أطول مع إيران، وهو ما يمثل تهديدًا كبيرًا لطهران نظرًا للأقلية العرقية الأذرية المضطربة، خاصة في وقت تتعرض فيه إيران لضغوط كبيرة على جبهات عديدة (مالية، هجمات إسرائيلية) على مواقعها في بلاد الشام، وحتى في الداخل. لقد أدخل الأتراك أنفسهم في جنوب القوقاز من خلال رسم مسار جيوسياسي بين الروس في الشمال والإيرانيين في الجنوب.

يمكن قياس الدرجة التي يشعر بها الإيرانيون بالتهديد من المكاسب التركية على حدودهم الشمالية من تغريدة في 11 ديسمبر من وزير الخارجية الإيراني، الذي انتقد أردوغان بمرارة بسبب تلاوة قصيدة أذربيجانية إيرانية عن تقسيم أراضي أذربيجان بين روسيا و إيران في القرن التاسع عشر. “لم يتم إبلاغ الرئيس أردوغان بأن ما تلاه بشكل سيئ في باكو يشير إلى الفصل القسري بين المناطق … من (الوطن) الإيراني. قال وزير الخارجية الإيراني جواد ظريف “لا أحد يستطيع الحديث عن أذربيجان الحبيبة”. بالنظر إلى أن تركيا وإيران (على الرغم من كونهما على طرفي نقيض للحرب في سوريا) تربطهما علاقات وثيقة، فإن تغريدة ظريف تمثل تحولًا ملحوظًا في مضمون العلاقات الثنائية.

في الواقع، أظهرت تقارير وسائل الإعلام أن تصريحات أردوغان اعتبرت مسيئة للغاية. من الواضح أن طهران تشعر بالتهديد من أن نتيجة حرب 2020 خلقت وضعاً يمكن أن يثير الميول الانفصالية بين الأقلية الأذرية في إيران. ورد الفعل الإيراني شمل أيضاً استدعاء السفير التركي لدى وزارة الخارجية، حيث “أُبلغ بانتهاء عهد المطالبات الإقليمية والإمبراطوريات التوسعية. إيران لا تسمح لأحد بالتدخل في سلامتها الإقليمية “.

كما أن إحساس إيران بالضعف ينبثق من حقيقة أن أسلوب عملها الجغرافي الطائفي قد فشل في حالة أذربيجان. على الرغم من أنها دولة ذات أغلبية شيعية، إلا أن الطابع العلماني لأذربيجان عزلها عن الجهود الإيرانية لتوسيع نفوذها. على العكس من ذلك، لطالما وجد الإيرانيون أنفسهم عرضة للديناميات العرقية الأذرية (شعب تركي) عبر الحدود. لأطول فترة، شعرت إيران بالارتياح من حقيقة أن حليفها أرمينيا كان له اليد العليا في نزاع ناغورنو كاراباخ وأن الروس كانوا يديرون الموقف.

ومع ذلك، الآن بعد أن أصبحت أنقرة وحليفتها باكو على أسس قوية، سيتعين على الإيرانيين القلق بشأن الأتراك ليس فقط في الغرب ولكن أيضًا إلى الشمال. ما يثير الاهتمام في كل هذا هو أن أياً من الطرفين لا يسعى إلى صراع مع الآخر، لكن أهداف كل منهما، التي تشكلت من خلال محيط جغرافي مشترك، توجهه نحو صراع أكبر. ستبقى منطقة جنوب القوقاز ساحة ثانوية لإيران وتركيا لأن دول المنطقة لا تزال قوية. في تناقض حاد، العراق وسوريا دولتان ممزقتان حيث تمثل الجهات المسلحة غير الحكومية القوات الأساسية، والتي ستكون في السنوات المقبلة ساحة المعركة الرئيسية بين تركيا وإيران.

العلاقة بين تركيا وإيران تجعل من الصعب رؤية المنافسة المتنامية. غالبًا ما يتم تعزيز مفهوم الاصطفاف التركي الإيراني من خلال المبادرات الدبلوماسية المتكررة والاتفاقيات الثنائية ودعم بعض الحلفاء ضد الخصوم المشتركين على ما يبدو. وهذا من شأنه أن يفسر سبب حديث الأشخاص المطلعين للغاية عن محور تركيا وإيران وقطر مقابل الكتلة التي تضم المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وإسرائيل ومصر.

غالبًا ما يدور الحديث في الدوائر السياسية عن الحاجة إلى دحر النفوذ الإيراني في المنطقة. لكن السؤال هو من سيقود هذا الجهد. بالتأكيد، لا تريد الولايات المتحدة الالتزام بحملة عسكرية كبيرة أخرى، لا سيما في الشرق الأوسط. إن إسرائيل معنية فقط بالتأكد من أن الإيرانيين لن يرتاحوا كثيراً إلى حيث يهددون الدولة اليهودية. وهذا يترك تركيا باعتبارها القوة الوحيدة التي لديها النية والقدرة على مواجهة الإيرانيين. قد لا يحدث ذلك لبعض الوقت، لكنه أمر لا مفر منه.

 

قد يعجبك:

إيران وتركيا.. ديناميات القوة في جنوب القوقاز