هل محمود أحمدي نجاد مستعد للعودة؟

ميدل ايست نيوز: مع اقتراب جمهورية إيران الإسلامية من الانتخابات الرئاسية الثالثة عشرة، سجل عدد من المرشحين المحافظين، بما في ذلك جنرال الحرس الثوري سعيد محمد ومحسن رضائي، ورئيس البرلمان السابق علي لاريجاني، ورئيس القضاء إبراهيم رئيسي. من المعسكر الإصلاحي، أعلن مصطفى تاج زاده، المستشار السابق للرئيس محمد خاتمي، ونائب الرئيس إسحاق جهانغيري، ترشحهما لانتخابات يونيو المقبلة.  وفي الوقت نفسه، فإن ترشيح الرئيس السابق محمود أحمدي نجاد (2005-2013)، الذي كان مدعومًا بقوة من قبل المعسكر المحافظ، يشكل تحديًا كبيرًا للمرشحين المحافظين الآخرين من خلال تقسيم قاعدتهم.

علاوة على ذلك، بالنظر إلى تحول أحمدي نجاد إلى صوت معارض – صوت يتخطى علنًا الخطوط الحمراء للجمهورية الإسلامية – تواجه المؤسسة الحاكمة الآن مأزقًا بشأن السماح لرجل الدولة المثير للجدل بالترشح، أو منعه من المشاركة في الانتخابات الرئاسية.

أحمدي نجاد، ابن حداد من قرية ارادان بالقرب من مدينة جرمسار، نشأ في أسرة من الطبقة المتوسطة الدنيا. تم قبول أحمدي نجاد في برنامج الهندسة المدنية قبل الثورة الإسلامية عام 1979. مثل العديد من أتباع آية الله روح الله الخميني، عندما اندلعت الحرب العراقية الإيرانية (1980-1988)، تطوع للقتال وخدم في سلاح الهندسة التابع للحرس الثوري الإيراني. في ختام الحرب عاد أحمدي نجاد إلى المدرسة وأكمل دراسته وحصل على درجة الدكتوراه في الهندسة المدنية عام 1997.

الفوز بالرئاسة

في حملته الرئاسية الأولى عام 2005، خاض أحمدي نجاد، الذي كان يشغل منصب رئيس بلدية طهران الغامض، الانتخابات ضد آية الله الراحل هاشمي رفسنجاني، الذي شغل منصب الرئيس مرتين وأحد أقوى الشخصيات السياسية في البلاد.

والمثير للدهشة أن أحمدي نجاد، الذي خاض حملته بصفته ” رجل الشعب “، هزم الهاشمي في جولة الإعادة، ليصبح سادس رئيس للجمهورية الإسلامية.

أصبح محمود أحمدي نجاد ظاهرة سياسية في الجمهورية الإسلامية. على الرغم من افتقاره إلى أي أوراق اعتماد دينية، فقد استغل كثيرًا المعتقدات الدينية لمؤيديه.

على سبيل المثال، عند عودته من رحلته الأولى إلى نيويورك لحضور الجمعية العامة للأمم المتحدة، ادعى في نوفمبر 2005 أنه خلال خطابه في الأمم المتحدة، “كان هناك ضوء من حوله وأن انتباه قادة العالم في الجمهور كان يركز عليه بشكل غير متماثل”.

ومن المفارقات أن إدارة أحمدي نجاد كثيرًا ما تذرعت بالقومية الفارسية، وقدمت رواية جديدة لم يسبق لها مثيل في الجمهورية الإسلامية. في عام 2010، أشاد أحمدي نجاد بالملك الأخميني كورش الكبير، مؤسس الإمبراطورية الفارسية، مدعيا أن “جوهر كورش هو جوهر الأنبياء.”

وفي الوقت نفسه، جلبت علامته الشعوبية شهرة وشعبية لأحمدي نجاد، خاصة بين الطبقات الأكثر حرمانًا في المجتمع الذين لم يستفدوا من أجندة “الإصلاح” للرئيس السابق خاتمي.

نهج المواجهة

بصرف النظر عن الشعبوية والقومية الإيرانية، فإن ما يميز محمود أحمدي نجاد عن غيره من رجال الدولة في الجمهورية الإسلامية هو نهج المواجهة الذي يتبعه في كل من السياسات المحلية والدولية.

خلال فترة رئاسته، اشتبك أحمدي نجاد كثيرًا مع لاعبين رئيسيين آخرين في النظام السياسي الإيراني، بما في ذلك لاريجاني والحرس الثوري الإيراني، الذين وصفهم علنًا بـ “إخواننا المهربين”. في غضون ذلك، رفض أحمدي نجاد، في صدام مفتوح لم يسبق له مثيل مع المرشد الأعلى الإيراني، اجتنب الحضور في العمل لمدة 11 يومًا، بعد أن نقض المرشد قرار الرئيس إقالة وزير المخابرات.  أثرت الحادثة بشدة شعبية أحمدي نجاد بين المتشددين واعتقال مجموعة من رفاقه وسجنوا في أعقابها.

واجه محمود أحمدي نجاد معارضة دولية كبيرة أيضًا. إلى حد كبير بسبب نهج المواجهة، نجحت الولايات المتحدة في تشكيل تحالف من القوى العالمية بهدف تقليص برنامج إيران النووي. وقد أدى ذلك إلى عدة جولات من العقوبات التي فرضتها الأمم المتحدة، والتي وصفها أحمدي نجاد بأنها “أوراق لا قيمة لها”.

يشار إلى أنه بينما حاول أحمدي نجاد تحسين العلاقات مع الولايات المتحدة، وحتى أنه هنأ الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما على انتخابه، ظلت علاقة إيران بالعالم الخارجي مثيرة للجدل، خاصة فيما يتعلق ببرنامجها النووي وتصريحات أحمدي نجاد المثيرة للجدل بشأن إسرائيل والمحرقة.

محمود أحمدي نجاد من رئيس إلى ناقد

منذ تركه منصبه في عام 2013، أصبح أحمدي نجاد منتقدًا صريحًا للمؤسسة الحاكمة، وغالبًا ما يتجاوز الخطوط الحمراء للجمهورية الإسلامية. في عام 2017، أعلن أحمدي نجاد أنه “إذا لم يعد المسؤول مطلوبًا من قبل الشعب، فهو ظالم، بغض النظر عن منصبه”.

كما أشار أحمدي نجاد في نفس العام، بلغته المعتادة في الشارع، “هل يخبرك المرشد أن تتوقف عن التفكير؟ إذا كنت لا توافق على رأيه، فهل تستلقي وتموت؟ يجب أن تعبر عن رأيك “. في هذه الأثناء، عندما سجل لانتخابات 2017 الرئاسية، نصحه آية الله خامنئي علناً بعدم الترشح، وقام مجلس صيانة الدستور، المخوّل بسلطة الموافقة على المرشحين، باستبعاد الرئيس السابق.

ومع ذلك، لم يردع أحمدي نجاد، لا تنحيه عن الأهلية في عام 2017، ولا الهجمات على مساعديه المقربين. بعد إعلان ترشحه لخوض انتخابات يونيو 2021، هدد أحمدي نجاد في مايو 2021 بمقاطعة الانتخابات إذا استبعده مجلس صيانة الدستور.

خلال خطابه الناري للتسجيل ادعى أحمدي نجاد أيضا أنه “الأكاذيب والفساد المنظم، والأرستقراطية الدينية … تلاشت آمال الناس لإصلاح المشاكل داخل الأطر القائمة.”

كان هناك رد فعل قوي من الجماعات المتشددة على خطابه. أحمد خاتمي، وهو رجل دين متشدد وعضو مجلس صيانة الدستور، أجاب، دون أن يذكر أحمدي نجاد، أن “أولئك الذين لا يطيعون القوانين [الانتخابات] لا يؤمنون بالدستور، وبالتالي، لا أهلية لهم للترشيح.”

نتطلع إلى يونيو

نظرًا لتوتراته السابقة مع النظام واستبعاده في عام 2017، فإن أحمدي نجاد، الذي كان يتمتع في يوم من الأيام بالدعم الكامل من المرشد الأعلى، يدرك احتمال استبعاده. ومع ذلك، يبدو أنه قرر تحدي المؤسسة بالإعلان عن ترشحه على أي حال.

في السيناريو غير المرجح أن يوافق مجلس صيانة الدستور على أحمدي نجاد، ستشكل نزعته الشعبوية وخطابه الناري، إلى جانب قاعدة دعم قوية، تحديًا خطيرًا لمرشحين محافظين آخرين مثل رئيس القضاء رئيسي، الذي يُعتقد على نطاق واسع أنه يتم إعداده للنجاح.

في الواقع، في استطلاع ديسمبر 2020 قال 37٪ من أفراد العينة بأنهم سيؤيدون أحمدي نجاد في الانتخابات. وبحسب الاستطلاع ذاته، بلغت نسبة تأييد أحمدي نجاد بين المستجيبين 64٪، فيما بلغت نسبة تفضيل رئيسي 51٪. باختصار، إذا سُمح لأحمدي نجاد بالترشح، فلا ينبغي التقليل من فرص نجاحه. قد يكون للسبب نفسه أن المؤسسة قررت عدم المجازفة والقضاء على خطر انتصاره المحتمل في مهده.

لقد أثبت أحمدي نجاد أنه مدفع طليق، تجاوز بلا خجل الخطوط الحمراء التقليدية للجمهورية الإسلامية. حالما كان مفضلاً  لدى المرشد الأعلى، فقد حول نفسه إلى صوت معارضة من الداخل، مع قاعدة دعم قوية، لا سيما بين الطبقة العاملة.

على أي حال، فإن ترشيح أحمدي نجاد هو اقتراح خاسر بالنسبة للمؤسسة، بمعنى أنه إذا سُمح له بالترشح، فقد يشكل تحديًا خطيرًا للمرشحين المحافظين الآخرين، وخاصة رئيسي. في غضون ذلك، هدد بمقاطعة الانتخابات إذا كان غير مؤهل، مما يعتبر محاولة له لتقويض شرعية الانتخابات وبالتالي شرعية النظام.