الحرب الإسرائيلية على غزة تفتح المجال أمام التقارب بين تركيا وإيران

ميدل ايست نيوز: إن الجهود التي تبذلها تركيا للتوصل إلى وقف لإطلاق النار في غزة وإطلاق سراح الرهائن الذين تحتجزهم حماس مستمرة، رغم أنها لم تحقق أي نتائج حتى الآن. ومع ذلك، فقد أدت دبلوماسيتها في غزة إلى تنشيط علاقات أنقرة مع إيران.

وقد أسعد الرئيس رجب طيب أردوغان طهران برفضه وصف حماس بأنها منظمة “إرهابية”، وبدلاً من ذلك وصفها بأنها “مجموعة تحرير المجاهدين”.

ويبدو أن تركيا وإيران مستعدتان أيضاً لمعرفة ما إذا كان تقاربهما بشأن غزة يمكن أن يساعد في حل الملفات الثنائية الشائكة. ومن المتوقع أن يزور رئيسي تركيا في وقت لاحق من هذا الشهر، في أعقاب وزير الخارجية الإيراني حسين أمير عبد اللهيان، الذي سافر إلى أنقرة لإجراء محادثات في أوائل نوفمبر.

وقد حدث تقارب مماثل بين الاثنين في السابق بعد غضب أردوغان على الرئيس الإسرائيلي شيمون بيريز في دافوس عام 2009 وبعد انهيار العلاقات التركية الإسرائيلية في أعقاب الغارة الإسرائيلية القاتلة على أسطول الحرية الذي كان يحمل نشطاء مؤيدين للفلسطينيين باتجاه غزة في عام 2010. يزيل عدم التوافق بين سياسات تركيا وإيران بشأن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني أو يحل الخلاف الأساسي في علاقاتهما الثنائية.

وبينما تستشهد وسائل الإعلام الإيرانية بموقف تركيا للادعاء بأن إيران ليست وحدها في سياستها الفلسطينية، لم يسمح أردوغان لغضبه على القضية الفلسطينية أن يصل إلى حد قطع العلاقات مع إسرائيل والولايات المتحدة.

وبعد التصعيد بين إسرائيل وحماس الذي بدأ في 7 تشرين الأول/أكتوبر، ضبط أردوغان نفسه لعدة أيام، خوفاً من تعريض تطبيع تركيا الأخير مع إسرائيل للخطر أو آماله في لعب دور الوسيط في الصراع. ولكنه عاد إلى مصنعه، مع تفاقم الوضع في غزة، وتضاءل احتمالات قيامه بالوساطة، والكشف المحرج عن أن زعيم حماس إسماعيل هنية طُلب منه مغادرة اسطنبول في أعقاب توغل حماس في إسرائيل.

وبحسب بعض التقارير، عاد هنية إلى تركيا هذا الشهر لإجراء محادثات مع أردوغان بعد مكالمات هاتفية بين الاثنين. كما استمرت اتصالات أنقرة مع إسرائيل.

لا تزال تبحث عن دور

وبشكل عام، يبدو أن دبلوماسية تركيا في غزة لم تصل إلى أي شيء حتى الآن على الرغم من عشرات الاتصالات والزيارات. لقد فشل أردوغان في الحصول على إعلان يروق له حتى في قمة منظمة الدول التركية التي انعقدت في الثالث من نوفمبر/تشرين الثاني، والتي يعلق عليها أهمية كبيرة. وتظهر التصريحات التي أدلى بها للصحفيين أثناء عودته من القمة أن أنقرة قررت التركيز على ثلاثة أهداف رئيسية.

الأول هو إيصال المساعدات الإنسانية إلى غزة. وقد غادرت عشر طائرات محملة بالمساعدات تركيا متجهة إلى مصر، لكن الإمدادات لم تدخل غزة بعد.

ثانياً، ضغط أردوغان من أجل وقف فوري لإطلاق النار، ويولي أهمية للموقف المشترك المتوقع أن يتمخض عن قمة منظمة التعاون الإسلامي في الرياض. ومع ذلك، فإن واشنطن هي الطرف الأول الذي يحتاج إلى إقناعه للضغط من أجل وقف إطلاق النار. ويبدو أن محادثات وزير الخارجية أنتوني بلينكن في أنقرة هذا الأسبوع لم تسفر عن شيء بهذا المعنى. وقد حظي بلينكن باستقبال متواضع في المطار، ولم يكلف أردوغان نفسه عناء مقابلته.

وأثارت تصريحات بلينكن في أنقرة حول “التأكد من إمكانية استمرار الناس في الخروج من غزة” تكهنات بأن إخلاء غزة كان على جدول أعماله. وأعقب ذلك شائعات على وسائل التواصل الاجتماعي مفادها أن تركيا ستقبل 750 ألفًا من سكان غزة. ونفت أنقرة هذه التأكيدات.

ثالثاً، تحدث أردوغان مراراً وتكراراً عن رغبة تركيا في أن تكون ضامناً للفلسطينيين في مرحلة ما بعد الصراع. ومع ذلك، فإن الخيارات التي تمت مناقشتها بين إسرائيل والولايات المتحدة لا علاقة لها بهذا النظام، الذي يتضمن أيضًا حل الدولتين. وقد طرح أردوغان نموذج الدول الضامنة لقبرص، وأثار الاقتراح ضجة إعلامية، لكن من غير المرجح أن يتم قبوله.

وردا على سؤال حول الاقتراح خلال زيارته لأنقرة، قال أمير عبد اللهيان إن إيران تدعم “جميع المبادرات السياسية التي من شأنها منع انتشار الحرب وضمان حقوق الشعب الفلسطيني”. ومع ذلك، فإن الدعم الإيراني ليس له أي أهمية.

وفي المحادثات حول مستقبل غزة، أفادت التقارير أن الولايات المتحدة وإسرائيل ناقشتا تشكيل قوة دولية لمنع عودة حماس بعد الإطاحة بها في نهاية المطاف. وهذه ليست قوة حفظ السلام التي تفكر فيها إيران وتركيا.

وكانت تركيا على اتصال مع حماس بشأن إطلاق سراح الرهائن الذين اختطفتهم الحركة في إسرائيل، لكن قطر تظل القناة الرئيسية في هذه القضية، تليها مصر. وتقول مصادر فلسطينية إن تركيا يمكن أن تلعب دوراً تسهيلياً في أحسن الأحوال.

ويتساءل البعض عما إذا كان بإمكان تركيا أن تعمل كقناة بين واشنطن وطهران. وعلى الرغم من أن أنقرة تمتلك مثل هذه القدرة، إلا أن مصدرين إيرانيين قالا للمونيتور إن الرسائل الأمريكية وصلت حتى الآن عبر قطر والعراق. وقبل سفره إلى أنقرة، أجرى بلينكن محادثات في بغداد، وبعدها هرع رئيس الوزراء العراقي إلى طهران.

الروابط والاختلافات الثنائية

إن النتيجة الأكثر أهمية للدبلوماسية التركية في غزة حتى الآن هي إحياء الاتصالات التركية الإيرانية. وقد سعت القوتان الإقليميتان غير العربيتين إلى توحيد أصواتهما لدعم الفلسطينيين، لكن رؤاهما تختلف بشكل كبير. وتؤيد تركيا إقامة دولة فلسطينية على حدود عام 1967، بينما ترفض إيران الاعتراف بإسرائيل وتقترح إقامة دولة مشتركة للمسلمين واليهود والمسيحيين.

كما كان دعم أردوغان لحماس مختلفاً كثيراً عن الدعم الذي تقدمه إيران، التي قامت بتسليح الجماعات الفلسطينية. ومن غير المرجح أن تتطور علاقة أنقرة بحماس إلى مستوى علاقة طهران.

سيكون انتصارًا لإيران إذا قطعت تركيا علاقاتها مع إسرائيل، لكن يبدو أن أردوغان ليس لديه مثل هذه النوايا. وفي الأسبوع الماضي، قال إنه “شطب” نتنياهو كمحاور، في حين أشار إلى أن رئيس المخابرات التركية، إبراهيم كالين، واصل اتصالاته مع المسؤولين الإسرائيليين وحماس.

وأضاف: «سأتخذ قرارًا بشأن هذه المسألة بعد اجتماعاتي في قمة منظمة التعاون الإسلامي. دعونا نرى الجو هناك. ولكن قطع العلاقات بشكل كامل . . . وقال أردوغان: “لن يحدث”.

وسط التصعيد في غزة، وقع أردوغان الشهر الماضي رسميًا على بروتوكول انضمام السويد إلى حلف شمال الأطلسي (الناتو) وأرسله إلى البرلمان للتصديق عليه – في إشارة إلى عدم رغبته في زيادة الاحتكاكات في علاقات أنقرة المشحونة مع واشنطن. وفوجئ أنصار أردوغان برؤية الشرطة تطلق الغاز المسيل للدموع وخراطيم المياه في نهاية الأسبوع الماضي على متظاهرين مؤيدين للفلسطينيين خارج قاعدة إنجرليك الجوية، التي تضم القوات الأمريكية في جنوب تركيا. علاوة على ذلك، فإن دعوة IHH – المؤسسة الخيرية الإسلامية التي دعت إلى الاحتجاج – إلى قطع العلاقات مع إسرائيل – أثارت انتقادات من أعضاء حزب أردوغان.

أما بالنسبة للقضايا التركية الإيرانية الأخرى، فقال عبد اللهيان في أنقرة إن الجانبين اتفقا على تعزيز أمن الحدود وإنشاء معابر حدودية جديدة وإقامة مناطق تجارة حرة بالإضافة إلى عقد مجلس التعاون الثنائي رفيع المستوى.

وبحسب المصادر الإيرانية المذكورة، فإن المحادثات خلال زيارة رئيسي ستكون لها أجندة واسعة النطاق، تشمل سوريا والقوقاز والمياه العابرة للحدود ومكافحة الإرهاب.

باعتبارها حليفًا قويًا لأذربيجان في صراعها الإقليمي مع أرمينيا، تدعم تركيا مطالب باكو بممر عبر الأراضي الأرمينية لربط جيب ناختشيفان والبر الرئيسي لأذربيجان. وتخشى إيران أن يؤدي الممر إلى قطع رابطها البري مع أرمينيا، وتريد أن ترى كيف ستعمل منصة التشاور الإقليمية التي اقترحتها تركيا، والتي تضم أرمينيا وأذربيجان وجورجيا وإيران وروسيا وتركيا.

وفيما يتعلق بقضية المياه ، حمل المسؤولون الإيرانيون تركيا مسؤولية العواصف الترابية، وألقوا باللوم فيها على انخفاض مستويات المياه في نهري دجلة والفرات، اللذين ينبعان من تركيا ويتدفقان إلى العراق وسوريا. وبالمثل، ألقوا باللوم على تركيا في انخفاض التدفقات في نهر آراس، الذي ينبع في الجزء الشرقي من البلاد ويشكل بعض الامتدادات الحدودية الإيرانية في المنطقة. أما بالنسبة لسوريا فإن إضفاء الطابع الإقليمي على الحرب في غزة قد يخل بالتوازن القائم، والذي تشارك فيه كل من تركيا وإيران.

ومن الممكن أن يكون للتقارب الثنائي بشأن القضية الفلسطينية تأثير محدود للغاية على كل تلك الملفات المعقدة.