طوفان الأقصى: هل تغير الحرب في غزة السياسة الإقليمية؟

أثارت الحرب الإسرائيلية الفلسطينية المستمرة تساؤلات جدية حول مستقبل الشرق الأوسط وكيفية تفاعله مع القوى العالمية.

ميدل ايست نيوز: أثارت الحرب الإسرائيلية الفلسطينية المستمرة تساؤلات جدية حول مستقبل الشرق الأوسط وكيفية تفاعله مع القوى العالمية.

ومع إلقاء الولايات المتحدة وعدد من الدول الغربية دعمها غير المشروط خلف إسرائيل، وجدت بعض الدول العربية نفسها تحاول حماية مصالحها مع تهدئة الغضب الشعبي.

وأعلن وزير الخارجية السعودي فيصل بن فرحان، السبت الماضي، أن وفدا من القمة العربية الإسلامية الاستثنائية المشتركة، التي انعقدت في الرياض مطلع الشهر الجاري، سيتوجه إلى عدة عواصم عالمية للترويج لوقف فوري لإطلاق النار في غزة .

وكانت الوجهة الأولى لتلك الرحلة هي الصين، تليها روسيا، مما أثار تساؤلات حول إمكانية تحول الدول العربية نحو الشرق.

لقد مارست العديد من الدول العربية القوية ألعاباً دبلوماسية حذرة منذ اندلاع الحرب الأخيرة.

بدأ ذلك عندما أدى هجوم قادته حماس على جنوب إسرائيل إلى مقتل أكثر من 1100 إسرائيلي في 7 أكتوبر/تشرين الأول. وأدى القصف الإسرائيلي الانتقامي الذي لا هوادة فيه على غزة، إلى جانب توغلها البري، إلى مقتل أكثر من 14500 فلسطيني وتدمير جزء كبير من البنية التحتية المدنية في القطاع.

وبينما أصدرت كافة الدول العربية بيانات تدين الحرب الإسرائيلية في غزة، فإن الدول التي وقعت معاهدات السلام الأخيرة مع إسرائيل تبدو مهتمة إلى حد كبير بتأمين علاقاتها الجديدة مع الدولة.

بدءًا من عام 2020، شهدت اتفاقيات إبراهيم التي توسطت فيها الولايات المتحدة إقامة إسرائيل علاقات دبلوماسية مع الإمارات العربية المتحدة والبحرين والسودان والمغرب . قبل 7 أكتوبر/تشرين الأول، كان يُنظر إلى المملكة العربية السعودية على أنها الدولة التالية، وربما الأكثر أهمية، لتطبيع العلاقات.

وقالت إلهام فخرو، الزميلة المشاركة في برنامج الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في تشاتام هاوس، لموقع ميدل إيست آي: “اتخذت المملكة العربية السعودية موقفاً قوياً نسبياً، من خلال تعليق محادثات التطبيع مع إسرائيل. لكن الدول العربية التي لديها علاقات بالفعل مع إسرائيل رفضت في الغالب تعريض هذه العلاقات للخطر”.

في 2 نوفمبر/تشرين الثاني، قال البرلمان البحريني في بيان له إن المنامة استدعت سفيرها لدى إسرائيل، مع دحض تقارير إعلامية أخرى هذا الادعاء، ودون أي تعليق من وزارة الخارجية في البلاد.

ولم تتم رؤية أي تحركات مماثلة من جانب الموقعين الآخرين على اتفاقات إبراهيم. يقول طارق كيني الشوا، زميل السياسات الأمريكي في الشبكة السياسية الفلسطينية، إن هذا التقاعس النسبي ليس مفاجئًا جدًا للفلسطينيين.

وقال: “يشعر معظم الفلسطينيين بخيبة أمل عميقة إزاء استجابة، أو عدم استجابة، القادة العرب في جميع أنحاء المنطقة”. “في نهاية المطاف، يعرف الفلسطينيون أن الشعب العربي، والشوارع العربية، تدعم قضيتهم بشدة، لكنهم يشعرون بالتخلي عنهم من قبل القادة الذين يتحدثون بالأحاديث، ولكنهم لا يسيرون أبدًا”.

“بعيد كل البعد عن الوحدة التاريخية”

ولوحظ أن الضغط النسبي قادم من مصر والأردن، المعروفين بأنظمة التطبيع القديمة، حيث وقعا معاهدات السلام مع إسرائيل قبل عقود من اتفاقيات إبراهيم .

وأوضح الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي أنه يعارض بشدة أي خطط لتهجير سكان غزة إلى سيناء المصرية.

لكن القاهرة تواجه انتقادات بسبب إحجامها عن فتح معبر رفح مع غزة بشكل أكثر نشاطا.

في المقابل، طرد الأردن السفير الإسرائيلي في عمان، واستدعى سفيره. كما انسحبت من اتفاق الطاقة مقابل المياه مع إسرائيل وسط ضغوط داخلية.

وقد قامت هاتان الدولتان بملاحقة واعتقال المواطنين الذين كانوا يحتجون تضامناً مع غزة، بينما حاولت تهدئة الغضب الشعبي من خلال مواقف أكثر قوة ضد إسرائيل.

وقال كيني شاوا: “إن القادة العرب مثل السيسي والملك عبد الله ومحمد بن سلمان لديهم نفوذ يمكنهم استخدامه للضغط على إسرائيل، مثل التهديد بالانسحاب من اتفاقيات التطبيع أو المفاوضات”.

ويضيف أن هذه الدول لا تزال تفضل الحفاظ على الدعم الذي تتلقاه من الدول الغربية، إلى جانب الاتفاقيات الأمنية والاقتصادية التي تستفيد منها.

ويوافق فخرو على ذلك، قائلاً إن الدول العربية لا تزال منقسمة حول مسار العمل المفضل لديها.

وأضافت: “إنه بالتأكيد بعيد كل البعد عن الوحدة التاريخية بشأن هذه المسألة، خلال الحظر النفطي عام 1973 على سبيل المثال”.

خلال الحرب العربية الإسرائيلية عام 1973، رداً على دعم الدول الغربية لإسرائيل، فرضت منظمة الدول المصدرة للنفط (أوبك)، بقيادة الملك السعودي آنذاك فيصل، حظراً نفطياً على العديد من الدول الغربية بما في ذلك الولايات المتحدة وهولندا .

فقد تضاعف سعر برميل النفط الواحد أربع مرات خلال فترة الحظر، وشهدت الولايات المتحدة نقصاً في الوقود على مستوى البلاد.

والآن، مع استمرار الحرب الإسرائيلية في غزة مع مجرد هدنة مؤقتة بوساطة قطرية، تمسكت المواقف العربية الموحدة بالمطالبة بوقف إطلاق النار، حيث دعت المملكة العربية السعودية الدول إلى وقف تصدير الأسلحة إلى إسرائيل.

ومع ذلك، يعتقد الخبراء أن الدعم الأمريكي المستمر لحليفتها قد يكون له في النهاية تأثير حتى على أقرب القادة العرب.

ووفقاً لكيني شاوا، فإن هذا من شأنه أن يؤدي إلى توسيع الفجوة العالمية بين الشرق والغرب قليلاً.

وقال: “إن الشعب العربي وقادته يشهدون مدى حماسة الولايات المتحدة في دعم القتل الجماعي لإخوانهم العرب، وهذا سيدفعهم نحو تعميق العلاقات مع القوى الأخرى مثل الصين”.

ورغم أنه من غير المتوقع بأي حال من الأحوال أن تحل الصين محل الولايات المتحدة في المنطقة، فإن نهجها البناء نسبياً في التعامل مع صراعات الشرق الأوسط، والذي تعززه وساطتها في المصالحة السعودية الإيرانية، قد يجعلها تلعب دوراً أكثر أهمية.

ويعتقد فخرو أن “دول الخليج تنظر إلى دول مثل روسيا والصين كشركاء مفيدين.”

وأضافت: “إن تحولهم شرقًا هو جزء من جهد أوسع لتنويع علاقاتهم خارج الولايات المتحدة، في وقت كانت فيه واشنطن واضحة بشأن نيتها الانسحاب من المنطقة”.

إن وجود منافسين للولايات المتحدة كشركاء بديلين يمكن أن يسمح أيضًا لدول الخليج بالحصول على مزيد من النفوذ في واشنطن، إذا تحركت الأخيرة في اتجاه غير مرغوب فيه.

لكن هذه المواقف تظل من منطلق المصلحة الذاتية وليس الدعم الحقيقي للقضية الفلسطينية.

ويقول كيني شاوا إن هذا هو العامل الرئيسي الذي يحدد المواقف الرسمية العربية تجاه إسرائيل وفلسطين.

وقال: “طالما أن العالم العربي يديره مستبدون مهتمون بمصلحتهم الذاتية ومصممون على الحفاظ على سلطتهم مهما كان الثمن، فلا ينبغي للفلسطينيين أن يتوقعوا منهم ممارسة ضغوط جدية على إسرائيل”.

تابع ميدل ايست نيوز على التلغرام telegram
بواسطة
ميدل ايست نيوز
المصدر
ميدل ايست آي

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

ثلاثة عشر − 5 =

زر الذهاب إلى الأعلى