الحرب على غزة: لا يوجد محور صيني روسي إيراني

ميدل ايست نيوز: لقد وضعت الحرب على غزة قضية فلسطين في مقدمة ومركز الاهتمام العالمي. لا يمكن لأي قوة كبرى أن تتجنب الإجابة على هذا السؤال. لقد دفنت فكرة أن النضال الفلسطيني يمكن دفنه بموجب اتفاقيات إبراهيم .

كانت الطريقة التي تعاملت بها الصين وروسيا مع تداعيات غزة مفيدة لسياساتهما الخارجية تجاه الشرق الأوسط . في نهاية المطاف، كانت الحرب التي شنتها إسرائيل على غزة، والتي قضت محكمة العدل الدولية بأنها قضية إبادة جماعية معقولة، بمثابة هدية لبكين وموسكو، نظراً للسهولة التي تمكنتا بها من تسليط الضوء على نفاق الغرب بشأن حقوق الإنسان . حقوق.

وقال حسين إبيش، الباحث البارز المقيم في معهد دول الخليج في واشنطن، إن القضية الفلسطينية “مفيدة” للصين وروسيا لأنها تساعد في بناء قضيتهما ضد النظام الدولي والإقليمي الذي يتحداه.

كما أنه يسهل على القوتين اتهام الغرب بازدواجية المعايير “من خلال التأكيد على نظام يفترض أنه قائم على القواعد ويسمح مع ذلك باستثناءات للدول العميلة المفضلة بشكل خاص مثل إسرائيل، وضد الشعوب غير المفضلة أو غير المريحة بشكل خاص مثل الفلسطينيين”.

على الرغم من أن مبعوثًا صينيًا التقى الزعيم السياسي لحركة حماس إسماعيل هنية في قطر في 17 مارس/آذار، واستضافت روسيا حماس والجهاد الإسلامي وفتح وفصائل أخرى في اجتماع فلسطيني داخلي بدأ أواخر الشهر الماضي، إلا أن بكين وموسكو لم تساعدا القضية الفلسطينية بشكل ملموس. طرق.

وكان بإمكانهم فعل المزيد للضغط على إسرائيل من خلال العقوبات الاقتصادية والتجارية، أو قطع (أو على الأقل خفض) العلاقات الدبلوماسية مع تل أبيب، أو الانضمام إلى دول أخرى في محكمة العدل الدولية، أو فرض قيود على السفر.

وتفسر مصالحهم الوطنية هذا التقاعس عن العمل. وببساطة، تستفيد بكين وموسكو بطرق عديدة من علاقاتهما المتعددة الأوجه مع تل أبيب. وبغض النظر عن كل الموت والدمار والمجاعة في غزة ، تسعى الصين وروسيا إلى الحفاظ على علاقاتهما مع إسرائيل.

“تتمتع كل من الصين وروسيا بعلاقات تجارية مهمة حقًا مع إسرائيل. وقال نادر هاشمي، مدير مركز الأمير الوليد بن طلال للتفاهم الإسلامي المسيحي بجامعة جورج تاون: «إنهم لا يريدون تعطيل ذلك».

إهتمامات مشتركة

ووفقاً لمارك كاتز، أستاذ السياسة في جامعة جورج ماسون، فإن الصين وروسيا لديهما مصالح مماثلة عندما يتعلق الأمر بإسرائيل والحرب في غزة.

وقال: “تريد بكين أن تنحاز إلى الرأي العام العربي والإسلامي، لكنها تريد أيضًا الحفاظ على التعاون مع إسرائيل الذي تقدره”. “ومع ذلك، فإن هذا التشابه في السياسة الروسية والصينية لا يحتاج إلى التنسيق بينهما، ولكنه قد يكون ببساطة نتيجة سعي كل منهما إلى تحقيق مصالحه الخاصة التي تتطابق إلى حد كبير”.

ليس من المستغرب أن يسعى الكرملين إلى الحفاظ على “علاقات جيدة نسبيًا” مع تل أبيب، مع الأخذ في الاعتبار أن العديد من المليارديرات الروس المؤثرين يحملون الجنسية الإسرائيلية، حسبما قال نيكولا ميكوفيتش، المحلل السياسي المقيم في بلغراد. “وأيضًا، فإن حقيقة أن إسرائيل لم تنضم إلى العقوبات ضد روسيا ولم تزود أوكرانيا (على الأقل رسميًا) بالأسلحة، تسمح لموسكو “بالجلوس على كرسيين” والتصرف ك”صديق” لكل من إسرائيل والفلسطينيين،” وأضاف ميكوفيتش.

إن بكين وموسكو وطهران “لا تشترك في رؤية أيديولوجية، أو نتيجة عالمية أو إقليمية مفضلة، أو حتى مجموعة من المصالح التي تملي استجابات مشتركة للأزمات الناشئة”.

بالإضافة إلى ذلك، مع تعثر موسكو في أوكرانيا ، في حين أن الصراع المتجمد بين مولدوفا وترانسنيستريا يهدد بانهيار الجمود، وتركيز اهتمام روسيا بالكامل على التهديد الذي يشكله تنظيم الدولة الإسلامية وخراسان في أعقاب الهجوم على قاعة الحفلات الموسيقية في 22 مارس/آذار، فإن الحكومة الروسية لا تستطيع أن تتصرف بشكل مفرط المشاركة في الحرب على غزة، خاصة بالنظر إلى الأبعاد الإقليمية والدولية للصراع.

بالنسبة إلى “محور المقاومة” الذي تقوده إيران، تعتبر الحرب على غزة بمثابة نداء تنبيه إلى أن الصين وروسيا ليستا حليفتين لطهران والجماعات المتحالفة معها والمدعومة من إيران، مثل حزب الله اللبناني .

وقال يون سون، المدير المشارك لبرنامج شرق آسيا في مركز ستيمسون: إن هناك “الكثير من التهويل” حول فكرة المحور الصيني الروسي الإيراني.

وأضافت: “لدى روسيا والصين وإيران بعض المصالح المشتركة، مثل مواجهة النفوذ الأمريكي في المنطقة”. “لكنهم ليسوا دائمًا على نفس الصفحة تمامًا. فالصين لا تؤمن باستراتيجية الفوضى، ووارداتها النفطية تعتمد في الواقع على الاستقرار في المنطقة.

‘تفكير حكيم’

ووفقاً لكاتس، كان من الممكن أن تجعل موسكو من الصعب على إسرائيل ضرب أهداف إيرانية وحزب الله “من خلال تسليم المزيد من أصول الدفاع الجوي إلى سوريا أو إيران أو حزب الله، و/أو السماح بمعرفة أن القوات الروسية كانت متواجدة مع إيران وحزب الله”. مقاتلي حزب الله” حتى تكون إسرائيل عرضة للانتقام الروسي إذا هاجمت أيًا منهما.

ورفض الهاشمي أيضا فكرة ظهور ” محور ” بين الصين وروسيا وإيران، قائلا إن ذلك يعود إلى “التمني بين بعض الناس على اليسار في الغرب الذين يشعرون بالاستياء بحق من سياسة الولايات المتحدة والسياسة الغربية في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك في الشرق الأوسط”. إسرائيل وفلسطين، وتأمل أن تتمكن روسيا والصين وإيران من تشكيل محور للرد ضد الإمبريالية الأمريكية”.

وأضاف: “لا أعتقد أن روسيا والصين لديهما “كلب في هذه المعركة” عندما يتعلق الأمر بإسرائيل وفلسطين”.

ووصف إيبيش الصين وروسيا وإيران بأنها قوى “تعديلية” لها أجندات مناهضة للوضع الراهن، مشيراً إلى أن “النظام الدولي لفترة ما بعد الحرب الباردة الذي تهيمن عليه الولايات المتحدة والغرب والذي ظهر بعد سقوط الاتحاد السوفييتي، غير مناسب وغير مرغوب فيه. وفي نهاية المطاف لا يطاق”.

لكنه أضاف أن بكين وموسكو وطهران “لا تشترك في رؤية أيديولوجية، أو نتيجة عالمية أو إقليمية مفضلة، أو حتى مجموعة من المصالح التي تملي استجابات مشتركة للأزمات الناشئة”. ومن ثم، فمن “المبالغة الجامحة” أن نتصور أنهم يشكلون تحالفًا أو محورًا ثلاثيًا.

وفي نهاية المطاف، منعت المصالح الوطنية شراكاتها من أن تصبح تحالفات رسمية. وقال ميكوفيتش إنه على مدى العقدين الماضيين، تخلت روسيا عن إيران “في كل منعطف” كما تقتضي مصالحها الخاصة.

وقال: “تاريخياً، استخدمت روسيا إيران كثقل موازن أو مصدر نفوذ لموازنة علاقاتها مع الغرب. على الرغم من أن إيران تزود روسيا الآن بالأسلحة، إلا أن هذا لا يعني أن البلدين لديهما نفس الأهداف عندما يتعلق الأمر بالحرب في غزة”.

وأضاف أن “موسكو وبكين لا تتخذان أي خطوات عملية لمساعدة الفلسطينيين ووقف الأعمال الإسرائيلية في غزة. بينما تظل روسيا منشغلة بالحرب في أوكرانيا، فمن غير المرجح أن تكون الصين على استعداد لتعريض علاقاتها مع الولايات المتحدة – الشريك التجاري الرئيسي لبكين – للخطر بسبب إسرائيل”.