هل يخطط نتنياهو لجر الولايات المتحدة إلى الحرب مع إيران؟

ميدل ايست نيوز: يمثل التصعيد الصهيوني الأخير للعنف في منطقة عنيفة بالفعل لإدارة بايدن أحد أكبر التحديات التي تواجهها حتى الآن في إبعاد الولايات المتحدة عن حرب جديدة في الشرق الأوسط.

كان القصف الصهيوني للمجمع الدبلوماسي الإيراني في دمشق، والذي أسفر عن مقتل قائد كبير في الحرس الثوري الإيراني والعديد من المسؤولين الإيرانيين الآخرين بالإضافة إلى أربعة مواطنين سوريين على الأقل، بمثابة تصعيد ملحوظ. وإلى جانب كونه عملاً عدوانيًا في سوريا مثل العديد من الهجمات الجوية السابقة، فإن ضرب مجمع السفارة يشكل هجومًا مباشرًا على إيران.

وسيشعر القادة الإيرانيون بضغوط شديدة للرد بقوة. ويمكن تقدير مدى هذا الضغط من خلال تخيل ما إذا كانت الأدوار قد انعكست. ولو قصفت إيران سفارة للكيان الصهيوني أو الولايات المتحدة، فإن الرد العنيف والفتاك لن يكون متوقعا فحسب، بل سيطالب به الساسة وعامة الناس على حد سواء.

وفي إيران أيضا، من الممكن أن تلعب المشاعر الشعبية دورا مماثلا في مثل هذه المواقف، كما يتضح من تدفق المشاعر العامة عندما اغتالت غارة أمريكية بطائرة بدون طيار قائد الحرس الثوري البارز قاسم سليماني قبل أربع سنوات. وبطريقة أكثر حسابية، مثلما يُسمع في كثير من الأحيان الحاجة إلى “استعادة الردع” كمبرر لردود الفعل العنيفة من جانب الولايات المتحدة أو الكيان الصهيوني، كذلك يمكن أن تظهر مثل هذه الحسابات في عملية صنع القرار الإيرانية.

وفي حديثه بعد يوم من الهجوم، تعهد المرشد الأعلى الإيراني ]آية الله علي خامنئي بالانتقام وقال إن ” إسرائيل ستعاقب”. وأكد مندوب إيران في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة حق إيران في “رد حاسم على مثل هذه الأعمال المستهجنة”.

ويشعر القادة الإيرانيون بضغوط في الاتجاه الآخر أيضاً. إن التورط في حرب جديدة لن يكون في مصلحة إيران، ولم يكن قادتها يسعون إلى خوض مثل هذه الحرب.

ومن بين الأسباب الدونية العسكرية التي تتمتع بها إيران في مواجهة الكيان الصهيوني أو الولايات المتحدة، فضلاً عن المشاكل الاقتصادية العميقة التي تعاني منها إيران. إن السبب الرئيسي وراء عدم تصاعد التوترات الإقليمية التي تركزت على الظروف المأساوية في قطاع غزة أكثر مما كانت عليه حتى الآن هو ضبط النفس الذي أبدته إيران خلال الأشهر الستة التي تلت هجوم حماس على جنوب إسرائيل (وهو الهجوم الذي فاجأ القادة الإيرانيين) مثل أي شخص آخر).

لكن إيران سترد على الهجوم بطريقة أو بأخرى. إن التنبؤ على وجه التحديد بالخيارات المتاحة التي سوف تستخدمها إيران لا يقل صعوبة عن القرارات التي قد يتخذها الزعماء الإيرانيون، في حين يحاولون إيجاد التوازن بين الاعتبارات المتضاربة التي تثقل كاهلهم. كل ما يمكن قوله بكل ثقة هو أن الرد الإيراني سيكون في الأوقات والأماكن التي تختارها طهران.

يمكن أن تنطبق عدة خطوط تكهنات محتملة على دوافع الكيان الصهيوني في مهاجمة مجمع السفارة في دمشق. وربما اعتبر الكيان الصهيوني هذه العملية بمثابة عملية أخرى في حملة القصف الجوي المستمرة منذ سنوات لأهداف مرتبطة بإيران في سوريا.

أو قد ينظر المرء إلى الهجوم باعتباره مظهراً آخر للغضب الوطني الخارج عن السيطرة والذي ميز الكيان الصهيوني منذ عملية حماس في أكتوبر/تشرين الأول. قد يكون هذا هو النوع من الضربات الضارة والإهمال الذي حذر منه الرئيس بايدن عندما أخبر الإسرائيليين في أكتوبر الماضي أن الأمريكيين يتفهمون “صدمتهم وألمهم وغضبهم” ولكن لا ينبغي للكيان الصهيوني أن “يستهلك” بهذا الغضب. وأشار إلى أن الولايات المتحدة “ارتكبت أخطاء أيضًا” وسط غضبها بعد أحداث 11 سبتمبر – في إشارة غير مباشرة إلى شن حرب هجومية ضد العراق، البلد الذي لا علاقة له بهجوم 11 سبتمبر.

لكن قصف منشأة السفارة في دمشق كان بمثابة تصعيد واضح بما فيه الكفاية (وتوسع في الجرائم الصهيونية ضد قوانين الحرب)، لدرجة أنه ربما كان يعكس قراراً مدروساً بعناية على أعلى المستويات في حكومة بنيامين نتنياهو. ولم يكن للحسابات علاقة كبيرة بأي تأثير ، والذي من المرجح أن يكون قصير المدى وضئيلاً، من شأنه أن يحدثه فقدان ضباط الحرس الثوري الإيراني في القدرات الإيرانية.

بل إن الهجوم كان جزءاً من محاولة لتصعيد طريق الكيان الصهيوني للخروج من الوضع الذي أصبح فيه هدفها المعلن المتمثل في “تدمير حماس” بعيد المنال ، وعزلة الكيان الصهيوني العالمية بسبب تصرفاتها في غزة أصبحت لا يمكن إنكارها، وحتى وقد تراجع الدعم الأميركي التلقائي المعتاد بشكل واضح . بالنسبة لنتنياهو شخصياً، فإن تصعيد الحرب وتوسيع نطاقها، بقدر ما يعني ذلك أيضاً استمرارها إلى أجل غير مسمى، هو أيضاً أمله الوحيد الواضح لتفادي الصعوبات السياسية والقانونية التي يواجهها .

إن التصعيد، باعتباره وسيلة مقصودة للكيان للخروج من الطريق المسدود في غزة، يتألف من عنصرين. والسبب الرئيسي هو استفزاز إيران للرد، وهو ما يمكن الكيان الصهيوني من تقديم نفسه على أنه في موقع الدفاع وليس الهجوم، ويدفع النقاش بعيداً عن الدمار الذي تلحقه بغزة ويتجه نحو الحاجة إلى حماية نفسها ضد الأعداء الأجانب. والعنصر الآخر هو زيادة فرصة تورط الولايات المتحدة بشكل مباشر في الصراع مع إيران. وإذا حدث ذلك، فإن الحرب في الشرق الأوسط لن يُنظر إليها على أنها مجرد مسألة تقريع إسرائيل للفلسطينيين، بل ستشمل بدلا من ذلك أسهم القوة العظمى الراعية لإسرائيل.

يمكن أن تنجر الولايات المتحدة إلى صراع صهيوني إيراني بأي من الطريقتين. أحدهما سيكون من خلال المطالب السياسية داخل الولايات المتحدة بأن تتصرف واشنطن بشكل أكثر مباشرة للدفاع عن “حليفتنا إسرائيل” عندما تتعرض لهجوم من إيران.

والطريقة الأخرى هي أن تمتد الأعمال الانتقامية الإيرانية ضد الكيان الصهيوني إلى أهداف أمريكية أيضًا. وتصبح معقولية هذا الأمر ـ على الرغم من الدونية العسكرية الإيرانية ـ مفهومة مع المزيد من التفكير القائم على تبادل الأدوار. ليس هناك أي تردد في الولايات المتحدة في إلقاء اللوم على إيران في كل ما يفعله متلقو مساعداتها، حتى لو لم تكن إيران متورطة في تصرفات العميل ـ كما حدث مع هجوم حماس في أكتوبر/تشرين الأول على إسرائيل. وهكذا، على سبيل المثال، كتب كاتب العمود ديفيد إجناتيوس أن “إسرائيل لديها سبب وجيه في محاربة حماس ومموليها في إيران”.

لقد قدم لها دافعو الرواتب اليهود في واشنطن أكثر بكثير مما قدمته إيران لحماس أو أي من أصدقائها الآخرين. وهذه الحقيقة تؤكد تصريح مندوب إيران في مجلس الأمن بأن “الولايات المتحدة مسؤولة عن جميع الجرائم التي يرتكبها النظام الإسرائيلي”. هذا، بالإضافة إلى حقيقة أن الهجوم على مجمع السفارة الإيرانية في دمشق، مثله مثل تدمير الكيان الصهيوني لأحياء في غزة، تم تنفيذه بطائرات عسكرية متقدمة قدمتها الولايات المتحدة.

إن الحرب مع إيران ستكون ضارة للغاية بمصالح الولايات المتحدة لأسباب عديدة، بما في ذلك التكاليف البشرية والمادية المباشرة، وتعطيل النشاط الاقتصادي الذي يؤثر على الأمريكيين، والاستياء الخارجي الذي يؤدي إلى المزيد من الأعمال الانتقامية العنيفة، ونسف الدبلوماسية الجديرة بالاهتمام، وتحويل مسار السياسة الخارجية. الاهتمام والموارد من الاهتمامات الملحة الأخرى للسياسة الخارجية للولايات المتحدة.

إن تجنب مثل هذه الحرب لا يتطلب حنكة سياسية بارعة في التعامل تكتيكياً مع الأزمات فحسب، بل يتطلب أيضاً ابتعاداً استراتيجياً أكثر عن العلاقة الغريبة مع الكيان الصهيوني التي أوصلت الولايات المتحدة إلى وضعها الحالي الصعب والخطير. يتعين على الولايات المتحدة أن تبتعد عن المفاهيم البالية حول من هو الحليف ومن هو الخصم، وأن تنتبه إلى من هو المعتدي ومن ليس معتدياً.

على الرغم من الإشارات المتكررة بعبارات متماثلة إلى “حرب الظل” بين إيران والكيان الصهيوني، فإن تجميع الأحداث في تلك الحرب يُظهر نمطًا غير متماثل حيث يبدأ الكيان الصهيوني معظم أعمال العنف وتستجيب إيران في الغالب. إن تنأى الولايات المتحدة بنفسها عن هذا النمط لن يكون في مصلحة الولايات المتحدة فحسب، بل في مصلحة السلام والأمن الإقليميين أيضًا.

 

بول بيلار