ما الذي تغير حقاً في الشرق الأوسط؟
من المؤكد أن القضية الفلسطينية، عندما تضخمت بسبب هجوم بري إسرائيلي واسع النطاق على غزة، أثبتت أنها أكثر مرونة مما توقعته النخب العربية.
ميدل ايست نيوز: بعد رد إسرائيل الرمزي على وابل الصواريخ والطائرات بدون طيار الذي تم اعتراضه من قبل الجمهورية الإسلامية، هناك سؤال واحد شامل في الشرق الأوسط: هل تغير أي شيء – بخلاف الخسائر المروعة في الأرواح – منذ بدء حرب غزة في 7 أكتوبر؟
ولنتأمل هنا بعض الأسئلة الفرعية: هل أدى الوضع المعقد الفلسطيني الإسرائيلي، الذي ترك غزة الآن في حالة خراب، إلى تغيير جذري في العلاقات العربية الإسرائيلية، أو التحالف الأميركي الإسرائيلي، أو علاقات الدولة اليهودية مع أوروبا؟ هل نحن حقا في عصر جديد لأن إيران وإسرائيل تتبارزان الآن علنا، وتضربان أراضي بعضهما البعض مباشرة؟ وأخيرا وليس آخرا، هل تغير الوضع النووي الإيراني – وهو مسيرة بطيئة وحذرة نحو سلاح نووي – على الأرجح بسبب الصراع؟
من المؤكد أن القضية الفلسطينية قد تضخمت، مما يجعل من الصعب على معظم النخب السياسية العربية، التي سئمت منذ فترة طويلة من القضية الفلسطينية، التعامل مع الدولة اليهودية علنا. ومن المرجح أن تستمر “اتفاقيات إبراهيم”، التي اعتقد العديد من الإسرائيليين أنها بشرت بحقبة جديدة، في شكل منكمش. الحكام العرب الذين قرروا أن الانتقام الفلسطيني لم يعد معركتهم استندوا في قبولهم للاتفاقات على اقتراح: أن بإمكانهم الالتفاف حول الفلسطينيين، الذين يلقون باستمرار خطابا إسلاميا وقوميا عربيا ضد العرب لم يعد مدفوعا بالصراع المستمر منذ مائة عام مع اليهود، خاصة في وقت الصعود الإسلامي الإيراني.
ومن المؤكد أن القضية الفلسطينية، عندما تضخمت بسبب هجوم بري إسرائيلي واسع النطاق على غزة، أثبتت أنها أكثر مرونة مما توقعته هذه النخب العربية. لقد أثبتت أنها أكثر مرونة مما توقعته واشنطن، مما قلل من توقعات الجمهوريين، الذين رأوا في الاتفاق انتصارا لتجاهل دونالد ترامب لعقيدة السياسة الخارجية، وأربك الديمقراطيين، الذين تمسكوا متأخرين بالاتفاقات كوسيلة للحفاظ على النفوذ الأمريكي دون التزامات عسكرية كبيرة. إنه لتخمين ممتاز أن عدم اهتمام جو بايدن بمواجهة إيران مباشرة ولد جزئيا استعداده لاحتضان الاتفاقات والتخبط في فظاظة ولي عهد السعودي محمد بن سلمان.
ومن خلال حرب غزة، أعاد الديمقراطيون الآن اكتشاف حماسهم “لعملية السلام” و”حل الدولتين”، على الأقل علنا. بيد أن أحدا لم يشر إلى الكيفية التي يمكن بها لهذه العملية أن تتغلب على جميع الخيارات المعوقة للسلطة الفلسطينية؛ الغضب الشديد والانتقامي والإسلامي الذي يستهلك الكثير من الفلسطينيين.
احتمال اندلاع تمرد طويل الأمد في غزة، وهو أمر لا مفر منه إذا بقيت رفح، وجميع أنفاقها إلى مصر، في أيدي حماس (الرفض الإسرائيلي “للتنظيف والصمود” في أماكن أخرى يساعد أيضا)؛ والحقيقة الصعبة المتمثلة في أن الإسرائيليين، من اليسار أو اليمين، لم يعودوا مستعدين لقبول “المخاطر من أجل السلام”. وبالمقارنة، فإن الجشع العنيف في كثير من الأحيان للمستوطنين اليمينيين في “إسرائيل الكبرى” في الضفة الغربية – وهو هدف مفضل لأولئك الذين يجدون رئيس الوزراء نتنياهو مسؤولا بشكل خاص عن فشل عملية السلام – هو مجرد عقبة منخفضة الارتفاع.
ومن المؤكد أن المكانة المركزية الحالية للقضية الفلسطينية بين العرب سوف تتلاشى مرة أخرى بمجرد أن تصبح غزة أشبه بسوريا – وهو مشهد كئيب من الإرهاق والخلل الوظيفي مكلف للغاية ومرهق للغاية بالنسبة لعرب الخليج والأوروبيين والأمريكيين. من المؤكد أن العرب مقابل اليهود أكثر جاذبية في العالم الإسلامي (والغرب) من العرب السوريين السنة مقابل الشيعة العرب السوريين.
ومع ذلك، لا يبدو أن لديها إمكانات تهز النظام في المجتمعات الإسلامية، التي، مع استثناء المملكة العربية السعودية، لم تعد صاعدة وطموحة (مقارنة بالعالم العربي من خمسينيات القرن العشرين إلى سبعينيات القرن العشرين، أو في إيران في سبعينيات و ثمانينيات القرن العشرين، عندما كان لمعاداة الصهيونية جاذبية واسعة). سيستمر الفلسطينيون في إفساد الإسرائيليين، والعكس صحيح. لكن الفلسطينيين وأنصارهم الأكثر حماسة ربما لا يستطيعون مرة أخرى تصوير أنفسهم بنجاح على أنهم طليعة حركة إقليمية أو عالمية. لا يتمتع طلاب الجامعات اليساريون في المخيمات المؤيدة للفلسطينيين بالجاذبية والمال اللذين وضعا ياسر عرفات ومنظمة التحرير الفلسطينية في دائرة الضوء لعقود.
ومع ذلك، أعادت الحرب تأكيد منطق إبراهيم الأصلي: لا يزال الفلسطينيون يهتمون كثيرا بالحكام العرب. إذا ألغت هذه النخب الحاكمة موافقتها على الاتفاقات (كما هو الحال بالنسبة للمصريين والأردنيين، الذين أبرموا السلام بالفعل مع إسرائيل)، فإنهم سيبدون وكأنهم أغبياء خاضعون – نظرة سيئة للسلطويين الذين يريدون فقط القيام بتراجعات صغيرة أمام شعوبهم الساخطة. من الأفضل أن نفعل ما أتقنه القادة المصريون والأردنيون منذ فترة طويلة: ما عليك سوى البرودة تجاه الدولة اليهودية عندما يكون النفور الشعبي (أو النخبة الحاكمة) من إسرائيل مرتفعا للغاية، والحفاظ على الاتصال حيثما كان ذلك ضروريا ومربحا. إن معاهدات السلام مع إسرائيل لا تلزم الحكام المسلمين إلا بالتمييز بين معاداة الصهيونية. ومن خلالهم، يمكنهم أن يأخذوا من الولايات المتحدة أكثر مما يعطونه لإسرائيل.
ومع ذلك، ربما يكون 7 تشرين الأول/أكتوبر قد قضى على أي فرصة لانضمام المملكة العربية السعودية إلى الاتفاقيات. لكن احتمالات اعتراف السعوديين بإسرائيل لم تكن كبيرة. لم تتراكم المخاطر مقابل المكاسب. ليس لدى الإسرائيليين الكثير الذي يمكنهم تقديمه لولي العهد السعودي الذي لا يمكنه الحصول عليه في أي مكان آخر.
إن السماح لنجمة داود بالتحليق في الرياض يشكل مخاطرة كبيرة لأي زعيم سعودي – فالبلاد لا تزال إسلامية بعمق ورمزية، وقد جمع محمد بن سلمان عددا كبيرا من الأعداء، داخل عائلته، والمؤسسة الدينية، والمجتمع الحنبلي الوهابي الأوسع، من خلال جهوده الناجحة حتى الآن لتحويل البلاد إلى دكتاتورية حديثة (علمانية) تحت إشرافه الوحيد.
وحتى لو كان الأمير يميل إلى قبول المخاطر السياسية للارتباط الوثيق بالدولة اليهودية، فإن إسرائيل بعيدة جدا وديمقراطية للغاية بحيث لا يمكن الاعتماد عليها (لن يموت الإسرائيليون لحماية النفط السعودي) في أي مواجهة مع طهران. ومن الواضح أن المزيد من الأشياء الأمريكية الجيدة للاعتراف الإسرائيلي ستساعد. هل يعتقد الأمير أن الضمان الأمني الأمريكي، على افتراض أن مجلس الشيوخ سيوافق على معاهدة، يجعل المملكة أكثر أمانا من التهديدات الخارجية والمحلية؟ مع السابق ، ربما. ضد الأخير ، ربما لا. الاعتماد الصريح على الكفار ربما لا يزال ليس نظرة جيدة في شبه الجزيرة العربية في القرن 21st. غالبا ما كان السعوديون خائفين من الإجراءات الأمريكية في الشرق الأوسط بقدر خوفهم من التقاعس الأمريكي.
إن مشاريع البنية التحتية الضخمة لولي العهد “2030” التي خرق الميزانية، والتي يمكن بسهولة تمزيق جدواها الهشة بالصواريخ الإيرانية، قد وجهت محمد بن سلمان بالفعل نحو المزيد من التسوية مع طهران. بدأ بجدية في التركيز على وجهة نظر أكثر تقليدية ومعاملات لواشنطن بعد أن هاجم نظام الملالي مصانع النفط السعودية في عام 2019 ولم يفعل الرئيس ترامب شيئا – باستثناء إرسال نشر رمزي لمشاة البحرية. قد تكون الصين وروسيا، اللتان تتمتعان بنفوذ حقيقي في طهران، بالفعل ذات قيمة للأمير مثل الولايات المتحدة، مورده الرئيسي للأسلحة.
وقد يغري عرض أمريكي لمنح الرياض صناعة “الطاقة النووية” الجاهزة محمد بن سلمان بالانضمام إلى الاتفاقيات. إنه يحتاج إلى الطاقة النووية لتقليل الاستهلاك المحلي المتزايد للنفط باستمرار. ومن شأن البنية التحتية النووية التي تسمح في نهاية المطاف بإنتاج المواد الانشطارية أن تزيد من ثقة السعودية بنفسها. لكن القضية الشائكة المتعلقة بالدفاع عن البلاد – الافتقار إلى الروح العسكرية في النخبة الحاكمة والكفاءة الأساسية في القوات المسلحة للمملكة التي تتغذى بشكل مفرط – وعدم موثوقية الأمريكيين (لن يجعل فوز ترامب أو بايدن أمريكا مرة أخرى قوة مهيمنة في الشرق الأوسط) – ستعمل لصالح المزيد من التسوية السعودية مع الجمهورية الإسلامية. ومن المرجح أن 7 تشرين الأول/أكتوبر لم يغير قواعد اللعبة في شبه الجزيرة – إلا إذا قرر الرئيس بايدن، بحثا عن انتصار في السياسة الخارجية قبل انتخابات متقاربة، أن يغمز للطموحات النووية السعودية.
في الولايات المتحدة، عكرت حرب غزة الجامعات وزادت من خيبة أمل اليسار السياسي الأمريكي من إسرائيل. والوضع أسوأ في أوروبا، حيث غالبا ما ينظر اليسار واليمين إلى إسرائيل باعتبارها دولة فصل عنصري. لكن لا شيء من هذا جديد: التزام الحزب الديمقراطي تجاه إسرائيل يتلاشى منذ سنوات – ضحية لعجز الليبرالية عن التعامل مع الانتقام الفلسطيني، وما يترتب على ذلك من موت حل الدولتين، وهيمنة إسرائيل التي لا مفر منها على شعب غير غربي.
نفس الشيء في أوروبا: لقد أعطت حرب غزة للتو الأوروبيين الذين لطالما ألقوا باللوم على إسرائيل في الوضع الراهن الفلسطيني سببا لمزيد من لعنة إسرائيل. إن مكانة إسرائيل المشكوك فيها أخلاقيا بين النخب الأوروبية يقابلها إلى حد ما غضب الأوروبيين المتزايد وقلقهم بشأن هجرة المسلمين واندماجهم. كما تعمل الطبيعة المنقسمة للسياسة الأوروبية ضد الانزلاق المعادي لإسرائيل. إن الانقسامات داخل الاتحاد الأوروبي – ظلت ألمانيا مؤيدة لإسرائيل بثبات وحتى في السابق – كانت تتخلى عن إسرائيل (لكن المهاجرين المسلمين يخشون وتكره تركيا) تظهر اليونان الآن مشاعر مؤيدة للصهيونية – من المحتمل أن تحد من أي عقوبة خطيرة من الاتحاد الأوروبي. وبالنظر إلى التاريخ الأوروبي، ربما لا تزال العقوبات الاقتصادية ضد الدولة اليهودية مزعجة للغاية – بغض النظر عما يحدث في غزة.
كما أن قرار إدارة بايدن بوقف تسليم الذخائر مؤقتا إلى إسرائيل بسبب معارضتها لحملة رفح ليس جديدا ولا ينبغي أن يكون صادما: إنه نتيجة طبيعية لعدم ارتياح الليبرالية الحديثة الحاد وشعورها بالذنب إزاء استخدام الغربيين للقوة الصلبة ضد سكان العالم الثالث، وخاصة في حرب المدن حيث لا يمكن تجنب الآلاف من الضحايا المدنيين. ما قد يكون بالكاد مقبولا إذا كان الأمريكيون يفعلون ذلك ، يصبح أكثر من اللازم عندما يكون الإسرائيليون هم الجناة – على الرغم من أن الإسرائيليين يستخدمون تكتيكات ستستخدمها القوات المسلحة الأمريكية في ظروف مماثلة.
إذا كان للمرء أن يتخيل موازاة أمريكية في الجنوب الغربي الأمريكي للوحدوية المسلحة ، فمن الصعب تخيل أن تكون واشنطن أكثر لطفا أو أكثر ذكاء من الناحية التشغيلية. إنه تخمين سياسي لائق أن معظم الأمريكيين، الذين يمكنهم تحمل الكثير من العنف في سياستهم الخارجية لقضية جيدة، يعرفون بشكل حدسي أن إسرائيل لا تفعل أي شيء لن يفعلوه. من المرجح أن يصبح الحل المفضل لتوم فريدمان من صحيفة نيويورك تايمز والبيت الأبيض لغزة – مهام البحث والتدمير من قبل القوات الخاصة – بلاك هوك داون في حلقة لا نهاية لها. وستحتفظ حماس بالسيطرة على الحدود المصرية الخليجية.
كانت إسرائيل دائما مدينة بالفضل لموردي الأسلحة الأجانب (قبل حرب الأيام الستة عام 1967 التي عزلها شارل ديغول عن إسرائيل تماما. لم يكن الأمريكيون بهذا السوء من قبل). هذه التبعية الآن أكثر حدة. وبدون التعاون الأمريكي، كان من الممكن أن يمر الكثير من الصواريخ والطائرات الإيرانية بدون طيار في أبريل. وحتى لو ضاعفت إسرائيل ميزانيتها الدفاعية، وهو ما ينبغي لها، فإن هذه التبعية لن تقل كثيرا لأن تكاليف تطوير ونشر أسلحة متطورة هائلة. لا يمكن لإسرائيل أن تكسب حروبها دون تفوق جوي ودفاعات مضادة للصواريخ تتحسن باستمرار. الولايات المتحدة لديها – وستظل – خنق في هذه المجالات.
7 أكتوبر وحرب غزة ركزا بالفعل العقول الإسرائيلية على هذه الأسئلة. وقد يقودهم هذا إلى استنتاج غير سعيد مفاده أن الدفاع الإسرائيلي مرتبط ارتباطا وثيقا بقوة عظمى متراجعة. ربما تكون السياسة الأمريكية تجاه إيران قد أصبحت بالفعل سياسة إسرائيلية تجاه إيران. 7 أكتوبر وتداعياته لم تجعل هذا يحدث. لقد أجبر الإسرائيليين فقط على رؤية الانتقال بشكل أكثر حدة.
من المحتمل أن يكون هناك مجالان فقط قد يكون فيهما 7 أكتوبر وحرب غزة قد غيرا الوضع الراهن في الشرق الأوسط بشكل كبير. الأول هو وجهة نظر إيران حول الإرادة الإسرائيلية – قدرة غسرائيل على ردع الأعمال الإيرانية. ثانيا، حسابات المرشد الأعلى حول امتلاك سلاح نووي.
من الصعب قياس مدى الخوف الإيراني من الدولة اليهودية لأن نظام إيران لا يحب التحدث بصراحة عن مخاوفه تجاه إسرائيل (إنه مهين). وتختبر طهران إسرائيل لمعرفة مدى تحملها قبل أن ترد بالضرب. كان قرار إسرائيل باغتيال الجنرال في الحرس الثوري الإسلامي، محمد رضا زاهدي، في دمشق في 1 نيسان/أبريل – وهو ليس أول ضابط كبير في الحرس الثوري الإيراني تسيء إليه إسرائيل في سوريا، ولكنه بالتأكيد الأهم – عملا لم يستطع المرشد الأعلى الإيراني تجاهله.
ومن خلال “محور المقاومة” وبرامج الجمهورية الإسلامية للطائرات بدون طيار والصواريخ، تبنى إيران استراتيجية هجومية أكثر بكثير ضد أعدائه. كانت مهاجمة إسرائيل مباشرة – خاصة بعد وفاة زاهدي، الذي كان لاعبا رئيسيا في بناء المحور وربما كان الحارس الرئيسي المشرف على اتصال إيران مع حماس – الخطوة المنطقية التالية في هذه المبارزة. ومن المؤكد أن تبجح رد إيران – الذي أبرق نيتها مهاجمة إسرائيل مباشرة – جاء من الكبرياء الإسلامي الجريح أكثر من الرغبة في تقليل فتك الضربة وإمكانية تصعيدها. بالنسبة للمرشد الأعلى، كان إطلاق ثلاثمائة صاروخ وطائرة بدون طيار على الدولة اليهودية جريئا. في نظره، رفعت إيران الرهان. وردا على ذلك، لم تفعل إسرائيل ذلك.
في 19 نيسان/أبريل، أتيحت لإسرائيل فرصة شبه مثالية لمهاجمة البرنامج النووي الإيراني ومصانع إنتاج الصواريخ. (لا يوجد سيناريو “مثالي”: من المحتمل ألا تتمكن إسرائيل من الإفلات من خسائر كبيرة في صفوف المدنيين بعد ضربة أمريكية أو إسرائيلية ناجحة – فإيران وحزب الله اللبناني لديهما الكثير من الصواريخ).
كان مجلس وزراء الحرب الإسرائيلي في الزاوية الرئيس بايدن – لكان مضطرا لدعم الهجوم المضاد ، ولكن على مضض. وإذا صعدت طهران بعد ذلك، فمن المرجح أن يضطر بايدن إلى التدخل، وربما شن هجمات مدمرة ضد الجيش الإيراني، بما في ذلك المواقع النووية. وكثيرا ما تخيل السياسيون والعسكريون الإسرائيليون مثل هذه السلسلة من ردود الفعل. ومع ذلك، عندما أتيحت الفرصة، رمش نتنياهو. الجنرال السابق ورئيس الوزراء الذي يريد أن يكون وعضو مجلس وزراء الحرب، بيني غانتس رمش عينيه. فقط وزير الدفاع، يوآف غالانت، أراد على ما يبدو التصعيد. (يبدو أن غالانت يؤيد أيضا توجيه ضربة كبيرة ضد حزب الله اللبناني).
من المؤكد أن نظام إيران تعلم عن كفاءة اعتراض الصواريخ والطائرات بدون طيار الإسرائيلية الأمريكية. والأهم من ذلك أنها رأت بوضوح أنه لا إسرائيل ولا أمريكا تريدان اغتنام اليوم ضد طموحاتها النووية، التي تقدمت حتى الآن بحيث أصبحت الجمهورية الإسلامية دولة على العتبة.
أظهر رد إسرائيل المحدود أن سلاح الجو الإسرائيلي يمكنه بسهولة تجاوز صاروخ أفضل دفاعات إيران، ومع ذلك، وخوفا من التصعيد وإدارة بايدن، اختارت الحكومة الإسرائيلية تفجير موقع رادار. الخوف من أمريكا وإسرائيل، الذي كان بالتأكيد عاملا مهما يفسر سبب تحرك طهران تدريجيا نحو بناء واختبار جهاز ذري، ربما انهار في 19 أبريل. يبدو أن إيران قد فازت في مسابقة من يردع من أفضل.
لا نعرف بالضبط لماذا اختار المرشد الأعلى التقدم ببطء كما فعل في إنتاج الأسلحة الذرية. بالنظر إلى ما نعرفه عن برنامج الجمهورية الإسلامية، كان بإمكان الثيوقراطية اختبار سلاح الآن. ومما لا شك فيه أن العديد من العوامل – ليس فقط الخوف من الكشف وإمكانية نجاح عملية القصف الأمريكية أو الإسرائيلية – قد لعبت دورا.
لكن نهج الجمهورية الإسلامية الأكثر هجومية تجاه المنطقة، وعدم قدرتها حتى الآن على نشر دفاع كاف عن المجال الجوي الإيراني والردع الإقليمي ضد الضربات الإسرائيلية ضد الأفراد الإيرانيين، يظهر بالتأكيد بوضوح لماذا يمكن للسلاح النووي أن يعزز موقف الجمهورية الإسلامية بشكل كبير.
وقد أتاح 7 تشرين الأول/أكتوبر وتداعياته فرصة لإسرائيل وواشنطن لمعاقبة طهران وحلفائها. هذا لم يحدث. ولا تزال المزايا التي كانت تتمتع بها الجمهورية الإسلامية وحلفاؤها قبل 7 تشرين الأول/أكتوبر قائمة – حتى بالنظر إلى براعة الأنظمة الإسرائيلية والأمريكية المضادة للصواريخ. وبقدر ما تغير الشرق الأوسط حقا، فمن المؤكد أنه لم يكن يتقدم، على الأقل ليس بالنسبة للغرب.
Reuel Marc Gerecht
