من الصحافة الإيرانية: إلى أين يودي انتهاك قواعد اللعبة في حرب الظل بين إيران وإسرائيل؟

يواجه التوازن وحرب الاستنزاف ذات الشدة المنخفضة أو حرب الظل التي نشأت بين إيران وإسرائيل في العقدين أو الثلاثة عقود الماضية خطر الانهيار في أعقاب التحرك الإسرائيلي ضد حزب الله.

ميدل ايست نيوز: يواجه التوازن وحرب الاستنزاف ذات الشدة المنخفضة أو حرب الظل التي نشأت بين إيران وإسرائيل في العقدين أو الثلاثة عقود الماضية خطر الانهيار في أعقاب التحرك الإسرائيلي ضد حزب الله. وبعد هجوم حماس في 7 أكتوبر، ربما تكون إسرائيل قد انحرفت عن هذه المعادلة والتزمت بقواعد اللعبة المتعلقة بها.

يأتي هذا في وقت أظهرت كلا إيران وحزب الله في العام الماضي أنهما غير مستعدين للانحراف عن الأوضاع الراهنة وتجاهل قواعد اللعبة ذات الصلة. وتواجه إسرائيل تهديدا خطيرا للردع غير المتكافئ لإيران من خلال محور المقاومة بهجوم واسع النطاق ضد الركيزة الأساسية لمحور المقاومة، والذي يتم تنفيذه في أعقاب جرائم واسعة النطاق ضد شعب قطاع غزة.

على الضفة الأخرى، لم يكن أمام إيران خيار سوى تنفيذ عملية “الوعد الصادق 2” الفعالة، والتي تمت بنجاح أكبر مقارنة بعملية “الوعد الصادق 1”. رغم أن هذه العملية كانت انتهاكا لقواعد اللعبة، إلا أن هدف إيران، بالنظر إلى أدائها في العام الماضي، لم يكن التحول من حرب الاستنزاف إلى حرب شاملة، بل لم تكن سوى محاولة لجعل الجانب الآخر يمتثل لقواعد اللعبة.

لا بد من الإشارة إلى أن عدم دقة قواعد اللعبة في حرب الظلال هذه، تفرز احتمالات لسوء التقدير والتفسير وهو أمر خطير للغاية. قد يؤدي أي إجراء دائمًا إلى رد فعل غير متوقع وسلسلة من الإجراءات المتسلسلة، وبدلاً من الحفاظ على التوازن السابق أو استعادته، فإنه يخلق توازنًا جديدًا وغير مرغوب فيه. كذلك، ووفقاً للأداء الإيراني الحذر، تصرف حزب الله أيضاً بحذر شديد ضمن حدود لعبة حرب الظل في العام الماضي. وعلى الرغم من تجنب حزب الله المستمر لحرب واسعة النطاق، ليس من الواضح ما إذا كان ضبط النفس الذي مارسه خلال الأسبوعين أو الثلاثة أسابيع الماضية كان مقصوداً، أو أنه لن يكون قادراً على الرد على نطاق واسع بسبب الضربات الأخيرة. وفي كل الأحوال، فإن رغبة إيران وحزب الله في الامتناع عن توسيع الحرب لن تكون عملية إلا إذا كانت إسرائيل عازمة على الاستمرار في إطار قواعد اللعبة والتوازن السابقة.

ومن الممكن الآن أن تتبنى إسرائيل استراتيجية جديدة وتنوي فرض توازن جديد أو فرض حرب شاملة على إيران، فمن الآن فصاعدا هناك أربعة خيارات ممكنة: 1- الرد الإسرائيلي المحدود على “الوعد الصادق 2” ووقف الهجمات الواسعة النطاق ضد حزب الله بما يمكن من استعادة التوازن وقواعد اللعبة. 2- ضبط النفس الإيراني تجاه رد الفعل الإسرائيلي الواسع النطاق على “الوعد الصادق 2”. 3- تورط إيران وإسرائيل في حرب شاملة. 4- تشكيل توازن جديد بين البلدين وعلى المستوى الإقليمي. قد يستغرق تحقيق الخيار الرابع بعض الوقت، وإلى أن يتم استقراره، سوف يواجه البلدان والمنطقة شكوكاً ونقاط ضعف واسعة النطاق.

وفي هذه المرحلة، وعلى عكس المراحل السابقة، دخلت المعادلة عوامل جديدة. وبينما كانت السلطات الأميركية والأوروبية تطالب إسرائيل بضبط النفس والرد المحدود في أعقاب “الوعد الصادق 1″، فإن الأمر هذه المرة لا يتعلق بضبط النفس من جانبها فحسب، بل يتعلق بـ “حق إسرائيل في رد فعل متناسب”. فهم وصفوا جرائم إسرائيل في لبنان بأنها “عمل متناسب”. على الرغم من أن الدول الأخرى، بما في ذلك روسيا والصين، تواصل انتقاد الإبادة الجماعية والتطهير العرقي وجرائم الحرب التي ترتكبها إسرائيل في غزة، ولا تزال هذه القضية على جدول أعمال المنظمات الدولية ومحكمة لاهاي، لكن معظمهم التزم الصمت إزاء تحركات إسرائيل ضد حزب الله وإيران. وللأسف لا نرى أي رد فعل من الدول العربية والإسلامية أيضاً.

ومن المؤسف أن بعض أعضاء مجلس التعاون أخبروا وزير الخارجية الإيراني مؤخراً أنهم حياديون في الصراع بين إيران وإسرائيل. ومع ذلك، هناك مجال للشك في هذا الحياد. مبادرة “الدفاع الجوي في الشرق الأوسط” (MEAD)، التي أعلن عنها وزير الدفاع الإسرائيلي آنذاك في يونيو/حزيران 2022، والتي يقال إنها تشمل، بالإضافة إلى إسرائيل، الأردن والسعودية والإمارات ومصر تحت قيادة ويبدو أن الولايات المتحدة تؤكد على صعوبة المهمة بالنسبة لإيران.

ومن الواضح أنه في ظل هذه الأوضاع، فإن التورط في حرب واسعة النطاق مع إسرائيل وحلفائها لا يتوافق مع المنطق السليم. ورغم أن سياسة إيران الأخيرة تقوم على ضبط النفس، إلا أن نقطة الضعف في هذه السياسة هي عدم وجود أي ارتباط دبلوماسي، والغياب غير المسبوق لأي جهود دبلوماسية من قبل الدول والسلطات الدولية للخروج من هذه الأزمة الكبيرة.

في الختام، يتوجب علينا امتلاك منظومات دفاعية جيدة لردع تحركات دول الجوار الجشعة. في المجمل، تنظم الدول المتوسطة الحجم قواتها العسكرية للردع والدفاع ضد الدول المتوسطة الحجم. وبطبيعة الحال، فإن هذه البلدان لن تدخل أبداً في صراع عسكري مع قوة عظمى قد تتجاوز ميزانيتها العسكرية وحدها ضعفي ناتجها المحلي الإجمالي أو أكثر.

كوروش أحمدي
دبلوماسي سابق لدى الأمم المتحدة

تابع ميدل ايست نيوز على التلغرام telegram
المصدر
ميدل ايست نيوز

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

ثلاثة + ستة عشر =

زر الذهاب إلى الأعلى