من سرَّب معلومات استخباراتية عن استعدادات إسرائيل السرية لضرب إيران؟ ولماذا؟
من النادر أن يكون تسريب تلك المعلومات الاستخباراتية حدثا منفردا ومعزولا، سواء كان يتعلق بالأمن القومي، أو بالسياسة أو بالمعلومات الداخلية للشركات عن الأوراق المالية.
ميدل ايست نيوز: قال الكاتب والدبلوماسي الإسرائيلي السابق ألون بنكاس إن تسريب وثيقتين في غاية السرية على الإنترنت عبر تطبيق تلغرام، الخميس الماضي، لا يبعث على الاطمئنان، حتى لو اقتصر الضرر في نهاية المطاف على هاتين الوثيقتين فقط.
وأوضح، في تحليل إخباري بصحيفة هآرتس، أنه من المؤكد أن هناك مزيدا من الوثائق الأخرى سواءً عن المواجهات بين إسرائيل وإيران، أو روسيا وأوكرانيا، أو الصين وتايوان.
وقد تسربت الوثيقتان الاستخباريتان، الخميس، واللتان توضحان خطط إسرائيل للهجوم على إيران، على قناة بمنصة تلغرام تدعى “ميدل إيست سبكتاتور”.
وأفاد بنكاس بأن الخبر قوبل في البداية، كما جرت العادة، بالتشكيك من قبل وسائل الإعلام والتنبيه إلى أنه “لا يمكننا الجزم بصحة هذه الوثائق ومصداقيتها”.
وأكدت وزارة الدفاع الأميركية (البنتاغون) أن الوثائق المنسوبة إلى جهازي مخابرات أميركيين -هما الوكالة الوطنية للاستخبارات الجغرافية المكانية، ووكالة الأمن القومي- حقيقية. وأعربت عن قلقها إزاء هذا الكشف، وأنها تجري تحقيقا في مصادر التسريب، مضيفة أن “الضرر الذي لحق بالأمن القومي يبدو محدودا”.
وأشار بنكاس إلى أن التسريب المتعمد لمعلومات الأمن القومي يعد جريمة جنائية، على العكس من التسريب غير المتعمد. لكنه استدرك قائلا إن التسريب يمكن أن يشكل -في بعض الأحيان- خيانة، حسب الموضوع والظروف وحساسية المعلومات والطريقة التي اتبعت في الحصول عليها والمتلقي المقصود، حتى لو كان ذلك بصورة غير مباشرة.
ووفقا للتحليل، فمن النادر أن يكون التسريب حدثا منفردا ومعزولا، سواء كان يتعلق بالأمن القومي، أو بالسياسة أو بالمعلومات الداخلية للشركات عن الأوراق المالية. وكل تسريب له عدة عناصر رئيسية، هي طبيعة المحتوى، والكيفية التي جُمع بها، والسياق، وأهميته، وهوية المسرب أو المسربين، وإذا ما كان ذلك مقصودا، والآثار المترتبة عليه.
ومن تلك العناصر أيضا ما يتعلق بالدوافع التي تقف وراء التسريب: هل هي معارضة سياسية؟ أم تحذير؟ وهل كان هناك حافز مالي؟ وهل حدث ابتزاز؟
وأسهب بنكاس في تناول أنواع التسريبات الرئيسية استنادا إلى ما ورد في كتاب للباحث في جامعة واشنطن ريتشارد كيلبويتش بعنوان “دور التسريبات الإخبارية في الحكم وقانون سرية الصحفيين، 1795-2005”.
وقد حدد كيلبويتش الأنواع الرئيسية للتسريبات بأنها تلك التي تهدف إلى التأثير على السياسة، أو إلى تشكيل الصورة الشخصية، أو إلى توريط شخص آخر، أو إلى تحسين العلاقات مع وسائل الإعلام.
ويعتقد بنكاس أن هذا التسريب يمكن أن يكون مزيجا من كل تلك الأنواع، مضيفا أن هناك أمرا واحدا واضحا على ما يبدو، هو أن المنصة التي اختيرت لنشر الوثيقتين السريتين توحي -على الأرجح- أنه لم يكن تسريبا أميركيا متعمدا للضغط على إسرائيل أو تنبيه إيران.
وقال إن هناك طرقا أخرى أكثر تطورا ومنافذ أفضل للقيام بذلك، متهما قناة “ميدل إيست سبكتاتور” على منصة تلغرام بأنها موالية لإيران رغم ادعائها أنها “مستقلة وغير منحازة، تسعى إلى عالم متعدد الأقطاب. وتركز بشكل أساسي على إيران ومحور المقاومة”.
وتوضح الوثائق الأميركية المستندة إلى صور أقمار صناعية، التُقطت في 15-16 أكتوبر/تشرين الأول، تفاصيل الاستعدادات الإسرائيلية لضربة محتملة ردًا على إطلاق إيران 181 صاروخا باليستيا على إسرائيل في اليوم الأول من الشهر الجاري نفسه.
وتحمل إحدى الوثائق عنوان “إسرائيل: سلاح الجو يواصل الاستعدادات لضرب إيران ويجري تمرينا ثانيا على استخدام قوات كبيرة”. والثانية بعنوان “إسرائيل: قوات الدفاع الجوي تواصل الاستعدادات الرئيسية للذخائر وأنشطة الطائرات المسيرة الشبح بشكل شبه مؤكد لشن ضربة على إيران”.
ووفقا لبنكاس، فإن التاريخ الحديث جدا للوثيقتين يتفق مع تقييمات الولايات المتحدة حول توقيت الضربة الإسرائيلية، وتفاصيل جزئية عن تدريبات سلاح الجو الإسرائيلي وحركة الذخائر.
ويوضح النص أنه “لا يمكننا التنبؤ بشكل قاطع بحجم ونطاق الضربة على إيران، ويمكن أن تحدث مثل هذه الضربة دون تحذير إضافي من الوكالة الوطنية للاستخبارات الجغرافية المكانية”.
وكانت الوثائق متاحة للمشاركة في إطار تحالف “العيون الخمس” الاستخباراتي، الذي يضم الولايات المتحدة وبريطانيا وكندا ونيوزيلندا وأستراليا.
ونشرت الوثيقتان، اللتان تحملان علامة “سري للغاية”، على الإنترنت عبر تطبيق تلغرام، وكانت شبكة “سي إن إن” وموقع “أكسيوس” الإخباري أول من تطرق إلى واقعة التسريب.
