من الصحافة الإيرانية: هل تنتهي “دوامة التصعيد” بين إيران وإسرائيل؟

ميدل ايست نيوز: يوم أمس، ردت إسرائيل على الهجوم الإيراني بعد 25 يوما من عملية “الوعد الصادق 2”.

فحسب مقال تحليلي للمحلل السياسي الإيراني رحمن قهرمان بور، في صحيفة “دنياي اقتصاد” الإيرانية، يبدو أن إيران وإسرائيل دخلتا ما يعرف في أدبيات الأزمة بسلم التوتر أو الأزمة. بمعنى أن طرفي الصراع يتسلقان تدريجيا وفي بعض الحالات، دون إرادتهما، سلم الأزمة، وبعبارة أخرى، يقعان في دوامة التصعيد.

فهناك أمور مختلفة تؤدى إلى هذا الوضع، من إثبات التفوق في المواجهة والمعركة، إلى الاستجابة للرأي العام المحلي وتصور وعقلية صناع القرار.

في مثل هذه الحالة ، حتى متغير الحظ يصبح مهما في بعض الأحيان. على سبيل المثال، لا يزال من غير الواضح ما هو تأثير تسريب خطة مهاجمة إيران على العملية الإسرائيلية.

وتظهر المقارنة بين عمليتي “وعد صادق 1” و 2، فضلا عن عمليتي إسرائيل العدوانيتين ضد إيران، أنه من وجهة نظر صناع القرار في البلدين، لم يقتنع الجانب الآخر بعد بعدم الرد.

لذلك، طالما أن حسابات الطرفين وطريقة التقييم هذه من المشهد لم تتغير، فمن المحتمل أن نشهد استمرار الأزمة وتصعيدها، حتى على المدى البعيد.

يمكن القول إن نتنياهو يميل إلى تصعيد التوترات وحتى توريط الولايات المتحدة في توتر إقليمي كبير. تريد تل أبيب التأكد من أنها تتمتع بالدعم الكامل من الولايات المتحدة في التوترات المستقبلية.

إن إلقاء نظرة على تعامل إيران مع الهجوم الإسرائيلي بالأمس يظهر أن هناك أوجه تشابه بين نوع رد الفعل بالأمس ورد الفعل الإيراني قبل بضعة أشهر. إذا كان هذا الادعاء صحيحا، فيمكن القول إن نمط أزمة الأشهر الستة الماضية من المرجح أن يستمر في الأشهر المقبلة.

النمط هو هذا: تهاجم إسرائيل وكلاء إيران في لبنان وسوريا أو تنفذ عمليات تخريبية داخل إيران، مما يجبر إيران على الرد. كما أن إسرائيل تخطو خطوة أوسع نطاقا وأكثر صعوبة وتزيد من نطاق التوتر من أجل تعزيز استراتيجية زيادة التوتر من أجل الحد منه.

من وجهة النظر هذه، هناك العديد من الأدلة التي تظهر أننا دخلنا في دوامة الأزمة.

يعتقد البعض أنه إذا فازت كامالا هاريس في الانتخابات الأمريكية في 5 نوفمبر، فهناك احتمال أن تمارس ضغوط إضافية على إسرائيل ونتنياهو للحد فعليا من الأزمة ووقف إطلاق النار في غزة ولبنان، ومنع تصعيد الأزمة نظرا لمصالح الولايات المتحدة في السيطرة على الأزمة في الشرق الأوسط.

هذه فرضية متفائلة إلى حد ما، على الرغم من أنه لا يمكن دحضها بشكل قاطع. أولا، لأن أولويات الولايات المتحدة قد تغيرت. تنفق الولايات المتحدة معظم طاقتها على احتواء الصين ومواجهة المغامرة العسكرية الروسية. لذلك، في مثل هذه الحالة، لا يمكنها قضاء الكثير من الوقت والطاقة في إجبار نتنياهو على مسايرة الولايات المتحدة.

السبب الثاني هو أن الولايات المتحدة لا تمانع في إضعاف إيران ومحور المقاومة في المنطقة، على يد إسرائيل، لأن إسرائيل تدفع ثمن ذلك، لكن فوائده تعود بالنفع أيضا على الولايات المتحدة وحلفائها في الشرق الأوسط. لذلك، لا يوجد سبب منطقي للولايات المتحدة لخلق عقبة خطيرة أمام هذه الأعمال الإسرائيلية.

ما تسعى إليه واشنطن الآن هو منع حرب إقليمية شاملة. لكن إذا أدى التوتر بين إيران وإسرائيل إلى إضعاف محور المقاومة وقوة إيران الرادعة والاستراتيجية، دون حرب إقليمية، فلن تعارضها.

سبب آخر هو أنه مع اشتداد الأزمة والصراع في الشرق الأوسط، ستكون الصين وروسيا أقل حماسا لدخول هذه المنطقة، وتحدي الولايات المتحدة، وإضعاف النظام العالمي القائم. صحيح أن قوة الولايات المتحدة في المنطقة قد انخفضت مقارنة بالماضي، لكن واشنطن لا تزال الفاعل الأجنبي الرئيسي في الشرق الأوسط، وحتى منافسيها ليس لديهم خيار سوى الاهتمام بمصالح وقدرات الولايات المتحدة.

لذلك، يبدو أنه حتى لو فازت هاريس، لا ينبغي أن نتوقع منها أن تمارس ضغوطا على نتنياهو بقدر ما فعل أوباما على إسرائيل، وأن تقضي تماما على الأزمة. هناك نظام جديد آخذ في الظهور في العالم، وتريد الولايات المتحدة وإسرائيل وحتى أوروبا الحفاظ على النظام القائم.

هذا في الوقت الذي تعارض فيه الجمهورية الإسلامية النظام القائم. لذلك، فإن المواجهة الحالية ليس لها أبعاد إقليمية وثنائية فقط. هناك معركة أكبر تدور في العالم، والأزمة الحالية في الشرق الأوسط هي جزء من هذه المعركة الكبيرة. لا يمكن تحليل الأزمة الحالية في منطقتنا دون النظر في هذه المعركة الكبيرة وفهمها.