فورين بوليسي: إيران، تركيا وإسرائيل بعد سقوط الأسد

ميدل ايست نيوز: لقد فتحت الأحداث الكارثية التي شهدتها الأسابيع القليلة الماضية في لبنان وسوريا ــ من تدمير إسرائيل لحزب الله إلى سقوط نظام الأسد ــ فصلاً جديداً في الشرق الأوسط. وربما ينتهي انهيار “محور المقاومة الإيراني” في بلاد الشام بفترة من السلام والاستقرار في المنطقة. ولكن النتيجة الأكثر ترجيحا هي تكثيف المنافسة الإقليمية لملء الفراغ الناجم عن تقلص نفوذ إيران وحلفائها. فقد أدى انهيار حزب الله إلى تغيير ميزان القوى بين إيران وإسرائيل، كما أدى سقوط بشار الأسد إلى إضعاف إيران. ولكن النتيجة الأوسع نطاقا هي تغيير ميزان القوى بين تركيا وكل الأطراف الأخرى.

إن النهاية السريعة لنظام الأسد تشكل لحظة فاصلة بالنسبة لسوريا. فهي تمثل تحرير بلد عانى طويلاً من 54 عاماً من الحكم العائلي الذي اتسم بالفساد والوحشية، ولم يكن ذلك أكثر قسوة من أي وقت مضى خلال الأعوام الأربعة عشر الماضية من الحرب شبه المستمرة. كما أنها تشكل هزيمة لإيران وروسيا، اللتين دعمتا الأسد؛ فقد تخسر روسيا القواعد العسكرية التي استخدمتها كنقطة انطلاق إلى أفريقيا، في حين تخسر إيران سوريا كجسر بري لها إلى لبنان.

إن الاحتفالات بزوال الأسد لا تروي القصة كاملة. ويمكن أيضاً النظر إلى الحرب الخاطفة التي استمرت 12 يوماً وانتهت باستيلاء المتمردين السوريين على دمشق باعتبارها لعبة قوة بارعة من جانب تركيا. وكانت أنقرة الراعي الرئيسي للقوة الرئيسية المناهضة للأسد، هيئة تحرير الشام، وهي مسؤولة إلى حد كبير عن نجاحات المجموعة في ساحة المعركة. لقد أعربت تركيا عن دهشتها من السرعة التي انهار بها نظام الأسد، ولكن النتيجة كانت مقصودة. إنه عرض واضح لقدرة تركيا على فرض قوتها من خلال هيئة تحرير الشام والقوات المتحالفة معها، حيث تحل تركيا محل روسيا وإيران كقوة خارجية مهيمنة في سوريا.

بمرور الوقت، قد تؤدي مكاسب تركيا في سوريا أيضًا إلى توسيع نفوذ تركيا إلى لبنان والعراق، خاصة وأن موقف إيران في هذين البلدين يضعف مع خسارة سوريا. يغير هذا الواقع توازن القوى الإقليمي بطرق مهمة. من ناحية، إنه نكسة هائلة لإيران. ولكن بنفس القدر – إن لم يكن أكثر أهمية – فإن المكاسب التركية لها آثار على الجهات الفاعلة الإقليمية الأخرى. ومن المرجح أن يضبط جميعهم سياساتهم ردًا على الواقع الجديد.

بالنسبة لإيران، فإن خسارة سوريا ضربة خطيرة لهيبتها واستراتيجيتها الإقليمية. إنها تضعف يدها في مواجهة الولايات المتحدة وإسرائيل. ولكن كما تظهر ردود أفعال المراقبين عبر الطيف السياسي الإيراني على سقوط الأسد، فإن المكاسب التركية في سوريا تشكل مصدر قلق عاجل. تنظر إيران إلى تركيا باعتبارها منافسًا إقليميًا يتحدى مناطق نفوذها في الشرق الأوسط والقوقاز، حيث تنافست الدولتان لفترة طويلة على النفوذ. ومع الدعم القوي من جانب تركيا لأذربيجان، بما في ذلك الضربة الخاطفة التي وجهتها لاستعادة جيب ناغورنو قره باغ من أرمينيا في سبتمبر/أيلول 2023، خسرت إيران هذه المنافسة فعليًا. وإذا قدمت تركيا، التي شجعتها النتيجة في سوريا، الدعم الآن لأذربيجان لتأكيد سيطرتها على طريق التجارة زنغزور الذي سيربط أذربيجان وأرمينيا بتركيا، فسوف تُقطع إيران تمامًا عن القوقاز. وبالنسبة لإيران، قد يبدو هذا بمثابة إعادة تشكيل لسيطرة الإمبراطورية العثمانية على القوقاز وبلاد الشام التي تصارعت معها إيران بين القرنين السادس عشر والعشرين.

ومن عجيب المفارقات أن العدو الرئيسي لإيران، إسرائيل، لديه أيضا أسباب للقلق إزاء تطور الأحداث في سوريا. وسوف يقطع احتفال إسرائيل بإنهاء الوجود الإيراني في بلاد الشام بسبب التحديات الكامنة في مواجهة مجال النفوذ التركي هناك. وسوف ترفض الحكومة الصاعدة بقيادة هيئة تحرير الشام، بمجرد ترسيخ سلطتها في سوريا، ضم إسرائيل لمرتفعات الجولان، ومن المرجح ألا تظل محايدة بشأن محنة الفلسطينيين. والواقع أن الروابط العربية السنية مع الفلسطينيين أكثر عضوية من الروابط بين إيران وحزب الله. وربما يكمن الخطر على حدود إسرائيل الآن في النظام السياسي الجديد في دمشق، بدعم من أنقرة.

بالنسبة للدول العربية ــ من مصر والأردن إلى تلك الموجودة في الخليج ــ يبدو انتصار هيئة تحرير الشام في سوريا بمثابة صدى خطير للربيع العربي، الذي اعتقدت أنها هزمته. فقد تحدت تلك الانتفاضات الاستبداد في العالم العربي بدعوات إلى الديمقراطية والحكم الرشيد. وسرعان ما دافعت عنها الأحزاب الإسلامية، فقبل بعضها الديمقراطية، وسعى بعضها الآخر إلى إقامة دول إسلامية صارمة. لقد تبنى الرئيس التركي رجب طيب أردوغان الانتفاضات العربية، ورأى مستقبلاً للعالم العربي يعكس رؤيته الخاصة للديمقراطية الإسلامية. وفي المقابل، تبنت العديد من الأحزاب الإسلامية تركيا كمصدر إلهام ودعم لها.

لقد حاربت الدول العربية بشدة لسحق الحركات الإسلامية في بلدانها، وهذا وضع تلك الدول ضد تركيا. وفي النهاية، فازت الدول العربية. ولم يكن الرهان على تركيا في أي مكان أعلى من سوريا. فقد دعمت تركيا بنشاط جزءاً من المعارضة، التي شملت الفصائل الإسلامية، ورحبت بملايين اللاجئين الفارين من الحرب الأهلية. وفي تلك المعركة، كانت روسيا وإيران هما اللتان أحبطتا جهود تركيا لإسقاط الأسد. وباعتبارها عميلاً لإيران، أدارت الدول العربية ظهرها له، لكن بقاءه مع ذلك يتناسب بشكل جيد مع هدفها لمنع أي صعود للإسلاموية. ومؤخراً، اتخذت خطوات لإعادة بناء العلاقات مع الأسد والترحيب بسوريا مرة أخرى في الحظيرة العربية.

الآن، بعد حوالي 14 عاماً من بدء الانتفاضة السورية، فازت تركيا أخيراً بمعركتها للإطاحة بالأسد وإدخال نفسها في سوريا. إن هذا الانتصار يشكل فصلاً متأخراً من الربيع العربي، في هيئة إحياء للإسلاموية كقوة سياسية تسيطر على دولة عربية حيوية.

إن ارتفاع حظوظ قوة إقليمية واحدة من شأنه أن يدعو حتماً إلى إعادة تنظيم صفوفها ــ ثم وضع استراتيجيات لاحتوائها وعكس مسارها. وسوف يتعين على هذه الجهود أن تستغل الشقوق داخل سوريا. تسيطر هيئة تحرير الشام على الحكومة السورية والممر الشمالي الجنوبي المهم للغاية من حلب إلى دمشق، ولكن سيطرتها على بقية البلاد بعيدة كل البعد عن أن تكون مضمونة. وهناك قوى إسلامية وقومية أخرى تعمل في سوريا، فضلاً عن القوات الكردية التي تسيطر على شمال شرق البلاد. وقد يكون لهذه القوى أسبابها الخاصة لتحدي النظام الجديد في دمشق، وسوف تكون جهودها أكثر قوة إذا وجدت الدعم من الجهات الفاعلة الخارجية الراغبة في دعم قضيتها.

إن أفضل نتيجة لسوريا بعد سنوات من المعاناة هي دولة قوية ومستقرة تركز على إعادة بناء البلاد التي مزقتها الحرب. ولكن إذا تورطت سوريا في دوامة التنافس الإقليمي، فقد تجد نفسها أمام مستقبل لا يختلف كثيرا عن مستقبل ليبيا، حيث أدت المنافسة بين القوى الخارجية إلى تفتيت البلاد وإطالة معاناتها.

 

Vali Nasr