هل تستطيع روسيا منع الولايات المتحدة من الانزلاق نحو الحرب مع إيران؟

ميدل ايست نيوز: تشير التقارير إلى أن روسيا مهتمة بمساعدة الجهود الأميركية في التفاوض على اتفاق نووي جديد وأوسع نطاقا مع إيران.

إن إمكانية التعاون بين واشنطن وموسكو بشأن البرنامج النووي الإيراني تأتي في الوقت الذي يستمر فيه الشرق الأوسط في مواجهة أكثر أيامه اضطراباً في الذاكرة الحديثة، ويواجه قائمة طويلة من المخاطر التي قد تشتعل في صراع أوسع نطاقاً في أي لحظة. وفي حين يرى البعض أن ما يسمى بمحور المقاومة الإيراني في موقف دفاعي، مما يبرر موقفاً عدوانياً “لإعادة تشكيل الشرق الأوسط”، فإن الواقع هو أن أي عدوان إضافي يهدد بكارثة في منطقة حيث ينبغي لواشنطن أن تركز بشكل مفرط على تقليص بصمتها.

يأتي التقرير حول الوساطة الروسية المحتملة بعد شهر واحد من توقيع الرئيس دونالد ترامب على مذكرة رئاسية للأمن القومي ( NSPM-2 )، والتي أعلن فيها عودة ” الضغط الأقصى ” ضد إيران. توضح مذكرة NSPM-2 سبب فرض أقصى قدر من الضغط: “إن سلوك إيران يهدد المصلحة الوطنية للولايات المتحدة. وبالتالي فإن من المصلحة الوطنية فرض أقصى قدر من الضغط على النظام الإيراني لإنهاء تهديده النووي، وتقليص برنامجه للصواريخ الباليستية، ووقف دعمه للجماعات الإرهابية”.

ترك ترامب خيار توجيه ضربات عسكرية للمواقع النووية والعسكرية الإيرانية على الطاولة في حال فشلت الجهود غير العسكرية في الحد من طهران.

إن هذا التبرير للمصالح لا يمكن أن يكون أبعد عن الحقيقة عندما ننظر إلى استخدام القوة العسكرية في مقابل الآليات الدبلوماسية لكبح جماح البرنامج النووي الإيراني. إن الولايات المتحدة لديها مصالح محددة للغاية في الشرق الأوسط، بغض النظر عما يريد المعلقون المتشددون أن يصدقه الرأي العام الأميركي. والواقع أن العكس من المبدأ الثاني للاستراتيجية الأمنية الوطنية ينطبق على أولويات السياسة الإقليمية الأميركية: فتجنب الحرب مع إيران يشكل مصلحة أميركية أساسية.

يتعين على صناع السياسات أن يحاولوا دائما تطبيق نهج مقيد في التعامل مع القوة العسكرية يأخذ في الاعتبار القانون والمصالح الوطنية الحيوية. وفي هذا الصدد، لا يوجد أساس قانوني لمهاجمة إيران. والأمر الأكثر أهمية هو أن إيران لا تمثل تهديدا وجوديا للولايات المتحدة في أي سيناريو حالي أو متوسط ​​الأجل. بل إن طهران تمثل تهديدا مباشرا لمصالح بعض الشركاء الإقليميين ــ وخاصة إسرائيل ــ والقوات الأميركية التي تُركت مكشوفة في مواقع متقدمة في مختلف أنحاء الشرق الأوسط.

ولكن حتى عند مراقبة الديناميكيات الجيوسياسية الإقليمية، فإن الجمهورية الإسلامية لا تشكل تهديدًا وجوديًا لإسرائيل، التي تعد الدولة الأقوى عسكريًا في الشرق الأوسط. وهذا لا يقول شيئًا عن إعادة التوازن الإقليمي الطبيعي الذي حدث بمرور الوقت لكبح جماح الأفعال الإيرانية، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر اتفاقيات إبراهيم ، وشبكة الدفاع الصاروخي بين الدول المتنامية ، واتفاقية إعادة التطبيع التي ترعاها الصين بين المملكة العربية السعودية وإيران.

وبعيداً عن المصالح، فإن أي استراتيجية لفرض أقصى قدر من الضغوط على إيران، بما في ذلك ضرب منشآتها النووية والعسكرية، ستكون غير فعّالة وغير منتجة. وتقدر أجهزة الاستخبارات الأميركية أن الهجوم على المواقع النووية الإيرانية لن يحقق تأثيراً كبيراً في أفضل الأحوال، بل قد يؤدي إلى تأخير البرنامج النووي الإيراني “أسابيع أو أشهر” فقط دون القضاء على قدرته على إعادة البناء.

لا يمكن عزل الجمهورية الإسلامية بشكل كامل عن العالم بأي شكل من الأشكال من شأنه أن يعيق الجهود الرامية إلى مقاومة الضغوط القصوى أو إعادة بناء برنامجها النووي، كما تشهد على ذلك علاقاتها الوثيقة على نحو متزايد، وإن كانت معاملاتية، مع روسيا والصين والعديد من جيرانها . والواقع أن الجمهورية الإسلامية تمتلك في الملف النووي قاعدة المعرفة المحلية اللازمة لاستئناف الأنشطة النووية بعد أي هجوم.

والأسوأ من ذلك أن توجيه ضربة ضخمة للمواقع النووية والعسكرية الإيرانية من شأنه أن يقضي فعلياً على أي محاولات دبلوماسية مستقبلية بين الغرب وطهران. ذلك أن قيادة الجمهورية الإسلامية متشككة بالفعل في الغرب وتستند في جزء كبير من شرعيتها المحدودة إلى المشاعر المعادية لأميركا والإمبريالية. والقرارات المتشددة ضد البلاد تعمل على تمكين المتشددين الإيرانيين والعكس صحيح، الأمر الذي يترك خيارات محدودة لتقليص البرنامج النووي الإيراني بشكل دائم بعيداً عن تغيير النظام بالعنف، في حين يؤدي إلى سباق نحو القاع يغذي الآراء والسياسات المتشددة.

ولكن أي حرب مستقبلية مع إيران ستكون كارثية بالنسبة للشرق الأوسط والعالم ــ بما في ذلك الولايات المتحدة. كما أنها تلحق الضرر بمصلحة أساسية إضافية ولكنها ضيقة: الحفاظ على الاستقرار الإقليمي من أجل التدفق الحر لمنتجات الطاقة دعما لأمن الطاقة العالمي. ولا تستطيع واشنطن والمجتمع الدولي الأوسع نطاقا تحمل حرب وحشية مع واحدة من أقوى دول المنطقة، ناهيك عن حرب مع وكلاء على استعداد لتوسيع الصراع في مختلف أنحاء المنطقة.

ورغم أن إيران من المرجح أن تخسر أي حرب مع الولايات المتحدة، فإن السيناريو الذي قد ينشأ بعد الصراع غير مرغوب فيه بنفس القدر. ذلك أن إيران دولة كبيرة ومتنوعة تضم أعراقاً متعددة، ومن المؤكد أنها سوف تقاتل من أجل الحصول على دويلات من الدولة السابقة، وهو ما من شأنه أن يؤدي إلى اندلاع صراع أهلي على غرار ما حدث في العراق في عام 2006، وكانت النتائج كارثية.

إن هناك طرقاً أفضل للتعامل مع قضية طموحات إيران النووية، كما تسلط الأنباء عن التعاون المحتمل بين الولايات المتحدة وروسيا بشأن هذه القضية الضوء على هذا الأمر. وفي حين يعمل المسؤولون الأميركيون على بناء تحالف من زعماء العالم المهتمين بكبح جماح البرنامج النووي الإيراني، فإنهم لابد وأن يعربوا عن معارضتهم علناً وفي السر للسياسات غير المفيدة التي تعمل على خنق النهج الدبلوماسي. ولابد وأن يتضمن هذا الجهد كبح طموحات إسرائيل لتغيير البيئة الأمنية من خلال استراتيجيات قصيرة النظر تضع في المقام الأول الجانب العسكري.

وتعتبر مثل هذه الاعتبارات حاسمة لتعزيز المصالح الحقيقية للولايات المتحدة، التي تمنع اندلاع حرب أخرى في الشرق الأوسط.

 

Alexander Langlois