من الصحافة الإيرانية: تبادل في الآراء أم تفاوض مع واشنطن؟

ميدل ايست نيوز: في أعقاب التصريحات الأخيرة لترامب حول إرسال رسالة إلى المرشد الأعلى الإيراني والحديث عن “التفاوض أو الحرب”، شهدنا تصريحات هامة من المرشد في الجلسة الرمضانية السنوية حملت عدة تفسيرات.

إحدى التفسيرات لهذه التصريحات هي أن المرشد لم يرفض التفاوض بشأن البرنامج النووي، حيث أشار إلى أن “المشكلة ليست فقط نووية، بل التفاوض بالنسبة لهم هو وسيلة لطرح مطالب جديدة مثل القدرات الدفاعية والقدرات الدولية ومدى الصواريخ، وهو ما لن يتم قبوله أو تلبيته”.

ويعكس منشور ممثل إيران في الأمم المتحدة على إكس والذي يشير إلى أنه “إذا كان الهدف من التفاوض هو إزالة المخاوف بشأن احتمال التوجه العسكري للبرنامج النووي الإيراني، فهذا قابل للنقاش”، يعكس تفسيرًا مشابهًا وقد يكون تأكيدًا على حدوث تحول في موقف إيران.

وطرح السؤال الكامن في تصريحات المرشد الأعلى حول النقاط التي ترغب أميركا في التفاوض حولها مع إيران بشكل مستمر في الأشهر الأخيرة. وقد كان التقييم الذي قدّمه هو أن البرنامج النووي، وبفارق كبير عن بقية المواضيع، هو الأولوية الرئيسية لترامب، حيث أن البيان الصادر في 6 فبراير حول “الضغط الأقصى” ركّز على “القنبلة النووية” و”الصواريخ الباليستية العابرة للقارات” كخطوط حمراء.

وفيما يتعلق بالبرنامج الصاروخي والأسلحة التقليدية، كان هناك حديث فقط عن “مقاومة للتطور السريع” في تلك المجالات، بينما كانت التصريحات بشأن المنطقة تقتصر على اللفظيات المتكررة حول “إبطال” أنشطة إيران. وبالنسبة لدور إيران في المنطقة، لم نرَ أي إشارات على أن ترامب يعير هذا الموضوع أهمية خاصة. ورغم انتقاده لأداء حلفاء إيران الإقليميين في الماضي، فإنه لم يقل شيئاً عن هذه المجموعات التي تتطلع إلى المستقبل مؤخراً.

قد يكون السبب وراء هذا النهج هو التطورات الأخيرة في المنطقة خلال السنة أو السنتين الماضيتين، والإحساس بأن حلفاء إيران الإقليميين قد ضعفوا بشكل كبير، وأن الظروف قد تهيأت بحيث أن إعادة بناءهم لم تعد عملية بشكل كبير. كما أن البرنامج الصاروخي الإيراني، بنطاقه المحدود الحالي، هو برنامج تقليدي وقابل للدفاع بشكل كامل. وفي ظل الظروف التي تواجه فيها إيران محدودية في قوتها الجوية، فإنه لا يجب عليها ولا يمكنها أن تتراجع عن هذه القدرة الدفاعية. وهذه نقطة من غير المرجح أن يغفل عنها الطرف الأمريكي. أن في هذه المرحلة، يبدو أن دولاً مثل السعودية، على عكس عام 2015، باتت تؤيد اتفاقاً بين إيران أميركا، قد يشير إلى أن الأميركي، بخلاف الماضي، لا يشعر بالقلق بشأن حلفاء إيران الإقليميين وبرنامجها الصاروخي.

على أي حال، يمكن للطرفين تبادل الآراء مباشرة وبدون وسطاء للاطلاع على المواضيع التي تهم كل طرف. من المؤكد أنه لا يجب اعتبار المواقف العلنية للسياسيين مواقف حقيقية، لأن التصريحات العلنية موجهة لجماهير متعددة. البلدان لا يمكنها أن تعرف مواقف وطلبات بعضها البعض إلا من خلال الاتصال المباشر. من المعتاد أن تبدأ البلدان المفاوضات بعرض مواقفها التفاوضية فقط، وأن يتم تحديد المواقف النهائية والحقيقية فقط في إطار التفاوض والمساومة.

علاوة على ذلك، لا شك أنه في أي غرفة مفاوضات، لا يمكن لأي طرف فرض رأيه على الطرف الآخر، وفي أي مرحلة من المفاوضات يمكن للطرفين أن ينسحبا ويعلنا عن سبب فشل أو توقف أو تعليق المفاوضات. كانت المفاوضات الأخيرة بين زيلينسكي وترامب مثالاً واضحاً على ذلك. بعد أن رفض ترامب شرط زيلينسكي بتقديم ضمانات أمنية لأوكرانيا، فشلت المفاوضات، وقرر هو ونائبه إهانة زيلينسكي علنًا. لكن الفائز في هذه الحادثة كان زيلينسكي، حيث لم يقبل شروط ترامب، بل وقف ضده داخل البيت الأبيض وأمام الكاميرات، مما ألحق ضررًا كبيرًا بسمعته، وأعطت الرأي العام والكثير من الحكومات (باستثناء حكومة روسيا) الحق لزيلينسكي.

بالطبع، نموذج سلوك ترامب مهم أيضًا. فعلاقته مع زعيم كوريا الشمالية في الماضي تكشف عن سلوكه. بعد أن وصف ترامب كيم جونغ أون في أبريل 2017 بـ “الجرو المريض” وهدد بـ “النار والغضب” ضد كوريا الشمالية، وبعد لقائه معه في يونيو 2018، وصفه في أكتوبر 2018 بأنه صديقه وقال: “أصبحنا نحب بعضنا البعض”.

هناك بعض العوامل الأخرى التي يجب ألا نغفل عنها، مثل توصية الصين وروسيا لإيران بالتفاوض، ومعارضة المتطرفين الإسرائيليين للتفاوض لحل الأزمة بين إيران أميركا. حيث قال ترامب في مقابلة حديثة: “أفضل أن أتفاوض مع إيران، لكنني لست متأكدًا أن الجميع سيوافقون على ذلك”. ومن المرجح أن يكون تعليقه هذا يشير إلى إسرائيل. هذا الكيان يرى أن وجود ترامب في السلطة هو فرصة استثنائية للقيام بهجوم على إيران، ويعتقد أن التفاوض قد يؤدي إلى بقاء البرنامج النووي الإيراني.

كوروش أحمدي
دبلوماسي إيراني سابق

إقرأ أكثر

من الصحافة الإيرانية: أمواج الحرب تقترب من حدود إيران؟