“ذا هيل”: هل يملك ترامب خطة حقيقية للتعامل مع إيران؟

ميدل ايست نيوز: لأسباب واضحة، وفي خضمّ التوترات المتواصلة للعلاقات الأمريكية الإيرانية، يُعدّ ادعاء الرئيس ترامب بإرساله رسالة إلى المرشد الأعلى الإيراني، آية الله علي خامنئي، أحدث تطور في مسلسل طويل الأمد. كان إعلان ترامب، الذي أدلى به خلال مقابلة مع قناة فوكس بيزنس، جريئًا كعادته.

قال: “كتبتُ لهم رسالة أقول فيها: آمل أن تتفاوضوا”، مضيفًا أن إيران إما أن “تتعامل” مع الولايات المتحدة عسكريًا أو “تبرم صفقة”.

ورافقت تصريحات الرئيس مزيجه المعهود من التهديدات والوعود الغامضة، مما ترك المراقبين يتساءلون عما إذا كانت هذه مبادرة دبلوماسية حقيقية أم مجرد مسرحية سياسية أخرى. قال ترامب: “كتبتُ لهم رسالة أقول فيها: آمل أن تتفاوضوا”، قبل أن يرتكب خطأً فادحًا – مشيرًا إلى “الخميني” بدلًا من “خامنئي”، مستحضرًا اسم مؤسس الثورة الإيرانية الراحل.

تزعم التقارير الإعلامية أن الرسالة “مكتوبة” لكنها لم تُرسل، بينما نفى مسؤولو الحكومة الإيرانية نفيًا قاطعًا استلامهم أي مراسلات من هذا القبيل. تُبرز هذه الحادثة الطبيعة التمثيلية لدبلوماسية ترامب، حيث غالبًا ما تسبق الإيماءات الكبرى – أو تحل محلها تمامًا – المشاركة الجوهرية.

هذه ليست المرة الأولى التي يحاول فيها رئيس أمريكي التواصل المباشر مع المرشد الأعلى الإيراني. ففي جهد دبلوماسي أكثر جدية، أرسل باراك أوباما رسالتين إلى المرشد الأعلى الإيراني. حتى ترامب اعتمد سابقًا على وسطاء، مثل رئيس الوزراء الياباني السابق شينزو آبي، الذي أوصل رسالة إلى طهران في عام 2019 ليرفضها المرشد رفضًا قاطعًا.

يعكس رفض القائد انعدام ثقة عميقًا تزايد منذ انسحاب ترامب أحاديًا من الاتفاق النووي الإيراني الذي أبرمته إدارة أوباما – خطة العمل الشاملة المشتركة في عام 2018 – مما أدى إلى تفكيك سنوات من المفاوضات متعددة الأطراف وإعادة فرض عقوبات مُشددة على إيران. يُعد توقيت ادعاء ترامب بشأن الرسالة جديرًا بالملاحظة. كما أن نهج ترامب يعاني من تناقض جوهري. ففي اليوم نفسه الذي تحدث فيه عن رغبته في التفاوض، وعد وزير الخزانة سكوت بيسنت بفرض قيود اقتصادية أشد على إيران.

وفي حديثه في النادي الاقتصادي بنيويورك، تعهد بيسنت بأن إدارة ترامب الثانية ستُغلق قطاع النفط الإيراني وقدرات تصنيع الطائرات المسيرة، وستُعيق وصول البلاد إلى النظام المالي الدولي.

هذا التناقض – عرض الحوار إلى جانب التهديدات بتصعيد الحرب الاقتصادية – يُعزز تشكك إيران في أي مبادرات من واشنطن. لقد كان الإيرانيون واضحين تمامًا في رفضهم التفاوض تحت الضغط. وكثيرًا ما وصف المرشد الأعلى الإيراني المحادثات مع الولايات المتحدة بأنها “غير حكيمة وغير ذكية ومشينة”، وهذا يتماشى مع ثقافة الإيرانيين الذين نشأوا على الشك في الغرب.

منذ الانقلاب الذي رعته وكالة المخابرات المركزية الأمريكية عام ١٩٥٣ وأعاد الشاه إلى سدة الحكم، وحتى فرض العقوبات، لم تنظر طهران إلى واشنطن إلا كدولة لا تريد سوى الأخذ دون نية العطاء في المقابل.

لطالما اتسم نهج ترامب تجاه إيران بالتهديد والتنازل. فرغم ادعائه بأن مصلحته الأساسية هي منع إيران من امتلاك أسلحة نووية، إلا أن أفعاله توحي بأمر مختلف. فبعد انسحابه من الاتفاق النووي – وهو اتفاق فرض على إيران أشد برامج الرقابة على المواد النووية صرامة – عمد ترامب إلى إضعاف آلية ضمان امتثال إيران. وبدلاً من ذلك، اعتمدت إدارته سياسة الضغط الأقصى لحث إيران على التخلي عن برنامجها الصاروخي وقطع علاقاتها مع قوى إقليمية مثل حزب الله والحوثيين.

يُعدّ نشر رسالة قبل وصولها إلى متلقيها المقصود خطوة دبلوماسية غير مألوفة، يرى المحللون أنها تتعلق بالمظهر أكثر من الدبلوماسية الحقيقية. لو كان ترامب جادًا بشأن المفاوضات، لما هدد بالعمل العسكري أو تباهى بعقوبات خانقة في الوقت نفسه. ومن غير المرجح أن تتأثر إيران، بعد أن تجاوزت سنوات من العزلة الاقتصادية، بالمسرحيات الإعلامية.

علاوة على ذلك، لا يوجد دليل واضح على أن تهديدات ترامب العسكرية تحمل وزنًا كبيرًا. سيكون شن هجوم أمريكي شامل على المنشآت النووية الإيرانية تحديًا كبيرًا نظرًا لتوسع البلاد في منشآتها النووية. سيؤدي أي إجراء من هذا القبيل حتمًا إلى رد إيراني مضاد حاد، ويزيد من تصعيد الصراع في المنطقة وخارجها. المخاطر أكبر بكثير من المكاسب المحتملة، ومع ذلك يواصل ترامب استخدام التهديد بالقوة كأداة خطابية.

يشير السياق الأوسع للعلاقات الأمريكية الإيرانية إلى أن مناورة ترامب الأخيرة من غير المرجح أن تُسفر عن نتائج. لم يُسفر انسحاب واشنطن من الاتفاق النووي عن عزل إيران فحسب، بل أدى أيضًا إلى تفتيت وحدة الغرب بشأن هذه القضية. وبينما حاولت الدول الأوروبية الموقعة في البداية إنقاذ الاتفاق، بدأت في النهاية بفرض قيودها الخاصة على طهران، مما ساهم في انهياره البطيء.

ردًا على ذلك، بدأت إيران في التراجع عن التزاماتها في عام 2020، بعد أن خلصت إلى أن الغرب قد تخلى بالفعل عن التزاماته. في غضون ذلك، لا يزال القادة الإيرانيون متحدين. نفى وزير الخارجية عباس عراقجي التقارير المتعلقة برسالة ترامب، مؤكدًا بشكل قاطع أنه لم يتم استلام أي رسالة من هذا القبيل. وأكد رئيس البرلمان الإيراني محمد باقر قاليباف هذا الموقف، مؤكدًا أن طهران لن تعتمد على انخراط الولايات المتحدة في حل تحدياتها الاقتصادية. بل جادل بأن على إيران التركيز على تعزيز اقتصادها المحلي وتوطيد علاقاتها مع القوى غير الغربية.

على الرغم من براعته المزعومة في عقد الصفقات، لم يُظهر ترامب بعد استراتيجية متماسكة للتعامل مع إيران. يتأرجح نهجه بين التهديدات والوعود الغامضة بالتفاوض، كل ذلك في الوقت الذي يُعزز فيه عزيمة إيران الاقتصادية والعسكرية. إذا كان هدفه منع إيران من تطوير برنامجها النووي، فإن سياساته قد حققت عكس ذلك حتى الآن. فمن خلال تفكيك الاتفاق النووي الإيراني، أزال القيود المفروضة على تخصيب اليورانيوم الإيراني.

ومن خلال فرض عقوبات أشد، عزز موقف المتشددين في طهران الذين يجادلون بأن الانخراط مع واشنطن غير مُجدٍ. يعكس رد إيران على رسالة ترامب – سواءً أكان حقيقيًا أم مُتخيلًا – توجهًا أوسع في سياستها الخارجية. لطالما اعتبرت الجمهورية الإسلامية المفاوضات مع الولايات المتحدة فخًا، ووسيلةً لواشنطن لانتزاع تنازلات دون تقديم ضمانات حقيقية. وقد تفاقم هذا التصور في عهد ترامب، حيث أعرب مسؤولون من مختلف الأطياف السياسية الإيرانية عن تشككهم العميق تجاه أي مبادرات من واشنطن.

مع استمرار ترامب في مغازلة فكرة استئناف المحادثات، يبقى الواقع على حاله: الدبلوماسية الهادفة تتطلب الثقة والثبات والاستعداد للتنازل – وهي صفاتٌ شحيحة هذه الأيام.

 

Imran Khalid