تحليل: شرق أوسط جديد يتشكل ببطء من الداخل

ميدل ايست نيوز: لقد أُريقت الكثير من الحبر والدماء خلال المحاولات الفاشلة العديدة لإنشاء شرق أوسط “جديد”. ومع ذلك، فإن رد فعل المنطقة على الأحداث الأخيرة يُبرز اتجاهًا جديدًا في جيوسياستها – وهو تحول حقيقي نحو البراغماتية والتعاون القاسيين. في الواقع، حتى في خضم حرب غير خافية بين الخصمين اللدودين إيران وإسرائيل، فإن قادة المنطقة قد تقبّلوا إلى حد كبير أن الشرق الأوسط القديم الموبوء بالصراعات لا يتناسب مع استراتيجياتهم الكبرى أو مصالحهم الوطنية. هذا الإدراك يُشكّل ببطء شرق أوسط جديد حقًا من الداخل.

هذا التحول ليس مثاليًا. وكما يُبرز الصراع في السودان، لا تزال المنافسة في المناطق التي تُعتبر ساحات معارك مقبولة في جميع أنحاء العالم العربي تُمثل مشكلة، وغالبًا ما يكون ذلك على حساب السيادة الوطنية وسكانها. كان هذا الواقع مؤخرًا أو لا يزال هو الحال في لبنان وسوريا والعراق وفلسطين واليمن وليبيا وتونس. لقد أثبتت تل أبيب وطهران براعتهما في خلق ساحات للتنافس، تمامًا كما تواصل دول الخليج، مثل الإمارات العربية المتحدة، محاربة أي مظهر من مظاهر الديمقراطية خوفًا من الحكم الإسلامي.

لا ينبغي لأحد أن يتوقع تغير هذه الديناميكيات بين عشية وضحاها. بل إن ربط لحظات صغيرة ومعزولة نسبيًا من السنوات القليلة الماضية يُسلط الضوء على تغييرات كبيرة جارية. تشمل هذه اللحظات نهاية الحصار المفروض على قطر، وجهود دول الخليج لإعادة التطبيع مع نظام الأسد السابق، ووقف إطلاق النار في اليمن بين التحالف الذي تقوده السعودية والحوثيين، واتفاقية إعادة التطبيع بين السعودية وإيران المدعومة من الصين. عكست كل لحظة رغبة براغماتية في التركيز على التنمية الاقتصادية من خلال التعاون – وهو تركيز نابع من الخوف الذي أحدثه الربيع العربي وانعدام الحرية والفرص الفردية التي عززته.

مع ذلك، فإن هذه اللحظات مهمة. فهي تُمثل نقاط تحول رئيسية بعيدًا عن الصراع وفترة الربيع العربي المضطربة التي استخدم فيها المستبدون المضادون للثورات في المنطقة كل ما في وسعهم حتى في مواجهة أبعد التهديدات لحكمهم. النقطة المهمة التي يجب التركيز عليها هي الابتعاد عن الصراعات حتى في حال عدم تحسن العلاقات مع خصم محدد – وهو نهج براغماتي صارم ظهر بعد أن أدرك قادة المنطقة فشل السياسات المتشددة في حل مشاكلهم.

ربما تكون هجمات حماس في 7 أكتوبر قد عززت هذا التحول نحو تلك البراغماتية القاسية. وقد شعر العديد من الخبراء والقادة، عن حق، بالقلق من أن الهجوم والرد الإسرائيلي اللاحق سيعززان صراعًا إقليميًا ذا أبعاد ملحمية. في الماضي، كان من المرجح أن تتحقق هذه المخاوف بسبب عدم ثقة قادة المنطقة بجيرانهم ورفضهم العام للتعاون. وبينما اندلع صراع إقليمي بين إسرائيل وإيران، إلا أن حجمه لم يرق إلى أسوأ التوقعات. ويعود ذلك جزئيًا على الأقل إلى تحول قادة الشرق الأوسط عن سياسات المحصلة الصفرية الإقليمية.

وانعكاسًا لهذه الديناميكية، أجرى ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان والرئيس الإيراني السابق والمتشدد إبراهيم رئيسي أول مكالمة هاتفية لهما منذ تطبيع العلاقات قبل أشهر. وأكدا على أهمية استقرار الوضع ومنع توسع الصراع. الأهم من ذلك، أن هذه الدعوة المعلنة كانت الأولى بين مواقفهما في طهران والرياض منذ سنوات. بعد ذلك، تواصلت الدولتان مع بعضهما البعض ومع دول عربية وإسلامية أخرى في قمم متعددة لمنظمة التعاون الإسلامي بشأن قضية غزة.

باستثناء أسوأ النزعات المتشددة لإيران، ظل قادة المنطقة منذ ذلك الحين متفقين إلى حد كبير على موقفهم بشأن قضية فلسطين، بعد فترة شهدت تهميش هذه القضية. ومع ذلك، يتجاوز التعاون المصالح الواضحة في منع حرب إقليمية تضر بالجميع – وهي قضية يسهل الاتفاق عليها نسبيًا في الوقت الحالي. في الواقع، بعيدًا عن التنافس المعتاد على النفوذ والقوة النسبية – وهي أفعال تشارك فيها جميع الدول لتعزيز مصالحها – يتوسع التعاون الدبلوماسي والاقتصادي أيضًا.

يتجلى هذا بشكل خاص في سوريا، حيث تهتم المنطقة بشدة بنجاح حكومة تصريف الأعمال السورية الجديدة في تحويل البلاد بعيدًا عن الحكم البعثي. وتتفق دول الخليج في اهتمامها بدعم عملية الانتقال من خلال الاستثمار في إعادة إعمار البلاد، وتواصل الدعوة إلى تخفيف العقوبات. وحتى المنافسون التقليديون مثل تركيا وقطر من ناحية، والمملكة العربية السعودية من ناحية أخرى، يبدو أنهم عازمون على ضمان حصول دمشق على الدعم الاقتصادي والدبلوماسي والعسكري الذي تحتاجه اليوم ــ حتى لو كانت الخليج لا تزال تنظر إلى النفوذ التركي في سوريا بتشكك.

التعاون العسكري مجالٌ آخر يحمل بوادر واعدة على البراغماتية الإقليمية والتعاون اللازمين لتعزيز التنمية والاستقرار. وقد تعاونت تركيا مع المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة في صفقات عسكرية واقتصادية في السنوات الأخيرة، حيث تلقت الأولى استثمارات من دول الخليج الغنية لدعم اقتصادها المتعثر، بينما تلقت الثانية تكنولوجيا ومعدات عسكرية من قطاع الدفاع المتنامي في أنقرة وسط القيود الأمريكية في عهد إدارة بايدن.

قبل بضع سنوات فقط، كانت النزعة العثمانية الجديدة بمثابة بعبع إقليمي كبير بسبب ميولها التوسعية، سواءً كانت حقيقية أو مزعومة، ودعمها للجماعات الإسلامية بالاشتراك مع قطر. وقد شوّهت دول الخليج سمعة الدوحة وحاصرتها لدعمها لهذه الجماعات، في رسالة واضحة إلى الحليفين. والآن، تعمل هذه الدول معًا لتحقيق مصالح مشتركة.

ومع ذلك، نادرًا ما تُقدّم المنطقة إشراقة شمس وقوس قزح. فكل مثال من هذه الأمثلة يحمل تناقضات، ولا توجد دولتان إقليميتان متحالفتان تمامًا. حتى الرياض وأبو ظبي تتنافسان على الأعمال والتجارة، سعيًا منهما لأن تكونا القوة الجيواقتصادية الأبرز في الشرق الأوسط. لم ينتهِ التنافس السعودي الإيراني بعد بضع مصافحات ودية وعودة التيار المؤيد لفلسطين. لا تزال تركيا تتلقى اتهاماتٍ بالهيمنة العثمانية الجديدة، ومع نفوذها المتجدد لدى قادة سوريا الجدد، عادت هذه الاتهامات، وهو أمرٌ مفهوم.

في نهاية المطاف، التغيير الإيجابي يتطلب وقتًا، وسيواجه انتكاسات. لا تزال المنطقة برميل بارودٍ على وشك الانفجار، تواجه تخلفًا تنمويًا حادًا، وميليشياتٍ متطرفة وجماعاتٍ إرهابية، وسباقات تسلحٍ قد تصل إلى المستوى النووي، وصراعًا مفتوحًا، واستبدادًا لا يُطاق.

ولكن للوهلة الثانية، يتضح أن قادة المنطقة يأملون في دخول عصرٍ جديدٍ للشرق الأوسط – عصرٍ يُعزز التنمية الاقتصادية والتجارة والاستقرار. لطالما كان امتلاكه بأيديهم، إن هم اختاروا ذلك.

 

Alexander Langlois