تركيا وقطر تعملان كجسر دبلوماسي بين إيران وسوريا الجديدة؟

ميدل ايست نيوز: من بين كل القوى في الشرق الأوسط، لم تبذل أي منها جهدا مثل إيران لمساعدة بشار الأسد في التغلب على الحرب الأهلية السورية.

عندما سقط نظام الأسد أواخر عام ٢٠٢٤ على يد تحالف من الجماعات المتمردة بقيادة هيئة تحرير الشام، خسرت طهران أقرب حلفائها العرب، مما شكّل أزمة كبرى ونكسة لإيران. إن حجم الدماء والأموال التي استثمرتها الجمهورية الإسلامية في دعم حكومة الأسد يعني أن الإطاحة به كانت، كما وصفها القائد الكبير في الحرس الثوري الإسلامي، بهروز إثباتي، “هزيمة نكراء” لإيران.

والآن، بعد مرور ما يقرب من ستة أشهر على مرحلة ما بعد الأسد، بدأت سوريا وإيران في إعادة الانخراط بحذر بطرق محدودة تؤكد على النهج البراجماتي الذي تتبناه كل من دمشق وطهران.

يسعى الرئيس السوري أحمد الشرع جاهدًا لتعزيز العلاقات الدبلوماسية والاستراتيجية مع الغرب، مستفيدًا من علاقاته المثمرة مؤخرًا مع الولايات المتحدة وفرنسا. ولتحقيق هذا الهدف، من المرجح أن يتوخى حذرًا بالغًا في تعاملاته مع طهران، إدراكًا منه أن واشنطن ومعظم العواصم الأوروبية تنظر إلى إيران بريبة عميقة، وتعتبرها قوة مزعزعة للاستقرار في الشرق الأوسط. لذا، سيسعى إلى تجنب أي إجراءات أو مبادرات تجاه إيران من شأنها أن تُعرّض جهوده لبناء الثقة والتعاون مع القوى الغربية للخطر.

وكما ذكرت صحيفة “ناشيونال”، وهي مؤسسة إعلامية مقرها أبو ظبي ، في 20 مايو/أيار، فقد اعترف مسؤولون إيرانيون بوجود اتصالات “غير مباشرة” مع الحكومة السورية الجديدة نسبيا، حيث تعمل تركيا وقطر كوسطاء.

ومع ذلك، أشارت طهران إلى أنها “ليست في عجلة من أمرها” لإعادة العلاقات الدبلوماسية الكاملة.

وأوضح محمد شيباني، المبعوث الخاص لوزارة الخارجية الإيرانية للشؤون السورية، أن الجمهورية الإسلامية “تراقب وتنتظر” لمعرفة كيف سيتطور الوضع في سوريا في ظل حكومة الشرع التي تهيمن عليها هيئة تحرير الشام. ووفقًا لصحيفة “ذا ناشيونال”، تسعى طهران إلى إيجاد سبل للتواصل مع الحكومة السورية الحالية وإحياء الاستثمارات الإيرانية السابقة في الاقتصاد السوري.

وأكد الدبلوماسي الإيراني ضرورة تهيئة ظروف “مناسبة” سياسيًا وأمنيًا قبل إجراء محادثات مباشرة مع حكومة الشرع. وأعرب عن مخاوفه من أن يؤدي عدم الاستقرار في سوريا ما بعد الأسد إلى “نمو الإرهاب وتنظيم داعش”، الذي وصفه شيباني بأنه تهديد ليس لسوريا فحسب، بل للشرق الأوسط بأكمله. وأكد أن الاستقرار في سوريا يتطلب مشاركة “جميع الأطياف السياسية” في العملية السياسية في البلاد.

ويتوقع باتو جوشكون، المحلل السياسي في معهد صادق (مركز أبحاث مستقل للسياسات العامة مقره طرابلس في ليبيا)، أن تقوم إيران في نهاية المطاف بإضفاء الطابع الرسمي على العلاقات الدبلوماسية مع الحكومة السورية التي تشكلت بعد سقوط حزب البعث.

وقال: “سوريا تحظى باحتضان عربي، والعقوبات الغربية تخفّ”. وأضاف: “من غير المعقول ألا تُضفي إيران طابعًا رسميًا على العلاقات الدبلوماسية، لا سيما مع بروز منافسيها الإقليميين، تركيا والسعودية ، كمحاورين رئيسيين للشرع. مع ذلك، لا تزال إيران تعتمد في المرحلة الحالية على أصحاب النفوذ الحاليين في سوريا، وتحديدًا تركيا والخليج”.

موازنة الولايات المتحدة وإيران

يُعدّ تحوّل موقف البيت الأبيض تجاه سوريا ما بعد الأسد عاملاً مهماً يجب مراعاته عند تقييم منظور دمشق بشأن التعامل مع إيران. في الوقت الحالي على الأقل، تُوائِم إدارة الرئيس دونالد ترامب سياستها الخارجية تجاه سوريا بشكل أوثق مع تركيا ودول مجلس التعاون الخليجي، كما يتّضح من لقاء ترامب المباشر الأخير مع الشرع في الرياض منتصف مايو/أيار، ورفع إدارته بعض العقوبات الأمريكية المفروضة على سوريا.

ومع سعي الشرع إلى تحسين العلاقات مع الولايات المتحدة والقوى الغربية الأخرى، فسوف يكون حريصاً على تجنب أي تحركات نحو طهران من شأنها أن تقوض جهوده الرامية إلى ترسيخ صورة إيجابية لحكومته في نظر الغرب.

يبدو أن الشرع يُحسن الظن بالولايات المتحدة، وبنظرة نخبة الأمن القومي في إدارة ترامب إلى المنطقة. ويُمكن ربط ذلك بتصريحاته المتعلقة بتطبيع العلاقات مع إسرائيل ، وإظهار سوريا كدولة منفتحة على التجارة مع الغرب، كما قال جوشكون. وأضاف: “من المرجح أن يُحافظ الشرع على مسافة بينه وبين طهران، إذ إن هدف سوريا الجديدة في بناء علاقات قوية مع القوى الغربية يفوق أي حاجة ملحة للتقارب مع طهران”.

قالت مارينا كالكولي، الأستاذة المساعدة في العلاقات الدولية بجامعة لايدن: “تختبر كل من إيران وسوريا حدود الأخرى، وتتجهان نحو علاقة غير رسمية وبراغماتية في ظل حالة من عدم اليقين الشديد، ويعود ذلك أساسًا إلى استراتيجية الولايات المتحدة غير المتوقعة في المنطقة”. وأضافت: “بشكل عام، ترى طهران أن الحكومة السورية خاضعة لنفوذ الولايات المتحدة، وبالتالي غير قادرة على بناء علاقات خارجية خاصة بها”.

مع ذلك، من المرجح أن يحرص الشرع على تجنب المبالغة في تصوير إيران كعدو. فرغم ضعف إيران و”محور المقاومة” اليوم نتيجة الصراع بين إسرائيل وحزب الله في 2023-2024 وسقوط الأسد العام الماضي، إلا أن الجمهورية الإسلامية تحتفظ بنفوذ كبير في العراق ولبنان، وهما دولتان على حدود سوريا، ويسعى الشرع إلى بناء علاقات إيجابية معهما.

قال كالكولي: “يُعدّ العراق مهمًا بشكل خاص للتجارة والمياه والطاقة، ولا يُمكن إبرام هذه الصفقات دون موافقة الفصائل السياسية العراقية الموالية لإيران”. وأضاف: “قد يرى الشرع أنه من غير الواقعي وغير الحكمة، على المدى البعيد، استعداء إيران. وقد يكون من غير الحكمة أيضًا، على المدى القصير، القيام بذلك، خاصةً في الوقت الذي تُحاول فيه إيران إبرام صفقة مع الولايات المتحدة”.

الجسور التركية والقطرية

إن رغبة تركيا وقطر في تحقيق “توازن” معين في سوريا تدفع أنقرة والدوحة إلى حد كبير إلى العمل كجسر دبلوماسي بين دمشق وطهران.

من جهة، تسعى أنقرة والدوحة إلى منع سوريا من أن تصبح “منطقة نفوذ إيراني”، وفقًا لجواد حيران نيا، مدير مجموعة دراسات الخليج في مركز البحوث العلمية ودراسات الشرق الأوسط الاستراتيجية في إيران (وهي منظمة غير حكومية ممولة ذاتيًا بشكل رئيسي وتتلقى جزءًا من تمويلها من الحكومة الإيرانية). لكنه أوضح أيضًا أنه من جهة أخرى، لدى تركيا وقطر مصلحة في دفع طهران إلى الاعتراف بالحكومة السورية الجديدة نسبيًا “لضمان عدم تهميش إيران تمامًا من المشهد السياسي السوري”.

وعلاوة على ذلك، وكما لاحظت حيران نيا، فإن إيران وتركيا ودول مجلس التعاون الخليجي لديها قضية مشتركة فيما يتصل بسوريا ما بعد تغيير النظام.

وقال: “إن تفكك سوريا وعودة ظهور الجماعات الإرهابية فيها يُمثلان قلقًا مشتركًا لإيران ودول المنطقة، بما فيها تركيا وقطر. باستثناء إسرائيل، لا تستفيد أي دولة في المنطقة من تفكك سوريا. وبالتالي، فإن النفوذ الإسرائيلي في سوريا واحتلال أجزاء منها يُمثلان أيضًا قلقًا مشتركًا لإيران وتركيا ودول الخليج العربية”.

يبدو أن تركيا وقطر في موقفٍ واحدٍ تقريبًا فيما يتعلق بالسياسة الخارجية لسوريا ما بعد الأسد. كانت تركيا وقطر من أكبر المستفيدين من تغيير النظام السوري، وبصفتهما قناتين رئيسيتين للدول الأخرى التي تسعى إلى إعادة بناء علاقاتها مع المتمردين الإسلاميين الذين تحولوا إلى حكام في دمشق، لعبت أنقرة والدوحة دورًا محوريًا في تسهيل إعادة دمج سوريا في المجتمع الدولي.

كان لهذه الجهود التركية والقطرية دورٌ أساسيٌّ في ضمان الجولة الأخيرة من تخفيف العقوبات. في المقابل، يعكس غياب أي دور إيراني مؤثر في هذه التطورات تحولًا أوسع في ديناميكيات القوة الإقليمية، مما يُشير إلى تراجع نسبي في نفوذ طهران، إلى جانب تنامي نفوذ أنقرة والدوحة، اللتين لهما مصالح راسخة في تشكيل نظرة الشرع إلى الجهات الفاعلة الإقليمية، بما فيها إيران، وكيفية تعامل دمشق معها.

في نهاية المطاف، يُعدّ التحول في العلاقات الخارجية لسوريا منذ انهيار نظام البعث قبل ستة أشهر تقريبًا أمرًا لافتًا للنظر. فالدول التي كانت يومًا ما ألد خصوم الأسد الإقليميين في أعقاب انتفاضة 2011 – تركيا وقطر والمملكة العربية السعودية – تبدو الآن أقرب شركاء “سوريا الجديدة”. وفي تحوّلٍ لافت، تجد إيران، التي كانت يومًا ما الحليف الإقليمي الأوثق للأسد، نفسها الآن معتمدةً على هذه القوى السنية كوسيطٍ لمجرد الحفاظ على الحوار مع قيادة سوريا ما بعد التغيير.

 

جورجيو كافييرو