كيف تنظر تركيا إلى المواجهة بين إيران وإسرائيل؟

ميدل ايست نيوز: في 22 يونيو/حزيران، أصدرت وزارة الخارجية التركية ردًا هادئًا نسبيًا على القصف الأمريكي للمنشآت النووية الإيرانية. وعلى عكس تصريحاتها القاسية التي غالبًا ما أدانت السياسة الأمريكية في الشرق الأوسط على مدى العقد الماضي، اكتفت أنقرة بالتعبير عن “قلقها العميق” إزاء الضربات، مشيرةً بشكل بنّاء إلى أنها “مستعدة للوفاء بمسؤولياتها والمساهمة بشكل إيجابي”.

يُعزى هذا التحول في اللهجة، جزئيًا على الأقل، إلى التوافق القوي بين الرئيس ترامب والرئيس رجب طيب أردوغان. ولكن إلى أي مدى يعكس هذا التباين وجهات نظر أنقرة الحقيقية – ليس فقط تجاه حرب الأيام الاثني عشر بين إيران وإسرائيل، بل أيضًا تجاه مصالح تركيا طويلة الأمد تجاه كلا البلدين؟ وكيف ينبغي لواشنطن أن تُدير الاختلافات بين السياسة الأمريكية والتركية في هذه المسائل؟

كيف تنظر تركيا إلى إيران وإسرائيل؟

يكمن مفتاح تقييم نهج أنقرة هنا في تذكّر أنه نهج غير ثنائي – فرغم أن تركيا مرّت بفترات من العداء أو التنافس العلني مع إيران على مرّ القرون، إلا أنها شهدت أيضًا توترات عميقة مع إسرائيل لأكثر من عقد من الزمان. وبالتالي، فهي لا تُفضّل حاليًا أيًا من البلدين. في سياق الحرب الأخيرة، يعني هذا أن أنقرة لا تُمانع في تقويض القدرات النووية الإيرانية، لكنها في الوقت نفسه تشعر بالقلق من التفوق العسكري الساحق لإسرائيل، وتخشى العواقب المحتملة إذا بدأت الجمهورية الإسلامية بالانهيار تحت وطأة الضغط.

تركيا ضد إيران. عندما أصبحت الإمبراطوريتان العثمانية والفارسية جارتين في القرن الخامس عشر، سرعان ما بدأتا في التنافس على السيطرة على ما يُعرف الآن بشرق تركيا وغرب إيران. بعد سلسلة من الحروب الطويلة غير الحاسمة التي أفلس فيها خزائنهما – وهو ما يُمثّل النسخة ما قبل الحديثة من الدمار المؤكد المتبادل – استقرتا على مبدأ تكافؤ القوة في منتصف القرن السابع عشر، واتفقتا على تجنب الحروب المستقبلية بأي ثمن. في الواقع، لقد تجنبوا الصراعات الكبرى لثلاثة قرون. باستثناء حروب أصغر في العراق الخاضع للسيطرة العثمانية في القرن التاسع عشر، وعمليات تبادل أراضٍ طفيفة، كانت الحدود الإيرانية التركية من بين أكثر الحدود استقرارًا في الشرق الأوسط، متمسكةً بحدودها الأصلية التي كانت قائمة عام 1639.

في عهد أردوغان، خاضت إيران وتركيا صراعًا بالوكالة طويلًا في سوريا، حيث دعمت طهران نظام الأسد، بينما دعمت أنقرة المتمردين. ومع ذلك، لم يُغيّر هذا تفكيرهما الاستراتيجي الأوسع – إذ ظلا ينظران إلى بعضهما البعض على أنهما متساويان في القوة، وبالتالي تجنبا الأعمال العدائية المباشرة.

بالنظر إلى هذا التوازن التاريخي، تُعتبر فكرة تحول إيران إلى قوة نووية أمرًا مرفوضًا بالنسبة لتركيا. فإذا اكتسبت طهران هذه الأفضلية، فإنها ستُنهي فعليًا تكافؤ القوة الذي دام ثلاثة قرون مع منافستها غير النووية. لذلك، دعمت أنقرة عمومًا التدابير الرامية إلى منع هذه النتيجة، على الرغم من اتخاذها خطوات انتهازية وعكسية في بعض الأحيان (مثل السماح لبنوكها بانتهاك العقوبات النووية المفروضة على إيران لجمع الأموال). ومع ذلك، فإن الاتجاهات الحديثة في العلاقات الإسرائيلية التركية (انظر أدناه) تجعل أنقرة شبه متأكدة من معارضة أحد أقوى الإجراءات الوقائية – التدخل العسكري الإسرائيلي الشامل ضد البرنامج النووي الإيراني.

تركيا ضد إسرائيل. كانت تركيا أول دولة ذات أغلبية مسلمة – ولعقود فقط – تعترف بإسرائيل، ومنحتها اعترافًا دبلوماسيًا عام ١٩٤٩. وقد لعبت علمانية تركيا في العصر الكمالي وسياسة إسرائيل في تنمية شركاء إقليميين خارج دائرتها المباشرة من جيرانها دورًا في هذه الديناميكية، مما أدى إلى علاقات أمنية واستخباراتية وعسكرية واقتصادية عميقة بحلول نهاية القرن العشرين.

ومع ذلك، شهدت علاقاتهما تراجعًا حادًا في عهد أردوغان، الذي تميز بسياسة خارجية تركية غير غربية. ففي عام ٢٠٠٦، أجج أردوغان التوترات باستضافة وفد من حركة حماس الإرهابية. انهارت العلاقات تمامًا خلال حادثة أسطول الحرية عام ٢٠١٠، عندما صعدت القوات الإسرائيلية على متن سفينة تركية كانت تحاول تجاوز حصارها لقطاع غزة الذي تسيطر عليه حركة حماس، مما أسفر عن مقتل ثمانية مواطنين أتراك ومواطن أمريكي-تركي مزدوج الجنسية.

وقد سرّعت ولاية رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو الطويلة من هذا التدهور السريع، إذ جعل العداء الشديد المتبادل بينه وبين أردوغان من المستحيل تقريبًا على البلدين إعادة ضبط علاقاتهما بشكل دائم. في غضون ذلك، أقامت إسرائيل اتصالات مع قوات سوريا الديمقراطية (SDF)، وهي جماعة يقودها فرع من حزب العمال الكردستاني، العدو اللدود لتركيا، والمُصنّف إرهابيًا، في خطوة يُقصد بها جزئيًا الرد على علاقات أنقرة مع حماس.

لقد زادت أحداث العامين الماضيين من غموض الصورة الثنائية. ففي ديسمبر الماضي، ساهمت تركيا في سقوط دمشق في أيدي جماعات متمردة بقيادة هيئة تحرير الشام، وهي جماعة إرهابية أخرى. أثارت هذه الخطوة القوية حفيظة صناع القرار الإسرائيليين، حيث خلص بعضهم إلى أن تركيا الصاعدة أصبحت منافسهم الإقليمي الجديد. ومع ذلك، يتزايد شعور صناع القرار في أنقرة بالقوة العسكرية التي استعرضتها إسرائيل منذ أكتوبر 2023، بدءًا من تدمير قيادة حماس وحزب الله وبنيتهما التحتية، وصولًا إلى القضاء على كبار القادة العسكريين الإيرانيين، والسيطرة الكاملة على المجال الجوي للبلاد.

تهدئة المخاوف الأمنية الحقيقية لتركيا

على الرغم من أن أنقرة ستعارض أي استهداف عسكري إسرائيلي إضافي لإيران للأسباب المذكورة أعلاه، إلا أنه من المرجح جدًا أن تدعم الإجراءات الأمريكية غير العسكرية الرامية إلى إنهاء طموحات طهران النووية نهائيًا، بما في ذلك المزيد من العقوبات والحوار والضغط الاقتصادي. إذا التزم الرئيس ترامب بالمسار الدبلوماسي وضغط على إسرائيل لفعل الشيء نفسه، فسيجد في أنقرة حليفًا.

لكن على واشنطن أن تُقرّ أيضاً بوجود حدود محتملة لمدى استعداد أردوغان للذهاب حتى لو تجنّب الطرفان أيّ عمل عسكري إضافي. لدى تركيا مخاوف أمنية معقولة بشأن الاحتمال الحقيقي لترنّح النظام الإيراني أو انهياره تحت وطأة الضغط الدولي:

تدفقات اللاجئين. تستضيف تركيا بالفعل ما يقرب من أربعة ملايين لاجئ، معظمهم من سوريا ودول أخرى غير مستقرة، لذا فهي تُدرك جيداً أن التصعيد العسكري مع إيران قد يُولّد المزيد من تدفقات اللاجئين. على الرغم من أن معظم المراكز السكانية الرئيسية في إيران تبعد مئات الأميال عن الحدود التركية، إلا أن العديد من المواطنين الذين فروا من الجمهورية الإسلامية على مرّ العقود اختاروا تركيا ملاذهم المُفضّل، ويعود ذلك إلى حد كبير إلى قربها وسهولة وصولها إلى وجهات محتملة في أوروبا والولايات المتحدة.

فراغ السلطة وبقايا حزب العمال الكردستاني. تشعر أنقرة بقلق بالغ من أن تستغل عناصر معادية لتركيا ضعف أو انهيار النظام في إيران للتخطيط لهجمات عبر الحدود على تركيا، على غرار ما فعلته جهات فاعلة غير حكومية، مثل تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) وحزب العمال الكردستاني، في استغلال فراغ السلطة في العراق وسوريا لقتل الأتراك. ويُعد هذا مصدر قلق بالغ الأهمية، لا سيما في ظل محادثات أنقرة الجارية لنزع السلاح مع حزب العمال الكردستاني. ولم يستجب حزب الحياة الحرة في كردستان (بيجاك) – الفرع الكردي الإيراني لحزب العمال الكردستاني – لدعوة زعيم الحزب عبد الله أوجلان في فبراير/شباط لنزع سلاحه. وإذا انزلقت إيران إلى حالة من عدم الاستقرار، فقد يبرز حزب الحياة الحرة في كردستان كأحدث فرع إقليمي لحزب العمال الكردستاني يُقوّض الأمن التركي باستخدام أراضي دولة أخرى.

الاستفادة القصوى من تناغم ترامب وأردوغان

بما أن أنقرة تبغض عمومًا عدم الاستقرار في الشرق الأوسط، فمن المرجح أن تدعم الخطوات الدبلوماسية لمنع إيران من إعادة بناء قدراتها النووية، بينما تُعارض الخطوات العسكرية التي قد تُقوّض سلطة الدولة بشكل كبير أو تُسقط النظام بالكامل. في هذا الصدد، يمكن لإدارة ترامب أن تتوقع من تركيا فرض عقوبات اقتصادية أشد، والالتزام بتجنب الأنشطة المصرفية المشبوهة أو أي خطوات أخرى تُمكّن من خرق العقوبات على إيران، والمساعدة في المسار الدبلوماسي بمجرد استئناف المحادثات الأمريكية الإيرانية. يكمن الحل الأمثل هنا في إضافة الولايات المتحدة جميع القضايا الإيرانية إلى حوارها الاستراتيجي الثنائي مع تركيا، مؤكدةً لأنقرة أن الهدف ليس إسقاط النظام، بل الضغط عليه للتخلي نهائيًا عن طموحاته النووية – وهي نتيجة يدعمها المسؤولون الأتراك.

يُعدّ التوافق الشخصي بين الرئيسين عاملًا حاسمًا يُمكّن من تحقيق هذا التوافق الاستراتيجي. يُعرب أردوغان عن امتنانه العميق لترامب لتعليقه العقوبات على سوريا، مما قد يُساعد في استقرار حدود تركيا الطويلة مع جارتها الجنوبية. بالإضافة إلى ذلك، تتوافق قرارات ترامب السياسية وآراؤه المُعلنة بشأن تغيير النظام إلى حد ما مع الخط الأحمر الذي رسمه أردوغان لتجنب انهيار الدولة الإيرانية. لذلك، من المرجح أن ينسجم الزعيم التركي بشكل أقوى مع الخطط الدبلوماسية لإدارة ترامب تجاه إيران.

ومع ذلك، من غير المرجح أن تدعم أنقرة – ناهيك عن الانضمام – أي عمل عسكري أمريكي آخر ضد إيران. وستظهر مخاطر مماثلة إذا جددت إسرائيل حربها الجوية. في كلتا الحالتين، ينبغي على واشنطن الاعتماد على التواصل المباشر بين الرئيسين لمنع تصاعد التوترات إلى أزمة ثنائية شاملة. كما ينبغي على إدارة ترامب النظر في تعزيز جهودها لبناء الثقة الإسرائيلية التركية على نطاق أوسع، من خلال جمع الطرفين لإجراء مزيد من المحادثات حول مصدر آخر للتوتر الثنائي مؤخرًا: أنشطتهما عبر الحدود في جنوب وشمال سوريا، على التوالي.

 

Soner Cagaptay