هل العلاقات بين إيران ومصر على أعتاب “تحول زلزالي”؟

ميدل ايست نيوز: في قلب القاهرة القديمة الشهر الماضي، وُضع حدٌّ علنيّ لأحد أطول الخلافات في الشرق الأوسط.

تجوّل وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي، برفقة مسؤولين مصريين، في سوق خان الخليلي التاريخي بالقاهرة، وصلّى في مسجد الحسين، وتناول العشاء مع وزراء خارجية مصريين سابقين في مطعم نجيب محفوظ العريق. كان عراقجي واضحًا تمامًا عندما أعلن خلال زيارته أن العلاقات المصرية الإيرانية “دخلت مرحلة جديدة”.

لم تكن هذه الزيارة مجرد دبلوماسية روتينية، بل كانت إشارةً إلى تحوّلٍ زلزاليّ محتمل بين قوتين شرق أوسطيتين، جمعتهما قوة الأزمات المشتركة.

بدأ الشقاق عام ١٩٧٩، عندما قطع قادة الثورة الإيرانية العلاقات الدبلوماسية بعد توقيع الرئيس المصري أنور السادات اتفاقيات كامب ديفيد مع إسرائيل ، وهو ما اعتبرته طهران خيانة. وتعمق الشقاق عندما منحت القاهرة حق اللجوء للشاه المخلوع محمد رضا بهلوي، الذي أطاحت به ثورة شعبية أفرزت جمهورية إسلامية جديدة بقيادة آية الله الخميني. توفي ودُفن في مصر عام ١٩٨٠. وخلال الحرب العراقية الإيرانية (١٩٨٠-١٩٨٨)، عزز الدعم المادي المصري لنظام صدام حسين نظرة طهران للقاهرة كخصم. ولعقود تلت ذلك، ظلت العلاقات الدبلوماسية مجمدة، مع محاولات متقطعة وغير مثمرة للحوار.

في ظل هذه الخلفية من تراكم المظالم، تُعدّ إعادة تسمية طهران مؤخرًا لشارع “خالد الإسلامبولي” بادرة بالغة الأهمية. كان الشارع قد خُصص للمشتبه به الرئيسي في اغتيال السادات عام ١٩٨١، والذي أشادت به إيران “شهيدًا” بعد إعدامه رميًا بالرصاص بحكم قضائي. أما الاسم الجديد، “شارع حسن نصر الله”، فهو تكريم لزعيم حزب الله المغدور، الذي قُتل في غارات جوية إسرائيلية عام ٢٠٢٤، مُصححًا بذلك إهانةً مُستمرة لمصر منذ عقود. تُمثل إعادة التسمية هذه تنازلًا استراتيجيًا، إذ تُذلل ما وصفه عراقجي بـ “العقبة الأخيرة” أمام التطبيع قبل أسابيع. وقد أظهر ترحيب القاهرة السريع بهذه الخطوة، حيث وصفها المتحدث باسم وزارة الخارجية، السفير تميم خلاف ، بأنها “خطوة إيجابية” “تُساعد على إعادة الأمور إلى نصابها الصحيح”، استعداد مصر لطي صفحة الماضي.

خلال اجتماعات مطولة مع الرئيس عبد الفتاح السيسي ووزير الخارجية بدر عبد العاطي في يونيو/حزيران، أكد عراقجي أن “الثقة بين القاهرة وطهران لم تكن يومًا بهذا الارتفاع”. وكانت النتيجة الملموسة لهذه الاجتماعات اتفاقًا على إقامة مشاورات سياسية منتظمة على المستوى دون الوزاري – وهي قناة منظمة غائبة منذ عام ١٩٧٩.

والأهم من ذلك، أن عبد العاطي حرص على صياغة الزيارة كضرورة عملية، لا كتوافق غير مشروط. وقال كبير الدبلوماسيين المصريين: “هناك رغبة متبادلة في تطوير علاقاتنا، مع مراعاة اهتمامات ووجهات نظر كل جانب”.

هذا الانفراج الناشئ لا يتعلق بمودة جديدة بقدر ما يتعلق بحسابات سطحية في خضم أزمات ناشئة ومتقاربة. أولاً، أصابت هجمات الحوثيين على سفن الشحن في البحر الأحمر، والتي شُنت تضامناً مع الفلسطينيين في غزة، ولكن بفضل الأسلحة والتدريب الإيراني، شريان الحياة الاقتصادي لمصر. تبخرت مليارات الدولارات من عائدات قناة السويس مع تحويل مسار السفن نحو أفريقيا .

وبينما قلل عراقجي علناً من أهمية السيطرة المباشرة على الحوثيين، مُصراً على أن اليمن “يتخذ قراراته بنفسه”، فإن القاهرة بحاجة ماسة إلى نفوذ طهران لاستعادة الأمن البحري. يؤكد تأكيد عبد العاطي الصريح على “حماية حرية الملاحة في البحر الأحمر” خلال مكالمة هاتفية في مارس مع عراقجي هذه الأولوية الحيوية.

وبينما يحافظ الحوثيون في اليمن على استقلالهم العملياتي عن طهران، فإن الدعم الإيراني للجماعة موثق جيداً، وتشير تصريحات القيادة المصرية إلى أن إيران يمكن أن تمارس نفوذاً كبيراً على الحوثيين.

بالنسبة لإيران، التي تعاني من تبعات الضربات الإسرائيلية والأمريكية الشهر الماضي على بنيتها التحتية النووية والعسكرية، يُسهم التطبيع مع مصر – القلب النابض للعالم العربي وحليفٌ مهمٌ للولايات المتحدة – في ترسيخ شرعيتها الإقليمية وتوسيع خياراتها الدبلوماسية. ويزداد هذا التواصل إلحاحًا الآن مع تعثر “محور المقاومة” التقليدي، مع هزيمة حزب الله في لبنان، وحصار حماس في غزة، وإطاحة بشار الأسد في سوريا.

تُسهم الديناميكيات الإقليمية الأوسع بشكل متزايد في تطبيع العلاقات الإيرانية المصرية. وقد أزالت وساطة الصين عام ٢٠٢٣ في التقارب السعودي الإيراني حق النقض (الفيتو) الحاسم. ومع استعادة الرياض علاقاتها مع طهران، اكتسبت القاهرة حرية التعامل مع إيران دون خوف من تنفير مموليها الخليجيين الحيويين.

تُسرّع هذه الحرية الدبلوماسية الجديدة بفعل الواقع الوحشي للحرب الأهلية في السودان. دفع الصراع القوات المسلحة السودانية إلى إحياء تحالف خامد مع إيران في بحث يائس عن الدعم العسكري. ونظرًا لأن مصر أيضًا داعم رئيسي للقوات المسلحة السودانية، فإن القاهرة وطهران تشتركان الآن في حليف مشترك في حرب مستعرة على عتبة مصر الجنوبية، مما يخلق ساحة غير متوقعة ذات مصلحة مشتركة.

إن هذه إعادة ترتيبات المواقف الإقليمية، إلى جانب المعاناة الاقتصادية المشتركة – أزمة ديون مصر والعقوبات المشددة على إيران – تجعل التعاون الملموس في التجارة والسياحة الدينية (في المقام الأول للإيرانيين لزيارة المواقع الشيعية في مصر) قابلاً للتطبيق فجأة.

بالإضافة إلى ذلك، أدى هجوم إسرائيل الذي استمر 12 يومًا على إيران إلى تكثيف التعاون بين القاهرة وطهران.

خلق الهجوم أزمات متوازية لكليهما: بالنسبة لإيران، أدت الضربات الإسرائيلية – التي نُفذت بمساعدة الولايات المتحدة – ضد بنيتها التحتية الدفاعية والنووية إلى تعميق عزلتها، وانتهكت أراضيها، وعرقلة الدبلوماسية النووية. في الوقت نفسه، عانت مصر من أضرار جانبية لأمنها الطاقي عندما أُغلقت حقول الغاز التي تديرها إسرائيل، والتي تُوفر 15-20% من احتياجاتها. أجبر هذا على اتخاذ تدابير طارئة وأثار مخاوف من انقطاع التيار الكهربائي، كاشفًا عن ثغرة مشتركة استغلها الصراع.

كما عززت الهجمات دور مصر الوسيط مع التقريب بين إيران ومصر. سلّطت مكالمة السيسي في وقت متأخر من الليل مع الرئيس الإيراني مسعود بزشكيان، قبل ساعات فقط من الضربات الأمريكية على المواقع النووية الإيرانية – والتي أدان فيها السيسي “التصعيد” الإسرائيلي – الضوء على موقف القاهرة الفريد. ومنذ ذلك الحين، شرع وزير الخارجية المصري في حملة دبلوماسية سريعة ، بالتنسيق مع عُمان ، التي توسطت في المحادثات الأمريكية الإيرانية، والمبعوث الأمريكي الخاص لشؤون الشرق الأوسط ستيف ويتكوف، ورافائيل غروسي، المدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية، على أمل إحياء المفاوضات النووية.

وعلى الرغم من الزخم، لا تزال الثقة الدبلوماسية الكاملة مقيدة بالانقسامات الهيكلية. يتعارض التوجه المؤيد للغرب في مصر – والذي يرتكز على المساعدات العسكرية الأمريكية ومعاهدتها التي مضى عليها 46 عامًا مع إسرائيل – مع الروح الثورية لطهران. وظل العداء تجاه الولايات المتحدة (“الشيطان الأكبر” كما أطلق عليها مؤسسو الجمهورية الإسلامية) ركيزة أساسية، وإن كانت مرنة، للسياسة الخارجية الإيرانية.

وبالنسبة للقاهرة، فإن علاقتها بإسرائيل غير قابلة للتفاوض، لأسباب استراتيجية ووجودية. فإسرائيل ليست موردًا أساسيًا للطاقة فحسب، بل هي أيضًا نظير لا غنى عنه في محادثات وقف إطلاق النار في غزة التي تهدف إلى إنهاء الحرب الوحشية المستعرة على حدود سيناء المصرية. وفي الوقت نفسه، تشدد موقف إيران المناهض للغرب بسبب سلسلة من التصعيدات الإسرائيلية: ضربات مباشرة أسفرت عن مقتل شخصيات عسكرية وعلمية رفيعة المستوى، وتهديدات صريحة باغتيال المرشد الأعلى الإيراني، آية الله علي خامنئي. ومن الجدير بالذكر أن دعم إيران لحماس ــ الجماعة المسلحة التي تقاتلها إسرائيل في غزة منذ ما يقرب من عامين ــ ليس مجرد تعقيد؛ بل هو حاجز هيكلي.

مصر، بالإضافة إلى كونها وسيطًا رئيسيًا في صراع غزة، تُعدّ أيضًا طرفًا ذا شأن، إذ تُشكّل مصالحها الأمنية القومية الحساسة على المحك. وتتمثل أهدافها الرئيسية في ضمان وقف إطلاق النار، وإقامة سلطة حاكمة في غزة بعد الحرب، والأهم من ذلك، منع تدفق جماعي للاجئين الفلسطينيين إلى شبه جزيرة سيناء.

ومع ذلك، تتعارض أهداف القاهرة بشكل مباشر مع التصريحات العلنية الإيرانية الداعمة للجماعة المسلحة. فبالنسبة لمصر، لا تُمثّل حماس شريكًا، بل تُشكّل تهديدًا أمنيًا خطيرًا. تنظر القاهرة إلى الجماعة على أنها فرع معادٍ لعدوها اللدود، جماعة الإخوان المسلمين، ولطالما اتهمتها بتأجيج التمرد الإسلامي الوحشي في شبه جزيرة سيناء. وهذا العداء المتأصل لا يتوافق مع موقف طهران.

بعد هجمات حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول، أشاد الرئيس الإيراني إبراهيم رئيسي بالهجمات ووصفها بأنها “عملية منتصرة” “أسعدت الأمة الإسلامية”. في مقابلة حديثة مع قناة فوكس نيوز، وصف وزير الخارجية الإيراني حماس بأنها “مقاتلون من أجل الحرية… يقاتلون من أجل قضية عادلة”.

هذا الثناء ليس سياسيًا فحسب، بل كان مدعومًا بعلاقات عملياتية تديرها شخصيات مثل قائد الحرس الثوري الإيراني الذي اغتيل مؤخرًا ، سعيد إيزادي، الذي ورد أنه أشرف على التنسيق العسكري مع حماس. وبينما تشير التقارير إلى عدم مشاركة إيران في هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول، فإن إشادتها بحماس مدعومة بعقود من الدعم المادي الذي بنى القوة العسكرية للحركة.

إن دعم إيران لحماس، وعدائها الجوهري لإسرائيل، التي تعد في حد ذاتها شريكاً ضرورياً، وإن كان محبطاً لمصر، من شأنه أن يستمر في تعقيد العلاقة الناشئة.

لذا، فإن التقارب بين القاهرة وطهران ليس احتضانًا استراتيجيًا شاملًا، بل هو زواج مصلحة. ويميل مساره نحو انخراط أعمق، لأن الضرورة المشتركة – تأمين الممرات المائية، وتجنب حرب إقليمية شاملة، والبقاء اقتصاديًا – تفوق الآن تكاليف تجنبها.

ويبدو من المرجح أن ترفع الدولتان قريبًا مستوى بعثاتهما الدبلوماسية الحالية منخفضة المستوى إلى سفارات كاملة، وأن تستمر العلاقات الاقتصادية في النمو، وأن تبقى القنوات الدبلوماسية نشطة في التعامل مع بؤر التوتر مثل أزمة البحر الأحمر والمحادثات النووية الأمريكية الإيرانية. ومع ذلك، ستبقى هذه العلاقة بطبيعتها تعاملية، مقيدة بمصالحهما الوطنية المتنافسة.

 

Elfadil Ibrahim