تقديرات إسرائيلية: دول مجلس التعاون في موقف صعب بعد الحرب الـ 12 يوماً

ميدل ايست نيوز: المواجهة المباشرة بين إيران وإسرائيل في يونيو 2025، وهي الثالثة بينهما، لم تكن مفاجأة استراتيجية لدول مجلس التعاون. على الرغم من أنها سعت لثني الرئيس دونالد ترامب عن دعم ضربة إسرائيلية ضد إيران، إلا أنها أعدت في السنوات الأخيرة لاحتمال نشوب حرب بين الخصمين. شملت هذه الاستعدادات الجوانب السياسية والعسكرية، حيث تضمنت جهودًا لتعزيز قدراتها العسكرية الدفاعية بشكل رئيسي من خلال التعاون مع الولايات المتحدة، مع الحفاظ قدر الإمكان على موقف محايد. كان هذا التوازن الدقيق يهدف إلى إبعادها قدر الإمكان عن خط النار، وهو درس مستفاد من الهجوم الإيراني على السعودية في عام 2019، والذي وقع خلال التوترات بين إيران والولايات المتحدة.

خلال الحرب التي استمرت 12 يومًا، أعربت جميع الدول الأعضاء الست في مجلس التعاون عن قلقها من أن يمتد العنف إلى أراضيها، وأصدرت إدانات قوية ضد إسرائيل، وأكدت على موقفها المحايد. هذه الإدانات—بما في ذلك من دول وقّعت على اتفاقيات إبراهيم—لم تعكس انحيازًا إلى طهران، بل رغبة واضحة في الحفاظ على أمنها الخاص وإرسال رسالة بعدم التورط. تقع دول الخليج على حدود إيران، واستمرار الحرب أو تصاعدها يعرضها لخطر هجمات إيرانية انتقامية ضد بنيتها التحتية الحيوية، مثل منشآت النفط والموانئ ومحطات تحلية المياه في أراضيها.

بدافع القلق على أمنها الخاص وكجزء من جهودها لتثبت نفسها كلاعبين رئيسيين في المنطقة، أطلقت دول الخليج بسرعة مبادرات دبلوماسية للتوسط بين إيران والولايات المتحدة، بهدف وقف التصعيد. بينما كانت قطر في نهاية المطاف الوسيط الرئيسي لوقف إطلاق النار، بفضل الثقة التي تتمتع بها من إدارة ترامب والقيادة الإيرانية، قامت السعودية وسلطنة عمان أيضًا بخدمة الأطراف من خلال تبادل الرسائل بينهما.

على عكس عام 2019، عندما شنت إيران هجومًا مزعوما على البنية التحتية النفطية في السعودية، هذه المرة، امتنعت طهران عن إشراك دول الخليج أو استهداف مصالحها الاقتصادية مباشرة، على الرغم من أن الإجراءات ضد إيران كانت أكثر شدة بكثير. كما أبرز هذا الضبط النفس متانة التهدئة بين إيران ودول الخليج وأهميتها من وجهة نظر الأخيرة. كان الإجراء الإيراني الوحيد داخل دول الخليج هو الهجوم على قاعدة القيادة المركزية في قطر قبل ساعات من وقف إطلاق النار، وقد تم تحذير كل من واشنطن والدوحة مسبقًا. تم اختيار قطر بوضوح كالهدف بسبب علاقاتها الوثيقة مع إيران. من خلال استيعاب الضربة الرمزية، ساعد الوسطاء القطريون في تيسير حل سريع للمواجهة مع تجنب رد فعل انتقامي أمريكي، مما عزز مكانة الدوحة في واشنطن.

في الوقت نفسه، أظهرت القدرات العملياتية والتكنولوجية التي أبدتها إسرائيل في هجومها على إيران تذكيرًا بالفجوة الكبيرة التي لا تزال قائمة بين إسرائيل ودول الخليج. أعربت مصادر دبلوماسية في الخليج، إلى جانب كتاب أعمدة في وسائل الإعلام الحكومية في السعودية والإمارات العربية المتحدة، عن قلقها بشأن قضيتين: الهيمنة العسكرية المتزايدة لإسرائيل في المنطقة على حساب إضعاف المحور الإيراني، وما يرونه كعدم ضبط النفس من جانب إسرائيل في ساحات مختلفة بالمنطقة. يصور الخطاب الإعلامي في الخليج إسرائيل كقوة هيمنة صاعدة، مبرزًا التباين الحاد بين موقفها العسكري والنهج الدبلوماسي الأكثر اعتدالًا لدول الخليج. ترى دول الخليج أن تصرفات إسرائيل في المنطقة، مثل مواجهتها لمتمردي الحوثي في اليمن، قد تشكل خطرًا عليها أيضًا. لخص محمد بحرون، المدير العام لمركز بحوث للسياسات العامة في دبي، هذا الشعور قائلًا: “أصبحت إسرائيل المصدر الرئيسي لعدم الاستقرار في المنطقة، وهو الدور الذي كانت تشاركه سابقًا مع إيران.”

على هذه الخلفية، سُرّت دول الخليج بأن الولايات المتحدة عززت موقفها والوجود العسكري-الاستراتيجي في المنطقة. أظهرت الضربة الأمريكية على المنشآت النووية الإيرانية كيف يمكن للولايات المتحدة دعم حلفائها دون وضع قوات على الأرض أو تنفيذ عمليات عسكرية من أراضي دول الخليج—وهو نموذج مثالي لدول الخليج، التي تأمل أيضًا في تأمين المساعدة العسكرية الأمريكية إذا دعت الحاجة. في الوقت نفسه، تدرك دول الخليج وجود معارضة متزايدة في واشنطن، بما في ذلك داخل إدارة ترامب، للتورط العسكري المستمر في الخارج. ونتيجة لذلك، تفهم أنها لا تستطيع الاعتماد بشكل كامل على الولايات المتحدة للتدخل نيابة عنها إذا دعت الحاجة.

منذ نهاية الحرب، تدرس دول الخليج نتائجها، ويطرح السؤال عما إذا كانت، في ضوء التفوق الذي أظهرته إسرائيل على طهران، ستعيد تقييم مواقفها تجاه إيران وإسرائيل. على الرغم من إعجابها بالقدرات العسكرية الإسرائيلية، لا تزال قلقة بشأن التغيرات المحتملة في السياسة الإيرانية. إنها تراقب عن كثب استقرار النظام في طهران وتخشى أن إيران، بعد الضربات التي تلقتها، قد تواجه اضطرابات. بعد سنوات من تعزيز العلاقات المستقرة والإيجابية مع النظام الإيراني، تخشى دول الخليج أن تتولى عناصر أكثر تطرفًا السلطة في إيران أو أن ينزلق الجار الإقليمي إلى عدم استقرار قد يؤثر عليها أيضًا. انعكس هذا القلق في سلسلة من المقالات المنشورة في الصحافة السعودية، التي عبرت عن أملها في أن تؤدي الأزمة الحالية إلى تغيير كبير داخل النظام—دون تغيير هيكله—وحثته على التكيف مع روح العصر، مفضلة التنمية الاجتماعية والاقتصادية على الشعارات الثورية.

يبدو أن الحرب بين إسرائيل وإيران قد وضعت دول الخليج عند مفترق طرق: إما مواصلة التنقل الحذر، والتحوط بين طهران وواشنطن، أو “اختيار طرف” وتعميق شراكتها مع الولايات المتحدة وإسرائيل، حتى لو كان ذلك ينطوي على مخاطر المواجهة مع إيران. على أي حال، نظرًا للديناميكيات المتطورة، تجد دول الخليج نفسها مضطرة لإعادة تقييم توجهها الإقليمي وشراكاتها ودورها في تشكيل نظام أمني جديد في الشرق الأوسط.

في هذه المرحلة، يمكن افتراض أن دول الخليج ستمتنع عن اختيار طرف علنًا، وستحافظ على سياستها الحذرة تجاه إيران، ولن تتحالف ضدها بشكل صريح. لم يخف خوفها من إيران، ومن وجهة نظرها، من الممكن حدوث مواجهة أخرى بين إسرائيل و/أو الولايات المتحدة وإيران في المستقبل، خاصة إذا سعى النظام الإيراني الضعيف إلى تسريع تطوير برنامجه النووي. ونتيجة لذلك، من غير المرجح أن ترى دول الخليج سببًا لتغيير توازنها الدقيق أو سياسة التهدئة مع إيران التي قادتها خلال السنوات الخمس الماضية. علاوة على ذلك، أعربت أصوات في الخليج عن قلقها بشأن إسرائيل، خاصة فيما يتعلق بحكومتها الحالية، التي يبدو أنها تفضل استخدام القوة على العمليات الدبلوماسية كوسيلة لتحقيق أمن إسرائيل، خاصة بعد أن أدت إلى تغيير توازن القوى الإقليمي لصالحها.

ومع ذلك، تم النظر بشكل عام إيجابيًا إلى الضربة الإسرائيلية-الأمريكية على المنشآت النووية الإيرانية في الخليج لعدة أسباب:

• إضعاف إيران. تعرضت البرامج النووية والصاروخية الإيرانية لأضرار كبيرة، كما تأثرت قدرتها على تشغيل شبكة فعالة من الوكلاء في جميع أنحاء الشرق الأوسط.
• تعزيز الموقف الإقليمي. أظهرت الولايات المتحدة استعدادها لاستخدام القوة العسكرية ضد تهديد إقليمي، وتلبية التزاماتها، ومساعدة حليفها، مما عزز مكانتها الإقليمية.
• أضرار محدودة لدول الخليج. باستثناء النيران الإيرانية الرمزية على قاعدة القيادة المركزية في قطر، لم تتعرض دول الخليج ومصالحها لأي أضرار مادية في أراضيها خلال المواجهة. ومع ذلك، فإن الضربة الإيرانية على قطر، رغم أنها كانت محسوبة ورمزية، كانت بمثابة تذكير بضعف دول الخليج.

الخاتمة

كشفت المواجهة بين إسرائيل وإيران عن تفوق إسرائيل العسكري والتكنولوجي في ساحة المعركة. قد يسهل هذا الواقع على بعض دول الخليج، خاصة السعودية، تعميق علاقاتها مع إسرائيل والمضي قدمًا نحو التطبيع. ومع ذلك، ستعتمد وتيرة هذه العملية ونطاقها بشكل رئيسي على الخطوات التي تستعد إسرائيل لاتخاذها بشأن القضية الفلسطينية واختتام الحرب في قطاع غزة.

كشفت الحرب التي استمرت 12 يومًا عن التناقضات في سياسة دول الخليج: الرغبة في تجنب أن تصبح هدفًا، مع استخدام الوساطة والحياد في الوقت نفسه لتعزيز مكانتها الإقليمية، مقابل الحاجة الداخلية والنظامية لالتزام أمني أمريكي واضح وفعال. في الممارسة العملية، تم تعزيز انحياز دول الخليج إلى المعسكر المؤيد لأمريكا بعد قرار استخدام القوة العسكرية ضد إيران. يعتمد أمنها الآن أكثر من أي وقت مضى على استعداد واشنطن للردع والتصرف وفرض الحدود تجاه إيران. الهجوم الإيراني على قطر، حتى لو كان محسوبًا ورمزيًا، يُعد تذكيرًا بضعف دول الخليج وسط الصراع الإسرائيلي-الإيراني الذي لم يُحل بعد.

 

(الآراء الواردة في هذا المقال لا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لـ”ميدل ايست نيوز”)