من الصحافة الأميركية: مسار واقعي لضبط العلاقات بين واشنطن وطهران

ميدل ايست نيوز: المسار الحالي للعلاقات الأمريكية الإيرانية يجسد التوتر الدائم بين الطموحات المثالية والقيود الواقعية التي طالما ميزت السياسة الخارجية الأمريكية في الشرق الأوسط.

بينما نشهد حملة إدارة ترامب المتجددة لـ “الضغط الأقصى” إلى جانب مبادرات دبلوماسية متزامنة، يُذكّرنا ذلك مرة أخرى بأن الحقائق الجيوسياسية غالبًا ما تتفوق على التفضيلات الأيديولوجية.

التناقض الظاهر في نهج الرئيس دونالد ترامب – الذي يجمع بين العقوبات القاسية والمفاوضات المباشرة – يعكس سوء فهم أساسي لكيفية عمل الدبلوماسية القسرية بفعالية.

المفاوضات الأمريكية-الإيرانية الأخيرة التي بدأت في أبريل 2025، بعد رسالة ترامب إلى المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي، جرت بالتزامن مع استعادة سياسات الضغط الأقصى. هذا المسار المزدوج يكشف عن الاعتقاد الأمريكي الدائم بأن العقوبات الاقتصادية يمكن أن تخلق بطريقة ما الظروف لتحقيق اختراق دبلوماسي هادف.

التاريخ يشير إلى عكس ذلك. نجح الاتفاق النووي بالضبط لأنه قدم لإيران تخفيفًا ملموسًا من العقوبات مقابل قيود نووية. من خلال الحفاظ على الضغط الأقصى مع المطالبة بتنازلات نووية، يخلق النهج الحالي حوافز معاكسة تجعل التزام إيران أقل احتمالًا، وليس أكثر.

القصف الأمريكي للمواقع النووية الإيرانية في يونيو 2025 يمثل تصعيدًا خطيرًا يقوض بشكل أساسي آفاق التسوية التفاوضية. العمل العسكري ضد المنشآت النووية، بغض النظر عن التبريرات التكتيكية، يشير إلى أن واشنطن تنظر إلى إيران في المقام الأول من خلال عدسة أمنية وليس كشريك دبلوماسي محتمل.

يعكس هذا النهج العسكري الاتجاهات الأمريكية الأوسع لاستبدال القوة بالدبلوماسية. بدلاً من خلق نفوذ للمفاوضات، تميل الضربات العسكرية إلى تصلب المواقف على كلا الجانبين وتجعل التسويات التي تحفظ ماء الوجه أكثر صعوبة في التحقيق.

البعد الإسرائيلي-الإيراني يضيف طبقة أخرى من التعقيد التي يقلل صانعو السياسات الأمريكيون من شأنها باستمرار. إعلان ترامب عن وقف إطلاق النار بين إسرائيل وإيران يشير إلى الاعتراف بأن الصراعات الإقليمية لا يمكن فصلها عن العلاقات الثنائية الأمريكية-الإيرانية. ومع ذلك، فإن نمط السياسة الأمريكية يستمر في إعطاء الأولوية للتضامن مع الحلفاء على التماسك الاستراتيجي.

النهج الواقعي الحقيقي سيدرك أن المصالح الإسرائيلية والأمريكية بشأن إيران، على الرغم من تداخلها، ليست متطابقة. قد تتعارض الهموم الوجودية لإسرائيل بشأن النفوذ الإقليمي الإيراني مع المصالح الأمريكية في الاستقرار الإقليمي ومنع الانتشار النووي. إدارة هذا التوتر تتطلب الاعتراف بأن الدعم الثابت لجميع المواقف الإسرائيلية قد لا يخدم الأهداف الاستراتيجية الأمريكية الأوسع.

يبقى البرنامج النووي الإيراني القضية المركزية، لكن الخطاب الأمريكي يستمر في تأطيره بمصطلحات مطلقة تجعل الحلول التفاوضية شبه مستحيلة. المطالبة بالتراجع النووي الكامل، مع الحفاظ على العقوبات، تتجاهل الواقع الأساسي بأن إيران طورت قدراتها النووية بالضبط كوسيلة نفوذ ضد مثل هذا الضغط.

النهج الأكثر واقعية سيدرك أن بعض القدرات النووية الإيرانية قد تكون حتمية ويركز بدلاً من ذلك على إنشاء آليات مراقبة وتفتيش قوية توفر تحذيرًا مبكرًا كافيًا من أي برنامج أسلحة. يجب أن يكون الهدف إدارة القضية النووية، وليس القضاء عليها تمامًا.

تم المبالغة في فعالية العقوبات كأداة سياسية في التفكير الاستراتيجي الأمريكي. بينما يمكن للضغط الاقتصادي أن يخلق تكاليف للدول المستهدفة، إلا أنه نادرًا ما ينتج التحولات السياسية الأساسية التي يتوقعها صانعو السياسات الأمريكيون. أظهرت إيران مرونة ملحوظة في التكيف مع العقوبات، من خلال تطوير علاقات اقتصادية بديلة وقدرات محلية.

علاوة على ذلك، يظهر المجتمع الدولي الأوسع إرهاقًا متزايدًا من العقوبات الثانوية الأمريكية التي تحد من فرصهم الاقتصادية. مقاومة أوروبا والصين وروسيا للسياسة الأمريكية تجاه إيران لا تعكس فقط الخلاف حول إيران تحديدًا، بل مخاوف أوسع بشأن الإكراه الاقتصادي الأمريكي كأداة للسياسة الخارجية.

النهج الواقعي الحقيقي تجاه إيران سيبدأ بتقييم واضح للمصالح والقدرات الأمريكية. للولايات المتحدة مخاوف مشروعة بشأن السلوك الإقليمي الإيراني والأنشطة النووية، ولكن لديها أيضًا قدرة محدودة على إعادة تشكيل السياسات الإيرانية الداخلية والخارجية من خلال الضغط الخارجي وحده.

هذا يوحي بعدة تعديلات سياسية:

• التفاعل المتباين: بدلاً من معاملة جميع الأنشطة الإيرانية على أنها تهديدات متساوية، يجب أن تميز السياسة الأمريكية بين الهموم الأمنية الأساسية (تطوير الأسلحة النووية، التهديدات المباشرة للأفراد الأمريكيين) والمنافسة الإقليمية الأوسع التي قد تكون قابلة للإدارة من خلال الوسائل الدبلوماسية.
• المعاملة بالمثل المشروط: بدلاً من المطالبة بتنازلات إيرانية أحادية الجانب، يجب على واشنطن تطوير حزم من التنازلات المتبادلة التي تعالج الهموم الأساسية لكلا البلدين. قد يشمل ذلك قيودًا نووية مقابل تخفيف العقوبات، أو تغييرات سلوكية إقليمية مقابل الاعتراف الدبلوماسي.
• إدارة الحلفاء: يجب أن تعترف السياسة الأمريكية بأن التوافق الكامل مع التفضيلات الإسرائيلية قد يتعارض مع الاستقرار الإقليمي الأوسع. هذا يتطلب محادثات صريحة مع الحلفاء حول المفاضلات والأولويات.
• جداول زمنية واقعية: التغييرات الأساسية في العلاقات الأمريكية-الإيرانية ستتطلب سنوات، وليس أشهر، لتحقيقها. دورات السياسة الأمريكية تخلق ضغطًا لتحقيق نتائج سريعة تعمل ضد الدبلوماسية الصابرة المطلوبة لاتفاقيات دائمة.

اللحظة الحالية تقدم فرصًا ومخاطر للعلاقات الأمريكية-الإيرانية. استعداد الجانبين للانخراط في محادثات مباشرة، على الرغم من التوترات المستمرة، يشير إلى أن المسارات الدبلوماسية لا تزال مفتوحة. ومع ذلك، فإن التصعيد المتزامن للضغط العسكري والاقتصادي يخلق تيارات متقاطعة يمكن أن تغلب بسهولة على التقدم الدبلوماسي.

سيكون النجاح يتطلب من واشنطن التخلي عن الوهم بأن الضغط وحده يمكن أن ينتج استسلامًا واحتضان الواقع الأكثر تعقيدًا بأن الاتفاقيات المستدامة تتطلب تسوية متبادلة. قد يكون هذا صعبًا سياسيًا في السياق الأمريكي، لكنه يمثل المسار الواقعي الوحيد لإدارة واحدة من أهم العلاقات في السياسة الدولية المعاصرة.

البديل – دورات مستمرة من التصعيد وإدارة الأزمات – لا يخدم المصالح الأمريكية ولا الاستقرار الإقليمي. السياسة الخارجية الناضجة ستدرك هذه القيود وتتكيف وفقًا لذلك.

 

Leon Hadar