لبنان: هل الحرب الجديدة وشيكة أم مجرد ضغوط إسرائيلية؟

ميدل ايست نيوز: أحد أكثر الاقتباسات الساخرة المتداولة يعود إلى الصحفي البريطاني اليساري الراحل كلود كوكبيرن، الذي قال ذات مرة: «لا تصدق شيئاً حتى يُنفى رسمياً». يمكننا إضافة تباين على هذا القول يذهب تقريباً هكذا: «صدّق كل شيء حتى يؤكده الجميع».

يتبادر هذا الفكر إلى الذهن مع تزايد افتراض المراقبين بأن حرب لبنان جديدة باتت وشيكة. يسير منطقُهم على النحو التالي: انتهت حرب غزة، بينما رفض حزب الله في لبنان نزع سلاحه وفقاً لما يُسمى اتفاق وقف إطلاق النار الذي تم التوصل إليه مع إسرائيل في نوفمبر الماضي. يبحث رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو عن حروب جديدة، وبالتالي لديه ذريعة مثالية للتصعيد في لبنان، ولو فقط لتأجيل محاسبته داخلياً على أخطاء حكومته في التحضير لهجوم حماس في 7 أكتوبر 2023.

يبدو هذا المنطق مقنعاً، وهو سبب عدم سؤال عدد متزايد من المحللين عما إذا كانت حرب لبنانية جديدة قادمة، بل متى. غير أن هل هذا الاستنتاج صحيح بالضرورة؟ اعتدنا على تصديق الأسوأ بشأن الإسرائيليين بعد حملتهم الإبادية في غزة، لكن ذلك لا يؤدي بالضرورة إلى وضوح الرؤية حيال جميع أفعالهم. دعونا نفكك الأمر.

في الأسابيع الأخيرة، انخرط الإسرائيليون في أنشطة قد تشير إلى استعدادهم لخيار عسكري في لبنان. قبل أكثر من أسبوع بقليل، نظموا مناورات في شمال الجليل على الحدود اللبنانية، وسط ادعاءات متزايدة بأن حزب الله يعيد تسليح نفسه. يومياً تقريباً، تقتل طائرات إسرائيلية بدون طيار لبنانيين يزعم الإسرائيليون أنهم عناصر في حزب الله، رغم أنه واضح تماماً أن العديد من المدنيين يُقتلون أيضاً، وآخرهم في 23 أكتوبر. بالنسبة لبعض الناس، يمثل كل ذلك تصعيداً تدريجياً نحو شيء أكبر. ربما، لكن يمكن تفسير الانتهاكات الإسرائيلية بطرق أخرى.

خذ على سبيل المثال ارتفاع الهجمات الإسرائيلية على مواقع تحتوي على معدات بناء، لا سيما موقع في المسيلح في 11 أكتوبر. بعد أيام قليلة، تابعت إسرائيل بتدمير منشأة لإنتاج الإسمنت في أنصار. يبدو أن الهدف لم يكن التحضير للقتال، بل إعلان حرب اقتصادية على سكان الجنوب. من خلال تدمير جميع المركبات والآلات اللازمة لإعادة الإعمار، يخبر الإسرائيليون سكان جنوب لبنان أن هناك ثمناً اقتصادياً لدعمهم حزب الله ورفضه نزع السلاح. يأتي ذلك وسط مؤشرات أخرى على أن إسرائيل تركز الآن على جعل الحياة لا تُطاق لسكان الجنوب، بما في ذلك تقييد وصولهم إلى بساتين الزيتون الخاصة بهم، وقصف المنازل التالفة عند أول علامة على محاولة أصحابها إجراء إصلاحات، وخلق ظروف تجعل زراعة التبغ – وهو قطاع زراعي حيوي لسكان المنطقة الحدودية – شبه مستحيلة.

قال مقرر الأمم المتحدة الخاص بالإعدامات خارج القضاء أو بإجراءات موجزة أو تعسفية، موريس تيدبال-بينز، لوكالة فرانس برس: «ما لم يكن هناك دليل قاطع على أن تلك الأهداف المدنية لها أغراض عسكرية مزدوجة… فإن الضربات غير قانونية. القتل الناتج عن الهجمات ينتهك الحق في الحياة، وكذلك مبادئ الحيطة والتناسب، وفي رأيي يرقى إلى جرائم حرب». بغض النظر عن وحشية إسرائيل العشوائية، فإن شن حرب اقتصادية على سكان مدنيين ومنع إعادة الإعمار لا يُعدان بالضرورة مراحل تمهيدية لحرب. إذا كان هناك شيء، فإنهما يبدوان مصممين لإجبار الحكومة اللبنانية وحزب الله على الانصياع للمطالب الإسرائيلية، ما يعني أنهما إجراءان سياسيان في المقام الأول، وليسا عسكريين.

هناك عوامل أخرى تشير إلى أن حرباً قد لا تكون وشيكة. الأولى أن إسرائيل فرضت تقريباً الواقع الذي تريده في جنوب لبنان، ولديها دعم أمريكي كامل في ذلك. في ظل هذه الظروف، قد لا يؤدي الشروع في نزاع جديد نتيجته غير مؤكدة على الأقل إلى تحسين ما لدى الإسرائيليين اليوم. تسيطر إسرائيل تماماً على الأرض والأجواء في جنوب لبنان، وتتمتع بدعم أمريكي من خلال ما يُسمى «الآلية» التي تشرف على وقف إطلاق النار الزائف المعمول به، وستشهد نفوذها زيادة الآن بعد نجاحها، بالتعاون مع الأمريكيين، في إنهاء ولاية قوة الأمم المتحدة المؤقتة في لبنان (يونيفيل) في ديسمبر 2026. كان إنهاء يونيفيل هدفاً طويل الأمد لإسرائيل وأصدقائها في الولايات المتحدة، وبدون عيون دولية في جنوب لبنان، يمكن للإسرائيليين تعزيز سيطرتهم على الأراضي اللبنانية المحتلة. سواء استخدم ذلك لفرض تسوية سلام على بيروت، أو تحويل احتلال إسرائيل إلى شيء دائم، فهو أمر تخميني، لكن بدون حفظة سلام أمميين في الميدان، ستظل جميع الخيارات مفتوحة أمام الإسرائيليين.

السبب الثاني الذي قد يجعل إسرائيل غير ميالة لشن عملية عسكرية كبرى جديدة اليوم هو إرهاق جيشها من حملة غزة. ورغم أن ذلك قد لا يكون كافياً لمنع حرب، فماذا بالضبط يمكن للقوات الإسرائيلية أن تفعل في لبنان؟ إذا كان الادعاء أنها يمكن أن تحتل المزيد من الأراضي، ربما حتى نهر الليطاني وحتى ما بعده، فذلك يعني أنها تنوي المخاطرة بالتورط في عملية برية كبرى ستعيد إحياء حظوظ حزب الله وتضعف خصومه اللبنانيين. ومن أجل ماذا؟ ما لم تكن إسرائيل مستعدة للذهاب إلى النهاية واحتلال وادي البقاع، يمكن لحزب الله ببساطة أن يذوب من الجبهة الجنوبية، متفادياً الهجوم الإسرائيلي. عامان من القصف المدمر لغزة أنجزا الكثير، لكنهما على ما يبدو لم يُضعفا حماس بشكل ملحوظ، فلماذا نفترض أن حملة ضد حزب الله ستكون أكثر نجاحاً؟

السبب الثالث الذي يجعل حرباً قد لا تكون قادمة هو دونالد ترامب. نجح الرئيس الأمريكي للتو في فرض وقف إطلاق نار دائم في غزة، وربما لا يريد حرباً جديدة في المنطقة يديرها، على الأقل ليس بعد. في الواقع، أرسل وفداً من المبعوثين إلى إسرائيل الأسبوع الماضي لتعزيز وقف إطلاق النار، بما في ذلك نائب الرئيس جي دي فانس. غموض خطة ترامب يعني أن حرب غزة يمكن أن تستأنف، خاصة الآن بعد إطلاق سراح الرهائن الإسرائيليين. ومع ذلك، لا ينبغي التقليل من غرور ترامب ورغبته في إنجاح مخططه، لا سيما بعد أن خلص، على ما يبدو، عندما قصفت إسرائيل قطر، إلى أن نتنياهو «خرج قليلاً عن السيطرة».

السبب الرابع الذي يجب أخذه بعين الاعتبار هو أن حزب الله لا يشكل تهديداً حقيقياً لإسرائيل إلا في سياق تحالف إقليمي فعال بين القوى الموالية لإيران. يدرك الإسرائيليون ذلك، حتى لو كان لديهم مصلحة في تضخيم التهديد الحزب اللهي مع واشنطن. قد يكون الحزب قد انخرط في بعض إعادة التسلح خلال العام الماضي، لكن من غير المحتمل للغاية، مع فقدان نظام الأسد في سوريا، أن يتمكن من الحفاظ على أي تبادل عسكري طويل الأمد مع إسرائيل، خاصة في مواجهة عداء داخلي عميق. رغم جهود إيران لإضفاء قيمة على بطاقة محور المقاومة، قد تكون طموحاتها موجهة للحصول على تنازلات سياسية في مفاوضات مع الولايات المتحدة بدلاً من إحياء تحالف كلفها مليارات الدولارات للحفاظ عليه، لكنه فشل فشلاً ذريعاً في 2024.

حتى لو احتفظ حزب الله بقدرة صاروخية، وهو أمر ممكن، فماذا يمكنه فعله بها؟ كانت استراتيجية ما يُسمى «وحدة الساحات» التي صاغها الإيرانيون وحلفاؤهم في 2023 دائماً بناءً سياسياً أكثر من كونه عسكرياً يمكن استخدامه ضد إسرائيل، حتى لو كان غير واضح ما إذا كانت قيادة حماس في غزة فهمت ذلك تماماً في 2023. أظهرت إيران أن ترسانتها الصاروخية يمكن أن تُحدث دماراً كبيراً في إسرائيل، وقد يتمكن حزب الله من إلحاق بعض الضرر بنفسه. لكن ماذا بعد؟ هل يمكن للحزب فرض علاقة ردع جديدة مع إسرائيل؟ لا. بمجرد إطلاق الصواريخ، سيكون ذلك نهاية القصة، في الوقت الحالي على الأقل، إذ سيكون من الصعب على حزب الله إعادة تسليح نفسه عبر سوريا العدائية للغاية. وهذا دون احتساب الرد الإسرائيلي المدمر على لبنان الذي سيتبع، مما سيؤدي إلى ترحيب الطوائف اللبنانية الأخرى بهزيمة حزب الله.

لا تبدو إسرائيل تحت ضغط كبير لاستئناف حرب في لبنان عندما يوفر وقف إطلاق النار المعمول به العديد من المزايا، وحزب الله لا يزال لديه قدرة محدودة على تهديد الأراضي الإسرائيلية. هذه العوامل وحدها لا تضمن عدم وقوع نزاع. لكنها تشير إلى عدم وجود سبب إسرائيلي ملح لتعبئة قواتها فوراً. في الوقت الحالي، يظل الاهتمام الإسرائيلي الرئيسي منصباً على إيران، التي تعيد بناء قدراتها العسكرية. أما حزب الله فيبقى عرضاً جانبياً، قد تفضل إسرائيل حله من خلال شل طهران.

 

Michael Young