نهاية عام مضطرب: مخاطر صراع متعدد الجبهات في الشرق الأوسط

ميدل ايست نيوز: مع اقتراب نهاية عام مضطرب، يدخل الشرق الأوسط مرحلة أخرى من التوتر الاستراتيجي الحاد. تشارك في هذه الشبكة المعقدة من اللاعبين: إسرائيل وإيران ولبنان والعراق واليمن، إلى جانب فاعلين مسلحين غير حكوميين يشملون حزب الله وحماس والحوثيين وفصائل متعددة داخل قوات الحشد الشعبي العراقية. لا ينبغي لأحد أن يخلط بين الترقيع المؤقت لاتفاقات وقف إطلاق النار السائدة في المنطقة وبين ردع مستدام وسلام حقيقي، إذ تظل القضايا الجوهرية دون حل، وتبقى الأهداف النهائية المرجوة لدى الخصوم متعارضة تعارضاً تاماً.

هناك خطر مرتفع لتجدد صراع متعدد الجبهات خلال الأشهر المقبلة. يغذي هذا الخطر ثلاث ديناميكيات متلاقية: جهود إيران لإعادة بناء قدراتها الضاربة والرادعة الاستراتيجية، واستمرار رفض حزب الله وحماس نزع سلاحهما، وزيادة الترابط بين الجبهات الإقليمية من غزة وجنوب لبنان إلى العراق والبحر الأحمر.

أعلن قادة إسرائيليون علناً أن الترتيبات الدبلوماسية لتهدئة الحدود الشمالية لإسرائيل لا يمكن أن تبقى مفتوحة إلى أجل غير مسمى. أشارت إسرائيل إلى أن لبنان حتى نهاية العام التقويمي ليثبت التزامه الجاد بقرار مجلس الأمن الدولي رقم 1701، خاصة فيما يتعلق بحضور حزب الله المسلح جنوب نهر الليطاني. في غياب تقدم كهذا، ألمح مسؤولون إسرائيليون إلى أنهم قد يعتبرون العمل العسكري ضرورة لا خياراً. كما قد تتصعيد إسرائيل لتحقيق أهدافها المتمثلة في نزع سلاح حماس وضمان عدم امتلاك إيران تهديداً باليستياً أو نووياً.

ما يميز اللحظة الراهنة ليس استمرار هذه الصراعات فحسب، بل الدرجة التي أصبح فيها التصعيد في جبهة واحدة أكثر احتمالاً لإثارة ردود فعل عبر جبهات أخرى. وبينما تركز واشنطن على تعزيز عسكري في الكاريبي ومفاوضات لإنهاء الحرب في أوكرانيا، يتعين على صانعي السياسة الأمريكيين عدم إغفال احتمال تجدد أزمة في الشرق الأوسط.

إيران ووكلاؤها وإعادة بناء الردع

تعتمد استراتيجية إيران الإقليمية منذ زمن طويل على نموذج ردع متعدد الطبقات يبنى حول الوكلاء والنيران بعيدة المدى والغموض، بدلاً من المواجهة المباشرة بين الدول. يهدف هذا النموذج إلى فرض تكاليف تراكمية على الخصوم مع عزل إيران عن الرد المباشر.

وفقاً لتقييمات متكررة من وزارة الدفاع الأمريكية والأمم المتحدة، تمتلك إيران أكبر وأكثر قوة صاروخية تنوعاً في الشرق الأوسط، وتواصل الاستثمار في البقاء والقواعد تحت الأرض والقدرة الإنتاجية. تكمل هذه القدرات جماعات مسلحة موالية لإيران تعمل عبر لبنان وغزة والعراق وسوريا واليمن.

من وجهة نظر إسرائيل، يشكل هذا الهيكل الرادع القائم على الوكلاء تهديداً وجودياً. غيّر هجوم حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023 إدراك إسرائيل للتهديد جذرياً، إذ أظهر أن الجماعات الموالية لإيران قادرة على إلحاق صدمة استراتيجية دون إثارة حرب إقليمية فورية. ومنذ ذلك الحين، أوضح مسؤولون إسرائيليون أنهم لن يسمحوا لإيران بإعادة إقامة بيئة ردع تمهد لشن هجمات مشابهة في المستقبل.

يضيق هذا الديناميكي من هامش تسامح إسرائيل تجاه إعادة تسليح إيران وتوحيد وكلائها، خاصة عندما يقترن بمهل زمنية صريحة حددتها ل حزب الله على حدودها الشمالية.

حزب الله ولبنان وحدود سلطة الدولة

يبقى حزب الله بين الجماعات الموالية لإيران الأكثر قدرة عسكرياً. تقدر تقييمات مستقلة أن حزب الله يمتلك عشرات الآلاف من الصواريخ والقذائف، بما في ذلك أنظمة دقيقة متزايدة قادرة على ضرب أعماق إسرائيل.

قرار مجلس الأمن الدولي رقم 1701، الذي أنهى حرب إسرائيل مع لبنان عام 2006، يطالب بنزع سلاح الجماعات المسلحة غير الحكومية في جنوب لبنان وتوسيع سلطة الدولة اللبنانية. وبعد نحو عقدين من الزمن، رفض حزب الله صراحة نزع سلاحه، معتبراً ترسانته قوة مقاومة ضرورية.

أقرت الحكومة اللبنانية والقوات المسلحة اللبنانية بأنها غير راغبة أو غير قادرة على نزع سلاح حزب الله بالقوة. تؤكد تصريحات علنية لمسؤولين لبنانيين وتقارير دولية أن الدولة تفتقر إلى القدرة والإجماع لتنفيذ القرار 1701 دون مخاطرة بصراع داخلي.

شكلت هذه الواقعية تخطيط إسرائيل بشكل متزايد. صاغ مسؤولون إسرائيليون المسألة ليس كعدم رغبة لبنان في نزع سلاح حزب الله، بل كعجزه عن ذلك. كما جادلت بأن استمرار تموضع حزب الله على الحدود غير متوافق مع الاستقرار طويل الأمد. ومنذ توقيع وقف إطلاق النار بين إسرائيل وحزب الله عام 2024، واصلت إسرائيل توجيه ضربات متفرقة لأهداف في جنوب لبنان، فيما حاولت إيران إعادة تسليح حزب الله بالأموال والأسلحة، مما يفاقم توترات قد تصل إلى نقطة الانهيار.

غزة والمرحلة الثانية وغياب مسار نزع السلاح

في غزة، تبقى حماس فاعلاً سياسياً مسلحاً رغم العمليات العسكرية الإسرائيلية المستمرة والوساطة الدولية. رفضت حماس صراحة نزع سلاحها كشرط لأي وقف إطلاق نار أو ترتيب ما بعد الحرب.

تقترح المقترح الأمريكي للمرحلة الثانية من وقف إطلاق النار في غزة انتقالاً من القتال النشط إلى ترتيب أمني وحكم مستدام. غير أن أياً من الفاعلين الإقليميين أو الدوليين الذين أعربوا عن استعدادهم للمشاركة في قوة استقرار دولية أو عربية مستقبلية في غزة لم يلتزم بنزع سلاح حماس بالقوة.

أوضحت الدول العربية في تصريحات علنية وخاصة أنها لن تتحمل مسؤولية غزة إذا تطلب الأمر مواجهة مباشرة مع حماس. ونتيجة لذلك، تفتقر المرحلة الثانية حالياً إلى آلية تنفيذ قادرة على إزالة القدرة المسلحة لحماس، مما يجعل إسرائيل متشككة في أن أي ترتيب مؤقت يمكن أن يمنع هجمات مستقبلية.

يعزز هذا الفراغ مخاوف إسرائيل من أن التهدئة دون نزع سلاح لا تؤجل الصراع فحسب، بل لا تحله.

محفزات متتالية عبر الجبهات

الخطر المركزي الذي يواجه المنطقة هو التصعيد المتتالي.

قد يؤدي عمل عسكري إسرائيلي في غزة إلى تصعيد الضغط على الحدود الشمالية مع لبنان. قد يزيد التصعيد مع حزب الله من احتمال مواجهة مباشرة أو غير مباشرة مع إيران. وقد تدفع ضربات إيرانية أو إسرائيلية بدورها الحوثيين إلى استئناف هجمات صاروخية وطائرات مسيرة ضد الملاحة في البحر الأحمر أو إطلاق أنظمة بعيدة المدى نحو إسرائيل، كما فعلوا سابقاً رداً على عمل عسكري إقليمي.

في الوقت نفسه، تزامن التصعيد في جبهات أخرى تاريخياً مع زيادة نشاط الجماعات الموالية لإيران في العراق، بما في ذلك هجمات صاروخية وطائرات مسيرة على منشآت أمريكية وتحالفية.

هذه المسارات ليست نظرية. إنها تعكس أنماطاً متكررة شهدتها المنطقة على مدى العقد الماضي، مضغوطة الآن بمهل زمنية صريحة وجهود إعادة تسليح وتآكل الردع.

السياسة وتحدي نهاية مستقرة

ينبغي للسياسة الأمريكية أن تساعد في تشكيل نهاية تضمن أمن إسرائيل بشكل موثوق وتقنع الفاعلين الإقليميين بأن تصعيداً إضافياً لن يحقق مكاسب استراتيجية.

هذا توازن صعب للغاية. تاريخياً، اعتمد استخدام إيران للوكلاء في بناء الردع على قدرتها على إقناع الخصوم بأن الهجمات على مصالحها الإيرانية ستؤدي إلى رد واسع النطاق في المنطقة. إسرائيل، خاصة بعد 7 أكتوبر، غير مستعدة لقبول ذلك الإطار، ومصممة بشكل متزايد على تفكيكه بدلاً من إدارته.

ينبغي للسياسة الأمريكية إذن التركيز على استعادة الردع بدلاً من السعي إلى تهدئة مؤقتة فقط. يعني ذلك تعزيز مواقف دفاعية إقليمية موثوقة، وحماية التجارة البحرية، وضمان فهم إيران وشركائها بأن تصعيداً إضافياً عبر الوكلاء سيفرض تكاليف مباشرة وتراكمية.

في الوقت نفسه، يتعين على السياسة تحديد ترتيبات أمنية قابلة للتنفيذ، لا طموحة فحسب. فأطر الاستقرار في غزة أو لبنان التي تفتقر إلى آليات نزع سلاح أو تنفيذ موثوقة من غير المرجح أن تطمئن إسرائيل أو تردع هجمات مستقبلية.

أخيراً، إنشاء آليات إدارة تصعيد تحافظ على مساحة القرار أثناء الأزمات. تشمل ذلك قنوات اتصال أزمات، وتنسيق عسكري إقليمي لتجنب الصدام، وانخراط دبلوماسي مصمم لمنع سوء التقدير حتى مع بقاء الصراعات الجوهرية دون حل.

المنطقة ليست بعد في حرب مفتوحة. لكن تلاقي الصراعات غير المحلولة والردع القائم على الوكلاء والمهل الزمنية الصريحة لنزع السلاح قلص هامش الخطأ بشكل حاد. يتطلب منع التصعيد الآن معالجة ليس المحفزات الفورية فحسب، بل الهياكل الرادعة التي جعلتها ممكنة.

Alex Plitsas

الآراء الواردة في هذا المقال لا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لـ “ميدل ايست نيوز” وتم نشرها للاطلاع على ما في الصحف العالمية من آراء ومعلومات حول إيران فقط