لغز السلام في الشرق الأوسط.. هل اقتربت الحرب من نهايتها أم أن عاصفة أكبر قادمة؟
يتطلع الرأي العام العالمي لسماع أخبار عن نهاية النزاعات، في حين تبدي وسائل الإعلام تشككها في قدرة أي اتفاقيات على الاستمرار دون إطار قانوني صلب.
ميدل ايست نيوز: يتطلع الرأي العام العالمي لسماع أخبار عن نهاية النزاعات، في حين تبدي وسائل الإعلام تشككها في قدرة أي اتفاقيات على الاستمرار دون إطار قانوني صلب. وستكون الأيام المقبلة فاصلة للمنطقة، لتتضح خلالها قدرة الدبلوماسية المعتمدة على الضغط في رسم مسار جديد للشرق الأوسط، أم أن هذه التكهنات ما هي إلا تمهيد لدخول مرحلة جديدة من الصراعات الكبرى مع حلول الربيع المقبل.
في الأيام الأخيرة، ومع التحولات السريعة غير المسبوقة في الخريطة السياسية للشرق الأوسط، يزداد نشاط وسائل الإعلام الدولية بشكل ملحوظ. كل ساعة، تصل تقارير من عواصم بعيدة وقريبة تحاول إزالة غبار ساحات المعارك ورسم صورة تقريبية لنهاية النزاعات.
وتشير تحليلات محتوى وسائل الإعلام المرجعية إلى أن كلمة “النهاية” اكتسبت في قاموس الدبلوماسية اليوم معانٍ مختلفة؛ من “الاستسلام غير المشروط” وفق منظور البيت الأبيض، إلى “هدنة هشة” في التحليلات الأوروبية، وكلها تدل على منعطف تاريخي كبير.
استراتيجية “الضغط الأقصى 2”: رواية الإعلام الغربي لشروط واشنطن
وسائل الإعلام المقربة من دوائر السلطة في الولايات المتحدة، مثل “فوكس نيوز”، ركزت خلال الأربع وعشرين ساعة الماضية على التأكيد على جدية المواقف والإنذارات الصارمة.
واستنادًا إلى تصريحات مسؤولي الحزب الجمهوري مثل تيد كروز، ترى واشنطن أن نهاية النزاعات تتجاوز مجرد هدنة بسيطة. هذه الوسائل الإعلامية، مستندة إلى نصريحات دونالد ترامب، تؤكد أن الصيغة الوحيدة المقبولة لدى البيت الأبيض لإنهاء العمليات العسكرية هي التوصل إلى اتفاق شامل يُعرف بـ”الاستسلام غير المشروط”. في هذا السياق، لا تُحدد نهاية الحرب بتوقيع معاهدة ثنائية، بل بإحداث تغيير جذري في ميزان القوى وإلغاء القدرات الاستراتيجية للطرف المقابل.
مؤشرات ميدانية تكشف ذهاب الحرب الإسرائيلية الإيرانية نحو التصعيد
ترددات أوروبية وتحذير “فايننشال تايمز”: السلام لا يزال بعيد
على الجهة المقابلة، تتبنى وسائل الإعلام الأوروبية نظرة أكثر تشككًا بشأن استمرارية أي اتفاق محتمل. صحيفة “فايننشال تايمز” انتقدت مؤخرًا نهج ترامب واعتبرت أن أي ضغوط مباشرة من واشنطن قد تؤدي لتوقف مؤقت للنزاعات، لكنها لا تؤدي إلى “سلام حقيقي”، بل إلى “هدنة هشة وغير شرعية”.
وترى الصحيفة أن تجاهل دور المؤسسات الدولية واستبعاد اللاعبين المحليين من مسار المفاوضات يجعل أي نهاية حرب في الوقت الراهن مجرد “استراحة مؤقتة” لإعادة ترتيب القوى قبل صراع أوسع في المستقبل. ومن منظورها، يتحقق السلام حين تُحل جذور الأزمة في غزة ولبنان وإيران بشكل متزامن عبر القنوات القانونية الدولية.
المبادرة الشرقية: بكين وموسكو تبحثان عن “خروج مشرف”
في ظل الضوضاء الإعلامية الغربية، تعكس وكالات الأنباء الحكومية الصينية مثل “شينخوا” مواقف مختلفة. حيث طالب وزير الخارجية الصيني صراحة بوقف فوري للهجمات على إيران، مؤكدًا على ضرورة احترام السيادة الوطنية. وتشير وسائل الإعلام الآسيوية، بنبرة نقدية لتواجد القوات الأمريكية والإسرائيلية في المنطقة، إلى أن بكين تسعى للوساطة بين القوى الإقليمية لفتح مسار “دبلوماسي متكافئ”. في هذه التحليلات، يرتبط إنهاء الحرب بوقف التدخل في الشؤون الداخلية للدول والعودة إلى طاولة المفاوضات دون سيطرة “الحق بالقوة”.
السيناريوهات الميدانية مقابل التكهنات السياسية
بعيدًا عن أروقة الدبلوماسية، تغطي وسائل الإعلام مثل “رويترز” الجوانب الميدانية المؤثرة على نهاية الحرب. وتشير التقارير الأخيرة إلى أن توسع النزاعات ليطال البنية التحتية للطاقة في الخليج واغلاق شرايين حيوية مثل مضيق هرمز أوقف فعليًا محاولات التوصل إلى اتفاقات سلام في جبهات أخرى، مثل غزة. كما أشارت صحيفة “ناشونال” الإماراتية إلى أن حتى مع إقامة هدنة في نقطة معينة، تستمر نيران الحرب في أماكن أخرى بالمنطقة. وتضيف أن قيادة الجيش الآن تركز على القطع الفنية للصواريخ بدلًا من الإمدادات الغذائية، مما يدل على الاستعداد لمعركة استنزافية ويزيد من الشكوك حول نهاية الحرب المبكرة.
نهاية بداية أم بداية نهاية؟
ما يستخلص من تحليلات وسائل الإعلام وجود فجوة عميقة بين “الرغبة في السلام” و”واقع الميدان”. في حين أن الرأي العام العالمي يتوق لسماع أخبار عن نهاية النزاعات، تظل غرف التفكير الإعلامية تحذر من استمرارية أي اتفاق بدون دعم قانوني. ويبدو أن الأيام المقبلة ستكون حاسمة للمنطقة؛ فإما أن ترسم الدبلوماسية القائمة على الضغط مسارًا جديدًا للشرق الأوسط، أو أن تكون هذه التكهنات مجرد تمهيد لدخول مرحلة جديدة من الصراعات الكبرى في الربيع المقبل.
