سيناريو الجبنة السويسرية… كيف يمكن لترامب الانسحاب من حرب إيران؟

ميدل ايست نيوز: قد يكون السيناريو الأرجح ليس حرباً ولا سلاماً، بل وضعاً مختلفاً عن المسار الوسط الذي اختاره ترامب الجمعة الماضية.

يكتب تريتا بارسي، نائب الرئيس التنفيذي لـ«معهد كوينسي لفن الحكم المسؤول» في واشنطن: عُرضت على دونالد ترامب الجمعة الماضية عدة خيارات حربية، لكنه رفضها جميعاً، على الأقل في الوقت الراهن. كما لم يقبل الحزمة التفاوضية المطروحة على الطاولة، وفضّل بدلاً من ذلك مواصلة حربه الاقتصادية على إيران. ومع التوقعات بأن يستأنف ترامب الحرب بعد انتخابات التجديد النصفي، تصاعدت الآمال في أنه تخلى أخيراً عن وهم الانتصار العسكري. وأظن أن هذا التفاؤل سابق لأوانه. فما أراه هو سيناريوهات محتملة ثلاثة: الحرب، والسلام، ووضع قائم على طريقة الجبنة السويسرية.

ورغم تصاعد الضغوط من أجل الحرب، فإن ترامب إن لم يسلك هذا الطريق خلال الأسابيع الثلاثة أو الأربعة المقبلة، فأتفق مع من يرون أن احتمالها سيبدأ بالتراجع، إذ سيتقلص هامش حركته بفعل سيطرة الديمقراطيين على مجلسي الشيوخ والنواب، ومن المرجح أن يفقد وزير الحرب، كما أن رئيس الوزراء المقبل في إسرائيل لن يشاطر بنيامين نتنياهو هوسه بإيران ولا مهارته في التلاعب بالنظام السياسي الأمريكي.

لكن حتى لو تراجع خطر الحرب، فهذا لا يعني بالضرورة ارتفاع احتمالات التوصل إلى اتفاق. فنقاط الخلاف، مثل مخزون إيران من اليورانيوم المخصب بنسبة 60 في المئة، ومصير التخصيب الإيراني مستقبلاً، ووقف إطلاق النار على مستوى المنطقة، ورفع العقوبات، والثمن السياسي الذي سيدفعه ترامب لقاء أي اتفاق مع طهران، تجعل من الصعب التوصل إلى اتفاق، ومن الأصعب الحفاظ عليه.

وقد يتبين أن السيناريو الأرجح ليس حرباً ولا سلاماً، لكنه يختلف عن المسار الوسط الذي اختاره ترامب الجمعة الماضية. ففي هذا السيناريو، تبقى الحرب الاقتصادية والحصار الذي يفرضهما ترامب قائمين على الورق فقط. أي أن ترامب يرفض الحرب والسلام معاً، وينسحب مدّعياً أنه أبقى على الحصار وعلى منظومة العقوبات، بينما يترك الحصار في الواقع يتآكل بصورة غير محسوسة.

يبدأ الحصار بالارتخاء، ويأخذ تطبيق العقوبات بالتراجع، وتشرع دول آسيوية وشرق أوسطية، شيئاً فشيئاً، في التبادل التجاري مع إيران والاستثمار فيها. وينشأ بذلك توازن جديد يكون فيه تطبيق العقوبات قوياً بما يكفي لتزعم الولايات المتحدة أن القيود ما زالت سارية، وضعيفاً بما يكفي لئلا تُقدم طهران على تحدي الوضع القائم الجديد.

وهذا السيناريو الذي أسميه «الجبنة السويسرية» هو خيار الانسحاب الوحيد الذي يمكن أن ينجح. فلو أبقى ترامب جدياً على الحصار والعقوبات، لبلغ التوتر بين واشنطن وطهران حداً يجعل البلدين على حافة الحرب باستمرار، كما هي حالهما الآن. ومن شأن وضع قائم غير مستقر كهذا أن يتصاعد في نهاية المطاف إلى حرب جديدة، فيُفرغ الانسحاب من غايته.

ولا بد من التوضيح أن سيناريو الجبنة السويسرية أقل جودة من اتفاق سلام. فاتفاق يُنهي سبعة وأربعين عاماً من العداء، ويصون أهداف منع الانتشار النووي، ويفتح الاقتصاد الإيراني أمام الشركات الأمريكية، ويحقق الاستقرار في المنطقة، سيخدم المصالح الأمريكية على نحو أفضل بكثير. لكن خيار الانسحاب ينطوي، من وجهة نظر ترامب، على ميزة تتمثل في تجنب اتفاق يجسّد فشل حربه، كما فعلت مذكرة إسلام آباد في نظر منتقديها.

وبالنظر إلى نفور ترامب من الاعتراف بالهزيمة، وخوفه من أن يبدو خاسراً، وضيقه بالدبلوماسية المعقدة، وهوسه بالتفوق على الاتفاق النووي الذي أبرمه أوباما، وعدم اهتمام إيران بمنحه مخرجاً يرضي غروره، فقد ينتهي به الأمر إلى اختيار خيار الانسحاب على طريقة الجبنة السويسرية.

لا لأنه الأفضل، بل لأنه الأقل كلفة عليه.