هل يرفض معارضو نتنياهو الحرب على إيران فعلاً؟

ميدل ايست نيوز: توحي تحذيرات قادة معارضي بنيامين نتنياهو من هجوم جديد على إيران للوهلة الأولى برفض الحرب، غير أن مراجعة مواقف هؤلاء أنفسهم تكشف صورة مختلفة. فبالنسبة إلى عدد من أبرز خصوم رئيس وزراء إسرائيل، لا يدور الخلاف حول استبعاد الخيار العسكري بقدر ما يدور حول توقيت استخدامه وأهداف العملية، ومنع تحوّل الأمن إلى أداة لبقاء نتنياهو سياسياً.

تقول وكالة إرنا الرسمية، إن غادي أيزنكوت، المكلّف بتشكيل الحكومة الإسرائيلية الجديدة، لا يزال يتحدث عن عدم تحقق هدف تفكيك البرنامج النووي الإيراني، أما يائير لابيد، الزعيم المشارك لتحالف “معاً” (بياحد)، فقد دعا إلى قصف البنى التحتية للطاقة في إيران. وعليه، لا تكمن المسألة في موافقة معارضي نتنياهو على هجوم جديد أو رفضهم له، بل في الجزء الذي ينصبّ عليه اعتراضهم تحديداً من قرار الحرب.

وتعكس تصريحاته خلال حفل تقديم حزبه في سبتمبر/أيلول نهجه حيال إيران بوضوح، إذ قال: “في نهاية المطاف، يجب أن ينتهي هذا الأمر بتدمير البرنامج النووي الإيراني أو تفكيكه، وهو هدف لم يتحقق بعد”. ويرى أيزنكوت أن تغيير النظام في إيران هدف غير واقعي، لكنه يتهم نتنياهو بالإخفاق في تفكيك البرنامج النووي. وبذلك لا يعني انتقاده لرئيس الوزراء معارضة الحرب من حيث المبدأ، بل على العكس، فهو يرى أن ملف العدوان العسكري على إيران لم يكتمل من منظور الأهداف المعلنة.

معارضة أكثر تشدداً من نتنياهو

ويظهر موقف يائير لابيد، رئيس الوزراء السابق وزعيم حزب “يش عتيد”، أن معارضة نتنياهو قد تترافق حتى مع اقتراح توسيع نطاق الهجمات. فقد زعم لابيد، في مقابلة أجراها في 28 يوليو/تموز مع موقع مجلس الأطلسي للأبحاث، أن “ما يجب على إسرائيل أو التحالف فعله هو قصف جميع منشآت الطاقة، ولا سيما في جزيرة خارك وفي مواقع أخرى، لضمان تدمير الاقتصاد الإيراني، لأن هذا هو الأمر الوحيد الذي سيُسقط النظام”.

كما تُظهر مواقف نفتالي بينت، رئيس الوزراء السابق والزعيم الآخر في تحالف “معاً”، أن معارضة نتنياهو لا ترتبط بالضرورة برفض توسيع العمل العسكري ضد إيران. فقد قال بينت في أغسطس/آب، خلال جلسة تقديم المفهوم الأمني لحزبه: “إذا أطلق حزب الله النار علينا، فسنهاجم إيران”. وحدّد في الخطاب نفسه هدفه الاستراتيجي بـ”ضمان سقوط النظام الإيراني قبل أن يصبح نووياً”، وادّعى، في كلام لا أساس له، أن “إسرائيل ستقيم تحالفاً من القوى المعتدلة في المنطقة ضد إيران وقطر وتركيا والقوى المتطرفة”.

أما أفيغدور ليبرمان، رئيس حزب “إسرائيل بيتنا” ووزير الحرب الإسرائيلي السابق، فقال في مقابلة مع القناة 12 الإسرائيلية في يونيو/حزيران: “أي اتفاق يمثل بالنسبة إلينا كارثة، لأن أي اتفاق يُبقي حكام إيران في السلطة”. وكان ليبرمان قد انتقد سابقاً وقف إطلاق النار في حرب الأيام الاثني عشر في 24 يونيو/حزيران 2025، معتبراً أنه أدخل العالم، “بدلاً من الاستسلام غير المشروط”، في مفاوضات صعبة ومنهكة.

وتبيّن هذه التصريحات أن وضع بينت ولابيد وليبرمان، وهم زعماء الأحزاب الرئيسة المتحالفة مع أيزنكوت، في جبهة واحدة عامة لـ”معارضي الحرب” لا يعكس مواقفهم بدقة. أما ما يجمع عليه معارضو نتنياهو فهو أنه لا ينبغي له الإقدام على عمل عسكري جديد قبل تشكيل الحكومة الجديدة.

حرب قد توحّد المعارضين

وقال حاغاي رام، أستاذ جامعة بن غوريون ومؤلف كتاب “رهاب إيران”، عن إمكانية انضمام معارضي نتنياهو إليه بعد اندلاع الحرب: “إذا نجح نتنياهو في إشعال حرب مع إيران، فمن الطبيعي أن تقف المعارضة خلفه، وسيتوقع الرأي العام ذلك منها”. وأضاف، في حديثه عن الشخصيات العسكرية السابقة في صفوف المعارضة: “مواجهة إيران هي ما تدرّبوا عليه طوال حياتهم”.

وردّاً على الانتقادات، أعلن مكتب نتنياهو أن جميع قرارات الحكومة اتُّخذت “على أساس اعتبارات أمنية فقط” وبتنسيق كامل مع الأجهزة الأمنية. وشدد حاغاي رام على أن المعارضة والرأي العام يدركان الغاية التي قد يشعل نتنياهو الحرب من أجلها، لكن ثمة في نهاية المطاف مسألة أكبر تدفعهم إلى التعاون: “إنها إيران، إنها العدو الأكبر”.

تغيير رئيس الوزراء لا يضمن تغيير الاستراتيجية

ويُظهر جمع هذه المواقف معاً أن الاعتقاد بأن انتقاد معارضي نتنياهو له يعني رفضاً قاطعاً لجميع سياساته، بما فيها العدوان العسكري على إيران، تصوّر خاطئ في جوهره. فأيزنكوت يرى أن هدف تدمير البرنامج النووي الإيراني لم يكتمل، ولابيد يقترح مهاجمة البنى التحتية للطاقة، وبينت يدعو إلى إقامة تحالف إقليمي ضد إيران وتركيا وقطر، وليبرمان يعدّ مفاوضات المجتمع الدولي مع إيران خطأً. والخلاف داخل النظام الإسرائيلي حول نتنياهو حقيقي، لكن لا يمكن أن يُستنتج منه انتهاء التهديد العسكري لإيران.

غير أن هذه الشخصيات ليست متفقة تماماً على الهدف النهائي أيضاً، فأيزنكوت يصف تغيير النظام في إيران بأنه غير واقعي، في حين يقدّمه لابيد على أنه هدف يمكن السعي إليه. فالخلاف إذن لا يقتصر على توقيت الهجوم، بل يشمل أيضاً نطاق الأهداف وحسابات النتيجة.