بين الحصار والانتظار.. تحذير من كلفة استمرار الغموض على إيران

ميدل ايست نيوز: يتحمل الإيرانيون العبء الأكبر للوضع الراهن. فالتضخم المتصاعد وغلاء السلع الأساسية وتراجع القدرة الشرائية وغياب اليقين بشأن المستقبل، كلها جعلت الحياة اليومية لملايين الإيرانيين أكثر صعوبة.

تكتب بدر السادات مفيدي، الأمينة العامة لجبهة الإصلاحات في إيران، في مقال لصحيفة هم ميهن: أفادت وسائل إعلام محلية وأجنبية ليلة أمس، نقلاً عن الرئيس الأمريكي، بأن احتمال استئناف الهجمات العسكرية على إيران منخفض، وبأن الحصار البحري والضغط الاقتصادي سيتواصلان. والنقطة المهمة أن ترامب لم يستبعد الحرب بصورة قاطعة، بل قدّر أن احتمال شن هجمات واسعة جديدة في الظروف الراهنة منخفض.

وعلى هذا الأساس، يبدو أن ترامب بنى استراتيجيته حيال إيران على استمرار الضغط الاقتصادي والحصار البحري وتشديد العقوبات، وهي استراتيجية تُبقي إيران، من دون الدخول في حرب واسعة، في حالة استنزاف عنوانها “لا حرب ولا سلم”. في المقابل، يبدو أن إيران لا تزال تنتظر تغيّر الظروف وانفراجاً محتملاً في المعادلات المقبلة. لكن السؤال الجوهري هو: إلى مصلحة أي طرف سيصب استمرار هذا الانتظار والغموض في نهاية المطاف؟

والواقع أن الإيرانيين هم من يدفع الكلفة الأكبر لهذا الوضع. فالتضخم المتصاعد وغلاء السلع الأساسية وتراجع القدرة الشرائية وغياب اليقين بشأن المستقبل، جعلت الحياة اليومية لملايين الإيرانيين أكثر صعوبة. ومع ذلك، لا يمكن إغفال أن ارتفاع كلفة المعيشة والتبعات الاقتصادية للأزمات الإقليمية في الولايات المتحدة وأوروبا انعكسا أيضاً على الرأي العام والمعادلات السياسية هناك، غير أن الضغط الاقتصادي على المجتمع الإيراني، في ظل الظروف القائمة، أعمق أثراً وأشد وطأة.

ولا شك في أن إيران تمتلك قدرات عسكرية، وبإمكانها في حال اندلاع حرب أن تفرض كلفة باهظة على الطرف المقابل وعلى دول المنطقة. لكن السؤال المهم هو: هل يعني ارتفاع كلفة الحرب على الولايات المتحدة وإسرائيل بالضرورة انخفاضها على إيران وشعبها؟ فقوة الردع والقدرة العسكرية لا تصبحان في خدمة المصالح الوطنية إلا إذا اقترنتا بالحكمة السياسية والدبلوماسية الفاعلة.

في ظل هذه الظروف، إلى أي مدى يمكن أن تكون إطالة الوضع القائم والرهان على تغيّرات محتملة في المعادلات الإقليمية والعالمية استراتيجية تصب في مصلحة إيران؟ ألم يحن الوقت لأن تدخل الدبلوماسية الإيرانية الميدان بمبادرة وجدية وقوة أكبر، واضعةً مصالح الوطن والشعب في المقام الأول، وأن تستفيد من قدرة دول مؤثرة على الوساطة، ومنها الصين وجهات إقليمية ودولية أخرى، للتوصل إلى تفاهم مستدام؟

إن التفاوض والتفاهم لا يعنيان الاستسلام ولا التراجع عن المصالح الوطنية، بل يمكن أن يكونا تعبيراً عن الحكمة السياسية والواقعية وتحمّل المسؤولية حيال مصير البلاد. وحتى لو أصرت الولايات المتحدة على استراتيجية الضغط الاقتصادي، فلا ينبغي التوقف عن السعي إلى فتح المسارات الدبلوماسية. وأكثر ما تقتضيه الحاجة اليوم هو الخروج من دوامة التهديد والضغط المستنزفة، وتفعيل الدبلوماسية، وإيجاد سبيل لإنهاء حالة الغموض، فلا ينبغي لأي استراتيجية أن تجعل معاناة المجتمع الإيراني واستنزافه كلفة يمكن التغاضي عنها.