بوليتيكو: كيف سترد حماس وإيران على اغتيال كبار قادة المقاومة الفلسطينية؟

ميدل ايست نيوز: توقع خبيران في سياسات الشرق الأوسط في حديث لصحيفة “بوليتيكو” الأمريكية أنه لن يتم ردع حماس أو تقليص حجمها بعد مقتل أحد كبار قادتها.

اغتيل إسماعيل هنية، الزعيم السياسي لحركة حماس والذي كان يقود مفاوضات وقف إطلاق النار من جانب الجماعة المسلحة، في طهران صباح الأربعاء بعد ساعات فقط من استهداف إسرائيل لقائد عسكري كبير لحزب الله في بيروت.

وقد وجهت كل من إيران وحماس أصابع الاتهام إلى إسرائيل، التي نفذت العديد من الاغتيالات البارزة على مر السنين على الأراضي الإيرانية واستهدفت قادة حماس في غزة. ولم تعلق إسرائيل على اغتيال هنية.

وتعهدت إيران “برد قاس ومؤلم” ردا على ذلك، مما دفع البعض إلى القلق من احتمال نشوب حرب إقليمية أوسع، مضيفين أن الولايات المتحدة والدول الغربية الأخرى لن تكون محصنة ضد التداعيات.

وفي يوم الخميس، أكدت إسرائيل أنها قتلت قائد الجناح العسكري لحركة حماس، محمد ضيف، في غارة جوية منتصف يوليو/تموز.

تهاني مصطفى، محللة شؤون فلسطين في مجموعة الأزمات الدولية، وفالي نصر، أستاذ الشؤون الدولية ودراسات الشرق الأوسط في جامعة جونز هوبكنز، يشرحان ما يمكن أن يحدث بعد مقتل الزعيم الفلسطيني الرئيسي الذي انضم إلى حماس في الثمانينيات قبل صعوده من خلال صفوفها.

وتحدث كلا الخبيرين إلى صحيفة بوليتيكو قبل أن تعلن إسرائيل عن مقتل الضيف.

من هو إسماعيل هنية؟

هنية، أحد كبار قادة حماس، كان في إيران لحضور حفل تنصيب رئيسها الجديد. وكان الزعيم السياسي للجماعة المتشددة يعيش في المنفى في قطر. وعلى الساحة العالمية، كان بمثابة واجهة حركة حماس، المكلفة بقيادة مفاوضات وقف إطلاق النار في الأشهر الأخيرة. كان ذات يوم رئيسًا لوزراء السلطة الفلسطينية لفترة وجيزة.

وانضم إلى حماس في الثمانينيات خلال الانتفاضة الأولى وتولى المنصب الأعلى في عام 2017. وفي مايو/أيار، طلب مكتب المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية أوامر اعتقال بحق هنية إلى جانب اثنين آخرين من قادة حماس ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بتهمة ارتكاب جرائم حرب تتعلق بأحداث أكتوبر/تشرين الأول. 7، عندما قتلت حماس أكثر من 1200 شخص على الأراضي الإسرائيلية واحتجزت حوالي 250 رهينة.

وفي الأشهر التي تلت ذلك، من خلال الغارات الجوية والهجوم البري، قتلت إسرائيل ما يقرب من 40 ألف فلسطيني ونشرت أزمة إنسانية في غزة، كما يقول الخبراء وجماعات الإغاثة.

وعادة ما ينظر الزعماء الإقليميون والدبلوماسيون العرب إلى هنية باعتباره معتدلا داخل المجموعة.

كيف عمل هنية داخل حماس؟

تهاني مصطفى: كان معتدلاً داخل الحركة. لقد كان وسطيًا. لقد كان شخصًا قادرًا على توحيد الكثير من الأطراف المختلفة داخل الحركة نفسها، والحفاظ على مستوى معين من التماسك، وهو ما أعتقد أنه غير مسبوق في الكثير من الفصائل الفلسطينية الأخرى حتى الآن، خاصة في ضوء 7 أكتوبر.

أين يترك هذا حماس؟

تهاني مصطفى: في كثير من الأحيان، يميل المعلقون الغربيون وإسرائيل أنفسهم إلى إساءة فهم فصائل مثل حماس، حيث لا تعتمد الحركة على أفراد معينين. وهذا ليس شيئًا سيكون له تأثير على إخراج الحركة عن مسارها بأي وسيلة. ولن تكون هذه ضربة قوية للحركة من حيث قدراتها العسكرية أو السياسية. أعتقد، إذا كان هناك أي شيء، فمن المحتمل أن يدفع هذا الحركة إلى زاوية أكثر تشدداً.

ماذا يعني ذلك بالنسبة لمفاوضات وقف إطلاق النار؟

وقال مصطفى إن هذه ليست المرة الأولى التي تستهدف فيها إسرائيل شخصا معتدلا وشخصا تتفاوض معه.

تهاني مصطفى: أعتقد أن آخرهم كان أحمد الجعبري [القائد العسكري لحماس آنذاك] في عام 2012 حيث اغتالوه على أعتاب ما كان بمثابة اتفاق شامل لوقف دائم للأعمال العدائية، وقد اغتالوه بينما كان هو وكانت أوراق التفاوض في سيارته .

[ ملاحظة المحرر: في ذلك الوقت، نشرت إسرائيل على موقع X، المعروف آنذاك باسم تويتر، خبر “تصفية” الجعبري. وقال الرئيس الإسرائيلي آنذاك شمعون بيريز للرئيس الأمريكي باراك أوباما: إن قائد القوة العسكرية لحماس قُتل قبل نصف ساعة. لقد كان رجلاً متطرفاً وكان مسؤولاً عن جميع الهجمات والاغتيالات من غزة ضد إسرائيل. يجب أن نتعامل مع الأمر بعناية كبيرة.”]

تهاني مصطفى: إذا أردنا أن نرى أي نوع من المفاوضات الجادة تطفو على السطح، فسيتعين على إسرائيل تقديم بعض التنازلات الجادة. سيكون الأمر بمثابة انتحار سياسي في هذه المرحلة لأي كيان تعرض للضربة التي تلقتها حماس اليوم أن يتنازل ببساطة عن مطالب جانب واحد.

وحتى الصحافة الإسرائيلية ذكرت قبل شهر أن نتنياهو قد أخرج فعلياً تسعة مقترحات لوقف إطلاق النار عن مسارها من خلال آليات مختلفة، بما في ذلك تسريب معلومات حساسة إلى حكومته الحربية. وهذا مجرد نوع من الانخراط في الخط الطويل الذي تحاول فيه إسرائيل عرقلة محادثات وقف إطلاق النار. ولكن إذا كنت تريد وضع الأمر من ناحية أخرى، فقد يكون هذا هو الشيء الذي يمكن أن يجعل نتنياهو يتوصل إلى وقف إطلاق النار، ويحفظ ماء الوجه أيضًا أمام جمهوره.

إنه نوع من سوء تقدير موقف خصمك، وهو أنه، إذا كان هناك أي شيء، فإن إسرائيل الآن ستكون في موقف أكثر صعوبة في المفاوضات، لأن حماس لن تكون قادرة على قبول أي شيء أقل من التنازلات التي تقدمها يطلب الآن ل.

ما الذي يجب أن نترقبه في المنطقة بعد ذلك؟

تهاني مصطفى: لا أحد يريد الحرب. وقد أوضحت طهران ذلك بشكل واضح خلال الأشهر التسعة الماضية. والأمر نفسه بالنسبة لحزب الله ولبنان، حيث يدركان أن لبنان نفسه ليس في وضع يسمح له بتحمل العواقب المترتبة على أي نوع من الحرب الشاملة مع إسرائيل، وذلك ببساطة لأن إسرائيل تميل إلى استهداف البنية التحتية المدنية. كما تعلمون، هذا هو الشيء المنهجي الذي يفعله. لقد حدث ذلك في عام 2006. وهذا ليس بالأمر الذي غاب عن حزب الله، الذي كان الرادع الرئيسي لحزب الله.

ومع ذلك، أعتقد أن الاستفزازات الإسرائيلية المستمرة قد تؤدي في نهاية المطاف إلى دفع المنطقة إلى الحرب. والسؤال هو، ما الذي سيصبح في نهاية المطاف نقطة التحول؟ من الصعب أن نقول ما إذا كان هذا سيكون عليه. ولكن إذا واصلت إسرائيل السير على الخط، وإذا لم تكن هناك خطوط حمراء موضوعة على إسرائيل، وإذا لم يكن هناك ما يعيق إسرائيل، فسوف تستمر إسرائيل في القيام بما تعتقد أنها تستطيع الإفلات به.

ولي نصر: بضربة واحدة، يؤدي مقتل هنية في هذا الوقت إلى القضاء على الحديث عن وقف إطلاق النار مع حماس، الذي كان مستمرًا. فهو يزيد من الصراع بين حزب الله وإسرائيل، وبين إسرائيل وإيران، وينظر إلى المنطقة وكأن إسرائيل تبحث عمدا عن صراع أوسع.

لماذا قد ترغب إسرائيل في تنفيذ هجوم على أحد كبار قادة حماس في إيران؟

ولي نصر: قالت إسرائيل اعتبارًا من 8 تشرين الأول (أكتوبر) فصاعدًا إنها ستستهدف وتقضي على جميع قيادات حماس. وكان من الممكن أن يتم ذلك. كان من الممكن أن يقتل إسماعيل هنية في قطر، حيث كان يعيش، أو في تركيا، أو في بلدان عربية أخرى حيث زارها، لكنهم اختاروا أن يفعلوا ذلك في طهران، واختاروا أن يفعلوا ذلك في اليوم التالي لتنصيب رئيس إيراني جديد. رئيس.

لم يكن الأمر مجرد اغتيال، بل كان استفزازًا لصراع أوسع مع إيران. وربما تكون هذه هي الطريقة التي فهم بها الإيرانيون الأمر، وهو أن الأمر كان يهدف إلى إذلال إيران. لقد كان في الواقع هجومًا على دولة، على حدث حكومي مهم جدًا داخل إيران.

هنية كان في إيران بتأشيرة دبلوماسية، جواز سفر دبلوماسي لدولة كضيف في حدث رسمي مهم للغاية، وقتله هناك، في الأساس، هو مهاجمة حفل التنصيب الرئاسي.

ماذا يعني ذلك بالنسبة للعلاقات الإيرانية الأمريكية؟

ولي نصر: هناك رئيس إيراني جديد ركزت حملته الانتخابية على التحدث مع الولايات المتحدة وإيجاد مسار من شأنه تخفيف العقوبات الاقتصادية المفروضة على إيران، وهو ما يعني ضرورة التوصل إلى نوع من الاتفاق بشأن القضية النووية مع الغرب. ثم عند تنصيبه، لدينا هذا الاغتيال، الذي يبدو تقريبًا أنه سيجعل المضي قدمًا بسهولة مع الولايات المتحدة والغرب أكثر صعوبة. إذا قلت إن هذا الهجوم كان يهدف إلى تعكير صفو المياه بين إيران والولايات المتحدة، أو على الأقل ستكون نتيجته أنه من الصعب عليهما المضي قدمًا بمجرد تولي [الرئيس الإيراني مسعود بزشكيان] منصبه.

إذا كانت الولايات المتحدة لا تزال غير قادرة على السيطرة على السياسات الإسرائيلية، وتتغاضى عنها، ويُنظر إليها على أنها داعمة بشكل كامل لإسرائيل، فإن ذلك لا يوفر المناخ السياسي المناسب لهذا الرئيس الإيراني الجديد الذي جعل التواصل مع الولايات المتحدة جزءًا أساسيًا من حملته الرئاسية. .

هل سترد إيران؟

ولي نصر: من المفارقات أن الغرب، في الوقت الحالي، يأمل في أن يقوم حزب الله وإيران بضبط النفس وعدم التصرف بطريقة من شأنها أن تأخذ هذا الصراع إلى الخطوة التالية. لذلك أنا متأكد من أن هناك الكثير من دبلوماسية القنوات الخلفية الجارية بينما نتحدث، ولكننا في الأساس في وضع يشبه إلى حد كبير ما حدث بعد شهر أبريل/نيسان، عندما هاجمت إسرائيل القنصلية الإيرانية في دمشق لأول مرة. ثم هاجمت إيران إسرائيل، وحبس العالم أنفاسه لمدة أسبوعين.

ويضع هذا الهجوم مسؤولية الرد على إيران وحزب الله. ومن الصعب جدًا على إيران ألا تنتقم على الإطلاق، لأن هذا عمل علني في عاصمتها بمناسبة تنصيب رئيس جديد، مما يجعل من الصعب جدًا على الإيرانيين تجاهله. لذا فإن السؤال هو متى سيكون رد فعلهم؟ كيف يتفاعلون؟ وبعد ذلك، كيف تدير الولايات المتحدة الوضع مرة أخرى؟

أعتقد أن [إيران وحزب الله]، إلى جانب المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ومصر [وقطر]، يريدون أيضًا وقف إطلاق النار. وعلى الرغم من وجود خلافات واسعة فيما بينهم حول الخطوط العامة، إلا أنهم جميعا يريدون وقف إطلاق النار ولا يريدون حربا أوسع. أعتقد أن الدولة الوحيدة التي لا تريد إنهاء الحرب في غزة، والتي تلعب بالنار في المنطقة، هي إسرائيل. وليس لأحد تأثير على إسرائيل غير الولايات المتحدة.

إذا كانت الولايات المتحدة إما غير راغبة أو غير قادرة على التأثير على عملية صنع القرار الإسرائيلي في هذه المرحلة، فعندئذ قد نكون في وضع خطير للغاية، لأننا سنعتمد بشكل كامل على إيران وحزب الله لعدم الرد. لأنهم إذا فعلوا ذلك، فكما تعلمون، يمكن أن تكون هذه دورة تصعيدية سريعة جدًا إلى حرب أكبر بكثير.

ماذا تعتقد أن الولايات المتحدة ستفعل بعد ذلك؟

تهاني مصطفى: منذ بداية هذا الأمر، لم ترسم الولايات المتحدة خطوطًا حمراء، وفي الحالات التي حاولت فيها وضع نوع من المرمى، كانت تلك الخطوط تتغير باستمرار. وطالما سمحت الولايات المتحدة لإسرائيل بالإفلات بكل ما تستطيع، فسوف تستمر إسرائيل في القيام بذلك. لذا، كما تعلمون، كان هذا مؤشرًا قويًا جدًا على ذلك. لا أستطيع حقاً أن أتحدث عن الأساس المنطقي وراء الإدارة الأمريكية، ولكن من الواضح جداً أن شيئاً كهذا لا يزال غير كاف لمحاولة كبح جماح إسرائيل.

ولي نصر: كانت مصر والمملكة العربية السعودية وقطر والإمارات العربية المتحدة تأمل في التوصل إلى وقف لإطلاق النار ينهي [الحرب بين إسرائيل وحماس في غزة]. لقد كانوا يأملون ألا يكون هناك تصعيد إلى صراع أوسع يضر بمصالحهم. وهذا هو بالضبط الاتجاه الذي تسير فيه الأمور. وعندما ينظرون إلى واشنطن، يرون إما أن واشنطن لم تعد قادرة على كبح جماح إسرائيل، أو أن واشنطن لم تكن تعلم على الإطلاق، أو أن واشنطن أعطت إسرائيل بالفعل الضوء الأخضر. وكل هذه السيناريوهات ليست في صالح الولايات المتحدة. ويعتمد الحلفاء في المنطقة على الولايات المتحدة للحفاظ على سيطرتهم ولتكون قوة لتحقيق الاستقرار. لذا فإن الانطباع بأن إسرائيل قادرة بشكل أساسي على الالتفاف حول الولايات المتحدة للتصعيد في المنطقة لا يشكل مصدراً للهدوء.

ماذا الآن؟

ولي نصر: لقد ظلت القضية الفلسطينية قائمة حتى على الرغم من عقود من تصفية قادتها، ولا أعتقد أن هذا في الواقع حل للمشكلة الأكبر. نحن بحاجة للوصول إلى وقف إطلاق النار. يجب أن تكون هناك تسوية سياسية للقضية الفلسطينية، وبعد ذلك، كما تعلمون، يمكنك معالجة القضايا الأكبر في المنطقة حول حزب الله وإيران وما إلى ذلك، خطوة بخطوة. إن المسار الذي نسير فيه الآن يشير إلى أن الحلول ستأتي من خلال الحرب، ولا أعتقد أن ذلك سيكون مثمراً للمنطقة. إذا انتهى بنا الأمر إلى الحرب، فإنها ستكون دموية، وستكون مكلفة، ولن يكون الغرب محصناً من العواقب.