ما مدى تأثير التحالف المناهض للاتفاق مع إيران وهل يمكن لترامب تجاهله؟

ميدل ايست نيوز: يُطالب المحافظون الجدد وحلفاؤهم في واشنطن وإسرائيل وغيرهما بمطالب غير واقعية بشأن نتائج المحادثات الأمريكية مع إيران بشأن الحد من برنامجها النووي.

وبحسب تقرير لموقع “ريسبونسيبل استيت كرافت” التابعة لمركز كوئينسي للأفكار الأمريكية، بدأت الحملة المناهضة للاتفاق النووي مع إيران في الأسبوع الماضي عندما أرسل الجمهوريون في الكونجرس رسالة إلى البيت الأبيض تدعو ترامب إلى رفض أي اتفاق لا يتضمن تفكيك البرنامج النووي الإيراني بالكامل.

صرّح أندرو داي، كبير محرري مجلة “أميركان كونسيرفاتيف”، للموقع: “وقع جميع أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين، باستثناء راند بول، رسالةً إلى الرئيس ترامب يحثّون فيها الإدارة على الضغط من أجل إنهاء قدرة إيران على تخصيب اليورانيوم”. وأضاف: “إنهم يعلمون أن هذا المطلب غير مقبول لدى النظام الإيراني، ويأملون بوضوح في تخريب جهود ترامب الدبلوماسية”.

ووصف سينا ​​توسي، الزميل غير المقيم في مركز السياسة الدولية، طلب الرسالة بأنه “حبة سامة”.

وأضاف في تصريح لـ«روسيا اليوم»: «إن المطالبة بوقف التخصيب، والقيود الدائمة، والتفكيك الكامل للبنية التحتية النووية الإيرانية – بعد أن انتهكت الولايات المتحدة بالفعل الاتفاق النووي لعام 2015 – ليس موقفا تفاوضيا».

في هذه الأثناء، يقول معارضو الاتفاق إن من الممكن السماح لإيران بالاحتفاظ ببرنامجها لأغراض إنتاج الطاقة المدنية مع التحذير من أنها لا تستطيع تخصيب اليورانيوم بنفسها.

ولكن الخبر السار بالنسبة لترامب ــ وأولئك الذين يرون فرصة لحصر البرنامج النووي الإيراني وتجنب الحرب ــ هو أن هذا التحالف المناهض للاتفاق النووي مع إيران ليس له قاعدة جماهيرية خارج واشنطن وإسرائيل، ولن يدفع ترامب أي ثمن سياسي إذا تجاهلهما فحسب.

لنأخذ على سبيل المثال استطلاع رأي حديث أجرته مجموعة استطلاعات الرأي التابعة لمؤسسة SSRS بالتعاون مع برنامج استطلاعات القضايا الحرجة بجامعة ماريلاند. أظهر الاستطلاع أن غالبية كبيرة من الأمريكيين – 69% – يؤيدون “اتفاقًا تفاوضيًا يحد من البرنامج النووي الإيراني لأغراض سلمية، مع رقابة صارمة” بدلًا من العمل العسكري. ولعل الأهم من ذلك بالنسبة لفرص ترامب السياسية هو موافقة 64% من الجمهوريين الذين شملهم الاستطلاع – أي قاعدته الشعبية – على هذا الاتفاق.

يحاول معارضو الدبلوماسية مع إيران طمس هذه الحقيقة وتشويشها. على سبيل المثال، روّج مارك دوبويتز، الرئيس التنفيذي لمؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات، والذي يضغط من أجل تغيير النظام في إيران منذ ما يقرب من عقدين، لاستطلاع رأي الأسبوع الماضي خلص إلى أن “76% من الأمريكيين يرون ضرورة تدمير منشآت الأسلحة النووية الإيرانية”.

بطبيعة الحال هناك مشكلة واحدة: إيران لا تملك أسلحة نووية ولا برنامجاً للأسلحة النووية، وبالتالي ليس لديها مرافق لإنتاج الأسلحة النووية، وهي الحقيقة التي يستنتجها مجتمع الاستخبارات الأميركي بشكل روتيني .

لكن ليس الشعب الأمريكي أو قاعدة الحزب الجمهوري وحدها من يدعم ترامب في إبرام صفقة مع إيران، بل بعض الشخصيات البارزة في عالم “أمريكا أولاً” (MAGA) تدعمه أيضًا.

قال ستيف بانون الأسبوع الماضي ، في إشارة إلى استطلاع SSRS/UMaryland: “هذا ما يُسمى بالعقلانية” . شغل بانون، بالطبع، منصب كبير مستشاري ترامب خلال ولايته الأولى، ولا يزال مؤثرًا في محيطه وبين مؤيديه.

النائبة مارجوري تايلور غرين (جمهورية – جورجيا)، التي تتمتع بنفوذ كبير لدى قاعدة ترامب، عبّرت مؤخرًا عن معارضتها الشديدة لخوض حرب مع إيران. وصرحت في وقت سابق من هذا الشهر: “لا يوجد أي خلاف بين القاعدة والرئيس ترامب. الخلاف يكمن بين الكونغرس والجمهوريين المنتمين إلى المؤسسة الذين يُقوّضون أجندة الرئيس”.

كما أن نجم الإعلام المحافظ تاكر كارلسون، الذي مثل بانون، لديه علاقات وثيقة مع عالم ترامب ومؤثر في قاعدة الرئيس، كان ينتقد المحافظين الجدد وغيرهم ممن يحاولون قتل دبلوماسية ترامب مع إيران والدفع نحو الحرب.

قال الشهر الماضي: “سيموت آلاف الأمريكيين. سنخسر الحرب التي تليها. لن يكون هناك ما هو أكثر تدميرًا لبلدنا. كل من يدعو إلى صراع مع إيران ليس حليفًا للولايات المتحدة، بل عدو”.

كما ساهم تشارلي كيرك، المذيع اليميني الشهير، في انتقاده. وقال مؤخرًا: “هناك أشخاص في واشنطن، داخل البنتاغون والإدارة، يريدون شنّ ضربات عسكرية على إيران. يقولون غالبًا إن الأمر سيكون سهلًا. ضربة واحدة تدخل وتخرج” . وأضاف : “الآن، توقفوا. كم مرة كانوا على صواب بشأن ضربة واحدة تدخل وتخرج؟ هل حدث هذا من قبل؟”

قال داي: “لقد عزز الرئيس ترامب سلطته على الحزب الجمهوري إلى حد كبير، ويمكنه بالتأكيد توقيع اتفاق جيد مع إيران دون أي معاناة سياسية. لا تزال قاعدته تُحبه، ويخشى منه المشرعون ووسائل الإعلام المحافظة. ستنضم النخب إلى صفه خوفًا من انقلاب حملة “لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا” عليهم”.

يتفق ريان كوستيلو، مدير السياسات في المركز الوطني الأمريكي للشؤون الخارجية، مع هذا الرأي. وقال: “ما كان ترامب ليُنتخب رئيسًا مرتين لو أن سياسته الخارجية عكست الآراء المُشوّهة لجناح بوش-تشيني في الحزب الجمهوري”. وأضاف: “يمكن لترامب إبرام صفقة مع إيران، أو يُمكن دفعه إلى الحرب بتبني مطالب جامدة وغير مرنة – فالغالبية العظمى من الأمريكيين يريدون منه أن يقود بالدبلوماسية”.

وفي الوقت نفسه، يبدو من غير المرجح بشكل متزايد أن يحاول الديمقراطيون ــ الذين أيد معظمهم الاتفاق النووي مع إيران الذي أبرمه الرئيس أوباما في عام 2015 ــ تحقيق مكاسب سياسية كبيرة من أي اتفاق يتوصل إليه ترامب مع طهران.

قال النائب رو خانا (ديمقراطي من كاليفورنيا)، وهو من أبرز الأصوات الديمقراطية في مجال السياسة الخارجية بمجلس النواب، الأسبوع الماضي: “هذا ليس وقتاً مناسباً للسياسة تجاه إيران. أؤيد [ترامب] في مساعيه للتوصل إلى اتفاق مع إيران. لقد دعمتُ الاتفاق النووي الذي أبرمه أوباما. ماذا لو وضعنا مصلحة أمتنا والسلام فوق كل اعتبار سياسي في كل لحظة؟”

ولكن ما قد يتم تجاهله ولكن ربما يكون بنفس القدر من الأهمية: القوى الإقليمية الكبرى مثل المملكة العربية السعودية ، التي خاضت حملة شرسة ضد الاتفاق الذي أبرمه أوباما مع إيران، غيرت موقفها من ترامب.

قال علي فايز، من مجموعة الأزمات الدولية، لموقع “ميدل إيست آي” الأسبوع الماضي: “أبدى قادة الخليج دعمًا واسعًا للمحادثات بين إدارة ترامب وإيران، خشية أن يقعوا ضحية تصعيد إقليمي في حال فشلها”. وأضاف: “هذا الدعم لا يعني بالضرورة نجاح المفاوضات، ولكنه يُمثل تحولًا عن محادثات عام ٢٠١٥”.

ولعل الأهم من ذلك كله هو أن ترامب يستطيع التوصل إلى اتفاق مع إيران يفرض قيودا صارمة على برنامجها النووي مع آليات تحقق شديدة التدخل من شأنها أن تلبي هدفه المعلن المتمثل في منع إيران من بناء سلاح نووي، كل ذلك من دون أحكام تخصيب اليورانيوم أو إلزام إيران بتفكيك برنامجها بالكامل.

“إن تبني موقف متشدد بعدم التخصيب لن يدفع إيران إلى مغادرة طاولة المفاوضات فحسب، بل إنه ليس ضرورياً لاتفاق فعال ولن يعالج بشكل كامل خطر انتشار الأسلحة النووية الذي تشكله إيران”، هذا ما كتبته كيسلي دافنبورت من جمعية مراقبة الأسلحة مؤخراً، مضيفة أن “تفكيك البنية التحتية لا يمحو المعرفة التي اكتسبتها إيران حول تخصيب اليورانيوم”.

باختصار، خلصت إلى أن الولايات المتحدة “يمكنها إيجاد المزيج الصحيح من القيود والمراقبة لمنع مسارات إيران إلى الأسلحة النووية مع السماح لإيران بالاحتفاظ بمستوى أقل خطورة من تخصيب اليورانيوم”.