میدل ایست نیوز: انتشار گزارش نظامی جدیدی که در ردهبندی توان نظامی، مصر را در مرتبهای بالاتر از اسرائیل قرار داده و بر برتری قاهره در شاخصهای کمی و لجستیک تأکید میکند، موجب نگرانی در تلآویو شده است.
به گزارش روسیا الیوم، پایگاه خبری-تحلیلی «نتسیو نت» اسرائیل اعلام کرد: شاخص «گلوبال فایرپاور»،(Global Firepower) در ارزیابی جدید خود برای سال ۲۰۲۶ درباره قدرتمندترین ارتشهای خاورمیانه، ترکیه را در رتبه نخست، مصر را در رتبه دوم، اسرائیل را در رتبه سوم و ایران را در رتبه چهارم قرار داده است.
این رسانه تصریح کرد: در سطح جهانی نیز ترکیه در جایگاه نهم و مصر در جایگاه دوازدهم قرار گرفتهاند، در حالی که اسرائیل تا رتبه پانزدهم جهان تنزل یافته است.
به نوشته این پایگاه عبریزبان، این ردهبندی بر پایه تحلیل قدرتهای پنجگانه برتر منطقه انجام شده است به گونه ای که ترکیه از داشتن دومین ارتش بزرگ ناتو و صنایع دفاعی گسترده سود می برد و مصر نیز به داشتن نیروی انسانی عظیم یعنی بزرگترین ارتش در جهان عرب، ناوگان دریایی گسترده و یگانهای زرهی وسیع متمایز است.
در مقابل، ارزیابی اسرائیل بر اساس برتری فناوری، نیروی هوایی پیشرفته و سامانههای پدافندی چندلایه انجام شده است در حالی که جایگاه ایران بر پایه ناوگان پهپادی و موشکی گسترده و عربستان سعودی بر اساس بودجه دفاعی سنگین تعیین شده است.
این گزارش تصریح کرده است:خط مشی و روششناسی این شاخص، به کشورهایی با وسعت جغرافیایی بالا، عمق جمعیتشناختی و منابع لجستیکی مناسب برای جنگهای فرسایشی بلندمدت امتیاز بیشتری میدهد.
همین امر علت تنزل اسرائیل در ردهبندی کلی را به دلیل مساحت کوچک و جمعیت کم آن در مقایسه با همسایگانش توضیح میدهد.
با این حال، اشاره شده است که این شاخص، قدرتهای هستهای یا کیفیت استراتژیک را محاسبه نکرده است که این موضوع نشان میدهد توان واقعی فناوری و اطلاعاتی اسرائیل به تمامی در این ردهبندی سنتی منعکس نشده است.
شاخص «گلوبال فارپاور» برای سنجش قدرت نظامی متعارف کشورها بدون احتساب توانمندیهای هستهای، بیش از ۶۰ مولفه را ملاک قرار میدهد.
در این میان، مصر با داشتن یکی از بزرگترین ارتشهای منطقه از نظر تعداد نیرو، تجهیزات و تنوعبخشی به تسلیحات یعنی ترکیبی از تجهیزات امریکایی، روسی، فرانسوی و تولیدات داخلی، از عمق استراتژیک و لجستیکی بالایی برخوردار است و همین ویژگیها رقابت با آن را در شاخصهای کمی برای ارتشهای کوچکتر دشوار میسازد.
