رؤية متفائلة لرئاسة ترامب الثانية تجاه ملفات الشرق الأوسط

ميدل ايست نيوز: بناء على الخبرة التاريخية والأطر النظرية والمعلومات الحالية، فإن ولاية دونالد ترامب الثانية لديها القدرة على أن تكون أكثر براجماتية وفعالية من ولايته الأولى.

خلال فترة ولايته الأولى، انتقد ترامب النهج التقليدي للسياسة الداخلية والخارجية للولايات المتحدة، محاولاً تمييز نفسه عن الرؤساء السابقين. ونظر العديد من داخل المؤسسة الأميركية إلى رئاسته باعتبارها شذوذاً وتوقعوا أن تعود البلاد في نهاية المطاف إلى مسارها البيروقراطي التقليدي. حتى أن أعضاء مؤثرين في الحزب الجمهوري، فضلاً عن الديمقراطيين والمحاكم، سعوا إلى كبح جماح أفعاله.

عندما تولى جو بايدن منصبه، كان من المعتقد على نطاق واسع أن “عصر ترامب” قد انتهى، مما يشير إلى العودة إلى الوضع الطبيعي. ومع ذلك، كشفت نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2024 أن نفوذ ترامب ونهجه غير التقليدي في السياسة يتردد صداه بعمق داخل المجتمع الأمريكي.

لقد أظهرت السياسة الخارجية التي انتهجها ترامب في ولايته الأولى، وخاصة في الشرق الأوسط، تفضيله لحل القضايا من خلال العلاقات الشخصية. فقد أكد على الاتصال المباشر غير المباشر مع زعماء الشرق الأوسط، ووضع نفسه كشخصية تحويلية أشبه برونالد ريجان، الذي يُنسب إليه الفضل في تمهيد الطريق لنهاية الحرب الباردة. حتى أن ترامب أعاد إحياء شعار ريجان “لنجعل أميركا عظيمة مرة أخرى”، مؤكداً رغبته في إعادة تشكيل الزعامة العالمية للولايات المتحدة.

الثقافة الاستبدادية في الشرق الأوسط

وقد يكون نهج ترامب أكثر فعالية من نهج بايدن في سياق الثقافة السياسية السائدة في المنطقة، والتي تغلب عليها النزعة الاستبدادية. ويستمر هذا الاتجاه حتى بين القادة الذين تلقوا تعليماً غربياً. على سبيل المثال، درس بشار الأسد، الزعيم السوري المخلوع مؤخراً، طب العيون في لندن، لكنه تبنى ميولاً استبدادية عندما خلف والده الراحل كحاكم في دمشق.

إن قادة آخرين في المنطقة، بما في ذلك ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان والرئيس التركي رجب طيب أردوغان، وكذلك حركة طالبان الأفغانية، يتشاركون في أسلوب حكم متجذر في الاستبداد. وغالبا ما تتشكل العلاقات بين هؤلاء القادة من خلال ديناميكيات شخصية وعاطفية وليس المصالح المؤسسية أو الوطنية. وبالتالي، تلعب الهويات الدينية والإثنية والعرقية واللغوية دورا هاما في تحديد القرب والعداء بين الدول.

وهنا قد يتماشى النهج الشخصي لترامب في التعامل مع السياسة بشكل جيد مع ميول زعماء الشرق الأوسط، مما قد يمكّن من انتهاج سياسات أميركية أكثر فعالية خلال فترة رئاسته. ومن خلال إعطاء الأولوية للمصالح الاقتصادية والتأثير على تعزيز حقوق الإنسان أو الحريات المدنية، يعكس ترامب أيضًا الاستراتيجيات التي انتهجتها الصين تجاه المنطقة في السنوات الأخيرة . ويعكس لامبالاته الواضحة بحوادث مثل مقتل الصحفي جمال خاشقجي في السعودية هذا النهج البراجماتي .

ومع إعادة انتخاب ترامب وممارسة نفوذ سياسي أكبر، من المتوقع أن تصبح السياسة الخارجية الأميركية مدفوعة بشكل أكبر بالشخصية. ومن المرجح أن تتوقف مبادرات مثل توسيع اتفاقيات إبراهيم، التي أسست علاقات دبلوماسية بين إسرائيل وعدد من الدول العربية، وتأمين انضمام المملكة العربية السعودية إلى هذه الاتفاقيات، على العلاقات الشخصية لترامب مع الزعماء الإقليميين. وبما أن المسؤولين الإيرانيين، في بعض الأحيان، كانت لديهم علاقات أفضل مع الجمهوريين ، فإن احتمال ميل إيران إلى التوصل إلى اتفاق مع ترامب يصبح أقوى.

لقد اتسمت العلاقة بين الولايات المتحدة وإيران منذ الثورة الإسلامية عام 1979 بالعداء، حيث تمكن الجانبان، في أفضل الأحوال، من السيطرة على التوترات. وقد خلص كلاهما إلى أن الفشل في القيام بذلك سيكون مكلفًا للغاية. وهذا مهم بشكل خاص لشخص مثل ترامب، الذي صرح بأن منع إيران من الحصول على الأسلحة النووية يمثل أولوية بالنسبة له . ومن وجهة نظر إيران أيضًا، يبدو أن هناك أسبابًا منطقية للسعي إلى التوصل إلى اتفاق. فقد تبنت الحكومة في عهد الرئيس مسعود بزشكيان نهجًا أكثر مرونة ، كما أن الوضع الأمني ​​الإقليمي، إلى جانب العقوبات الاقتصادية، جعل الجهود المبذولة للتوصل إلى اتفاق أكثر جدية.

وتخشى طهران أن لا يكون أي اتفاق مستقرا مثل الاتفاقات السابقة. ومع ذلك، ونظرا لانتخاب أغلبية مؤيدة لترامب في الكونجرس، فمن المرجح أن يواجه أي اتفاق تتفاوض عليه إدارة ترامب معارضة أقل داخل الهيكل السياسي الأمريكي. ومع ذلك، فإن عدم رغبة إسرائيل في التوصل إلى أي اتفاق مع إيران، إلى جانب أمر ترامب السابق باغتيال جنرال إيراني ، يمثل عقبات رئيسية أمام التوصل إلى اتفاق محتمل. ويبقى أن نرى المسار الذي ستتخذه الأطراف في نهاية المطاف لإدارة هذه التوترات.

باختصار، قد تجلب ولاية ترامب الثانية نهجا أكثر استهدافا وواقعية تجاه الشرق الأوسط، من خلال الاستفادة من انحيازه للثقافة السياسية الاستبدادية في المنطقة لتعزيز المصالح الأميركية.