من الصحافة الإيرانية: فجوة بين “أقوال” و”أفعال” ترامب تجاه طهران

ميدل ايست نيوز: كان من العقلاني أن يتجنب “دونالد ترامب” تشجيع المواقف الراديكالية لطهران في التعامل مع واشنطن. فمن خلال الأمر التنفيذي الذي أصدره الأسبوع الماضي، أغلق مرة أخرى المنافذ الممكنة لترميم العلاقات أو تقليل التوترات ضمن سياق من الحوارات البناءة. في هذا السياق، هل يمكن اعتبار طهران مسؤولة عن تصعيد التوترات، أم أن الطابع والسياسة الهيمنية لترامب هي العامل الرئيسي في هذا الصدد؟

كانت طهران تدرك مسبقًا أن عودة ترامب إلى الرئاسة تعني تصعيد التوترات والصراعات مع واشنطن. لكن مواقفه التي أعلنها في خطاباته في الأيام الأولى من استئناف عمله في البيت الأبيض، أثارت احتمالية تعديلية. وعلى الرغم من أن هذه الاحتمالية لم تكن مثالية تمامًا لطهران، إلا أنها حملت في طياتها إمكانية تقارب وجهات النظر المتعارضة بين الطرفين إلى “نقطة توازن”. من هذا المنطلق، كان من الممكن أن يعتقد البعض بتفاؤل أن ترامب كان يسعى لإيجاد بيئة للتوصل إلى “اتفاق” أو “صفقة متوازنة” مع طهران.

وكانت الأسس التي بنيت عليها هذه الفكرة، تاريخ ترامب ونهجه التفاوضي من جهة، وادعاؤه الرغبة في إنهاء الصراعات والحروب في الشرق الأوسط من جهة أخرى. ومع ذلك، فإن النظرة المتفائلة بهذا الاتجاه كانت تظن أن أي اتفاق أو صفقة قد تكون في جوهرها نوعًا من الهيمنة التي تتسم بها مواقف ترامب. بالتالي، كان من الممكن تصور أن طهران، بالاعتماد على مهاراتها التفاوضية وتقديم أفكار جديدة، قد تخفض من تطلعات ترامب وتدفعه لتعديل مواقفه حتى يصل إلى “نقطة التوازن”. كانت هذه الاستراتيجية مشابهة لما اختبرته طهران في مفاوضات عام 2015 وأدى في النهاية إلى توقيع اتفاق “النووي الإيراني”.

لقد زاد البيان المعلن لترامب في الأيام الأولى من استئناف رئاسته، من احتمالية هذه الفكرة إلى درجة دفع طهران لتعديل مواقفها المعلنة. لكن سرعان ما بدأ ترامب في تغيير نغمة تصريحاته. إذ تم تفسير أمره التنفيذي على أنه “سياسة عملية” ومختلفة عن “السياسة المعلنة” لدى طهران وجميع المراقبين. لم تقم هذه السياسة فقط بإنهاء التفاؤل المحدود بشأن تخفيف التوترات، بل أيضًا تم تفسيرها على أنها إعلان لصراع الحكومة الأمريكية ضد طهران.

في الواقع، تم عرض الوجه الآخر لسياسة ترامب الاستراتيجية الآن. تعتمد هذه السياسة على أساسين رئيسيين مثيرين للجدل لدى طهران: أولًا؛ الردع بحجم “الاحتواء الشامل”، وثانيًا؛ العمل نحو تغيير النظام. من المثير للدهشة أن النهج التنفيذي الذي يتبعه ترامب، رغم الخطاب اللين الذي يصاحبه، يركز بشكل مباشر على مصالح إسرائيل. هذه السياسة تتماشى مع الأهداف التي يتم السعي لتحقيقها الآن بشأن مستقبل غزة والمطالب من الحكومات العربية في المنطقة.

من الواضح أن طهران، خلافًا لتصوراتها الأولية بشأن احتمال أن يصبح ترامب أكثر واقعية في ولايته الثانية، قد عززت مواقفها الراديكالية بدلًا من “تعديلها”. فقد أصبح من الصعب الآن أكثر من أي وقت مضى الوصول إلى “نقطة التوازن” في النزاع الجاري بين الطرفين. طهران لا يمكنها أن تثق في تصريحات ترامب اللينة أحيانًا، بينما هو يشهر سيفه. بالنسبة لطهران، ترامب هو ذاته كما كان دائمًا: الرجل الأعمى المحتجز في قلب تطلعاته الهيمنية. في هذا السياق، قال ستالين في رد فعل على الزهور الخضراء التي كان الغربيون يعرضونها عليه: “الكلام شيء، والعمل شيء آخر. الكلام الجميل هو قناع يمكن أن يخفي الأفعال غير السارة”. وكان من العقلاني أن يتجنب “دونالد ترامب” تشجيع طهران على اتخاذ مواقف راديكالية في تعاملها مع واشنطن.

جلال خوش جهره
محلل في الشؤون الدولية