من الصحافة الإيرانية: ما سبب اختيار إيران للتفاوض “غير المباشر” مع ترامب؟

ميدل ايست نيوز: قال أستاذ في العلاقات الدولية في جامعة جورج واشنطن إن ميزة المفاوضات غير المباشرة هي حفاظ إيران على الأقل على ظاهر المشهد وإظهار نفسها بأنها لا تجري مفاوضات تحت الضغط، مضيفا أن هذه المفاوضات تحمي من المخاطر التي قد تنشأ، مثل ما حدث في المفاوضات بين زيلينسكي وترامب.

وتحدث سينا عضدي، لوكالة إيلنا عن أسباب اختيار إيران لمسار المفاوضات غير المباشرة ونتيجة المراسلات بين إيران والولايات المتحدة الأمريكية رغم التهديدات العسكرية: أعتقد أن هناك عدة أسباب للمفاوضات غير المباشرة. أحدها أن إيران بعد انسحاب الولايات المتحدة من الاتفاق النووي ترى أن المفاوضات يجب أن تكون غير مباشرة. لكن أعتقد أن السبب الرئيسي هو القلق بشأن مظهر المفاوضات، حتى لا يبدو أن إيران قد خضعت للضغط أو التهديد لإجراء مفاوضات مباشرة.

وأضاف: هناك مسألة أخرى يجب الانتباه إليها وهي عدم الثقة بين إيران والولايات المتحدة. استخدام وسيط مثل عمان، الذي لديه سجل جيد في الوساطة بين إيران والولايات المتحدة، قد يساعد إلى حد ما في حل مشكلة الثقة. لذلك، يبدو أن اختيار المفاوضات غير المباشرة جاء من أجل الحفاظ على المظهر ومنع المفاوضات تحت التهديد وأزمة الثقة.

وفيما يتعلق بقبول ترامب للمفاوضات غير المباشرة، قال: بالنسبة لقبول الولايات المتحدة للمفاوضات غير المباشرة، لست متأكدًا. النقطة المهمة جدًا في حالة ترامب هي اهتمامه الكبير بالتغطية الإعلامية والكاميرات. يحب أن يظهر نفسه كشخص قادر على عقد صفقة. لذلك، إذا كانت المفاوضات غير المباشرة ناجحة ووافق عليها ترامب، فربما سيكون هناك احتمال لإجراء مفاوضات مباشرة أيضًا، وهو ما قد يكون محط اهتمام ترامب.

وحول ما إذا كان ترامب سيتراجع عن مواقفه وطلباته، قال عضدي: من الصعب جدًا القول ما إذا كانت المطالب ستتغير أم لا. في الوقت الحالي، هناك انقسام داخل البيت الأبيض؛ أحد الأطراف هو ستيفن ويتكاف الذي يتحدث عن مراقبة البرنامج النووي الإيراني، والآخر هو مستشار الأمن القومي الذي يخضع مؤخرًا لضغوط من ترامب ونائب الرئيس ويطالب بتفكيك برامج الصواريخ والأسلحة النووية الإيرانية. يبدو أن ترامب شخصيًا مهتم بالتركيز على البرنامج النووي الإيراني. رغم أنني لا أعرف محتوى المفاوضات أو رسائل ترامب، لكن الموضوع الرئيسي الذي يهتم به ترامب هو منع إيران من الحصول على سلاح نووي.

وفيما يتعلق بالبرنامج النووي الإيراني واحتمال عسكرة هذا البرنامج، قال: هذه مسألة معقدة. إذا اختبرت إيران سلاحًا نوويًا واعتبرت نفسها دولة نووية، فإن هذا العمل بحد ذاته لن يكون كافيًا لردع العدو. إيران تحتاج إلى أكثر من سلاح نووي واحد، حوالي 20 إلى 30 سلاحًا نوويًا. هذه المسألة مهمة لأن إيران يمكنها من خلال امتلاك 20 إلى 30 سلاحًا نوويًا زيادة قدراتها على الرد على الهجمات. بمعنى آخر، يجب أن تكون بعض هذه الأسلحة قادرة على البقاء بعد أي هجوم محتمل على المرافق النووية الإيرانية وتعمل كأدوات ردع. هذه الاستراتيجية تسمى “قدرة الضربة الثانية” أو “Second Strike Capability”. خصوصًا ضد تهديدات إسرائيل، يمكن أن تكون هذه القدرة فعالة، حيث تقع إسرائيل في مرمى صواريخ إيران متوسطة المدى. ومع ذلك، فإن إيران بـ 20 إلى 30 سلاحًا نوويًا لا تمتلك القدرة على الردع النووي ضد الولايات المتحدة.

وأشار إلى أن الأسلحة النووية قد تزيد التوترات، قائلًا: النقطة الأهم هي أنه إذا اتجهت إيران نحو الأسلحة النووية في وقت لا تحتاج إليها، فإن ذلك سيزيد التوترات فقط وسيضعف الأمن الإيراني على المدى الطويل. إذا ذهبت إيران نحو الأسلحة النووية، فمن المحتمل أن تتبعها المملكة العربية السعودية، مما يؤدي إلى فقدان الميزة القصيرة المدى للأسلحة النووية لإيران. لذلك، فإن هذه الخطوة ليست صحيحة. هذه القضية مشابهة للآراء التي كانت موجودة في زمن نظام الشاه، حيث كان الشاه يعتقد أن إيران لا يمكنها تحقيق الردع ضد الاتحاد السوفيتي باستخدام الأسلحة النووية، وأن ذلك سيضر فقط بأمن البلاد.

وفيما يخص تهديدات الولايات المتحدة العسكرية، أكد عضدي: يجب على إيران أن تأخذ التهديدات العسكرية على محمل الجد. يبدو أن ترامب عمومًا يحب المبالغة في الأمور ويستخدم التهديد والترهيب لتحقيق ما يريد من الدول الأخرى، لكن إيران لا يجب أن تأخذ التهديدات العسكرية الأمريكية كأمر عابر. قد لا ترغب الولايات المتحدة في التصعيد، لكنها تملك القدرة اللازمة. هناك خطر آخر يتمثل في أن إسرائيل قد تشن هجومًا من جانب واحد وتجذب الولايات المتحدة إلى حرب شاملة مع إيران.