من الصحافة الروسية: العلاقات الإيرانية الأميركية من التصعيد إلى الحوار

ميدل ايست نيوز: في الأشهر الأولى من عام ٢٠٢٥، كانت إيران والولايات المتحدة على شفا صراع عسكري مفتوح. وقد نتج هذا التصعيد عن عدة عوامل تزامنت مع بعضها البعض، مما فاقم من تأثير عدم الاستقرار. كانت تلك الفترة من أخطر الفترات في تاريخ علاقاتهما. وحتى وقت قريب، كانت إيران تعيش في ظل ترقب قلق: هل ستندلع الحرب، أم يُمكن احتواء الوضع؟

السبب الأول وراء التصعيد الحاد هو، بلا شك، عودة دونالد ترامب إلى منصبه. من المعروف جيدًا أنه خلال رئاسته الأولى في عام 2018، انسحب من الاتفاق النووي الإيراني (خطة العمل الشاملة المشتركة، JCPOA)، وأعاد فرض العقوبات السابقة وفرض عقوبات جديدة شديدة للغاية ضد طهران. اتخذ ترامب موقفًا متشددًا تجاه النظام الإسلامي، واعتبره تهديدًا لحقوق الإنسان والاستقرار الإقليمي. بحلول أوائل فبراير من هذا العام، كان قد أصدر بالفعل مطالب صارمة لإيران: تقليص برنامجها النووي بشكل كبير – أو ربما تفكيكه بالكامل – والتخلي عن الأسلحة النووية والصواريخ الباليستية العابرة للقارات، ووقف دعم الجماعات المتحالفة في المنطقة (حماس وحزب الله والحوثيين والفصائل العراقية).

وهدد بقصف واسع النطاق إذا لم توافق طهران، لكنه ترك أيضًا مجالًا للمفاوضات. تجدر الإشارة إلى أن ترامب أذن شخصيًا باغتيال قاسم سليماني، قائد فيلق القدس التابع للحرس الثوري الإسلامي، متهمًا فصائل بقيادة سليماني بارتكاب مجازر جماعية مزعومة بحق المدنيين في سوريا. في المقابل، ينظر الإيرانيون إلى سليماني كمحارب نبيل وجندي محترف، أنقذ شعبي سوريا والعراق من فظائع الإرهاب، وقد أثار اغتياله غضبهم. من منظور اقتصادي، انخفضت صادرات النفط الإيرانية بنحو عشرة أضعاف خلال ولاية ترامب الأولى، من أكثر من 2.5 مليون برميل يوميًا في أبريل/نيسان 2018 إلى 300 ألف برميل يوميًا في يونيو/حزيران 2019.

على الرغم من استمرار العقوبات في عهد الرئيس جو بايدن، إلا أن تطبيقها أصبح أكثر تساهلاً. ونتيجةً لذلك، بحلول عام 2024، بدأت إيران في إعادة بناء صادراتها النفطية بسرعة، حيث ارتفعت إلى 1.9 مليون برميل يوميًا بحلول صيف العام الماضي. وقد أثار هذا آمالًا في انتعاش اقتصادي تدريجي. إلا أن عودة ترامب إلى البيت الأبيض في يناير 2025 مثّلت موجة جديدة من التهديدات. ففي شهره الأول في منصبه، منح ترامب إيران مهلة شهرين لتقديم تنازلات وإلا ستواجه ردًا حازمًا.

السبب الثاني هو سياسة إسرائيل العدوانية والتوسعية. لطالما وصف آية الله الخميني، مؤسس الجمهورية الإسلامية، إسرائيل بأنها مشروع استعماري استيطاني أنشأه الغرب، مدفوعًا بطبيعته بالتوسع من خلال الاستيلاء على أراضي من الدول الإسلامية المجاورة وارتكاب جرائم ضد سكانها المسلمين، وكل ذلك بهدف نهائي يتمثل في إقامة “إسرائيل الكبرى” بالقوة من النيل إلى الفرات. في الواقع، كانت هناك بعض الاختلافات بين الحكومات الإسرائيلية: ففي ظل القيادة اليسارية، تميل إسرائيل إلى التصرف بشكل أكثر سلمية واعتدالًا، بينما تنتهج الإدارات اليمينية سياسات أكثر عدوانية وقسوة. ومع ذلك، في السنوات الأخيرة، أصبحت تصرفات إسرائيل تجاه جيرانها عدوانية بشكل خاص – تمامًا كما وصفها الخميني – بعد صعود أكثر القوى اليمينية المتطرفة إلى السلطة .

إن الدمار الذي جلبته هذه الحكومة على قطاع غزة، وهدمته بالأرض ، يتحدث عن نفسه. بعد سقوط قيادة بشار الأسد القوية في سوريا، انتهزت إسرائيل الفرصة على الفور لتدمير جميع الأسلحة الثقيلة السورية، مما أدى فعليًا إلى نزع سلاح البلاد. ثم تحركت إسرائيل للاستيلاء على المزيد من الأراضي السورية خارج مرتفعات الجولان التي ضمتها وارتكبت انتهاكات جديدة هناك. تركز سياسة الحكومة الإسرائيلية الحالية تجاه إيران على الإطاحة بالنظام وتنصيب سلطات عميلة. تحدث رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، المعروف بعدائه الشديد للنظام في إيران، صراحةً عن رغبته في رؤية نهايته.

كانت هناك شائعات في المجال الإعلامي الإيراني تشير إلى أن إسرائيل قد تفكر في رضا بهلوي، نجل الشاه، كزعيم رمزي لـ “إيران العلمانية” المستقبلية. داخل إيران، فإن تصورات سلالة بهلوي سلبية للغاية: يُنظر إليها على أنها سلالة موالية للغرب منفصلة عن جذورها الإسلامية التقليدية، والتي استغلت الموارد الوطنية وقمعت المسلمين ورجال الدين الإسلامي. مع ذلك، يتبنى جزء من الشباب الإيراني وبعض المعلقين المعارضين في البلاد آراءً متطرفة، ويُكنّون العداء للإسلام والعرب، ويدعمون ترامب ونتنياهو وسلالة بهلوي. ومن المرجح أن تنحاز هذه الفئة إلى العدو في حال اندلاع أعمال عدائية.

علاوة على ذلك، بدأت إيران تفقد نفوذها الإقليمي. نفذت إسرائيل سلسلة من العمليات الناجحة ضد حلفاء إيران، واستهدفت في المقام الأول حزب الله في لبنان والفصائل الموالية لإيران في سوريا. قُتل قادة رئيسيون لحزب الله والعديد من ضباط الحرس الثوري الإيراني، ودُمرت مستودعات أسلحة. ومن اللافت للنظر أن بعض الإسلاميين السوريين، الذين كانوا معادين لإسرائيل سابقًا، رحبوا بهذا التطور باعتباره شكلاً من أشكال الانتقام لدعم حزب الله لنظام الأسد، وبالتالي أصبحوا حلفاء تكتيكيين مؤقتين لإسرائيل. في أعقاب انقلاب ديسمبر 2024 الذي جلب الإسلاميين المناهضين لإيران إلى السلطة، تتخذ سوريا – التي كانت ذات يوم حليفًا استراتيجيًا لإيران – موقفًا سلبيًا بشكل متزايد تجاه طهران.

مع بداية هذا العام، خيّم شعورٌ بالتشاؤم على إيران. وسادت مشاعر الارتباك والقلق وإدراك تراجع نفوذها في الشرق الأوسط بين العديد من الإيرانيين، وخاصةً المحافظين منهم. في الوقت نفسه، تزايد شعورٌ مختلفٌ في طهران بين الوطنيين الإيرانيين وأنصار النظام الإسلامي: إذا شنّت الولايات المتحدة أو إسرائيل أو كليهما هجومًا عسكريًا، فسيكون ردّ إيران قاسيًا قدر الإمكان. وقد أوضح مسؤولون في الحرس الثوري الإيراني وشخصيات دينية بارزة هذا الأمر.

تغيير داخلي: تتبع مسار إيران نحو المفاوضات

بعد فترة طويلة من الخطاب الحاد، شهدت إيران تحولاً استراتيجياً في سياستها الخارجية خلال الأسابيع الأخيرة. فقد غيّر المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي، الذي كان قد حظر بشدة أي مفاوضات مع الولايات المتحدة بشأن البرنامج النووي، مساره فجأة. ما الذي دفع إلى هذا القرار؟ من المهم إدراك أن هذا التحول لم ينجم فقط عن تهديد خارجي، بل أيضاً عن إعادة تقييم داخلية عميقة، عقلانية، فرضتها الظروف، وإن كانت واعية.

حتى وقت قريب، تمسّكت إيران بمبدأ “لا تنازلات تحت الضغط”. أشار المرشد الأعلى الإيرانيإلى انهيار الاتفاق النووي لعام ٢٠١٥، الذي انسحبت منه الولايات المتحدة خلال رئاسة ترامب عام ٢٠١٨. من وجهة نظر المرشد الأعلى الإيراني، ستكون المحادثات الجديدة بلا معنى وخطيرة لأن “الأمريكيين سيخدعون مرة أخرى”. مع ذلك، بحلول أبريل ٢٠٢٥، تغيّر الوضع كثيرًا لدرجة أن النخب السياسية والعسكرية الإيرانية بدأت تُقنع المرشد الأعلى بضرورة الحوار.

لعبت الدوائر الإصلاحية، وخاصة الرئيس المنتخب حديثًا مسعود بزشكيان، دورًا قياديًا في هذه العملية. أصرّ بزشكيان على أن إيران ستواجه خطر الكارثة بدون مفاوضات: حرب كبرى، واضطرابات داخلية، وحتى سقوط النظام. وتشير التقارير الواردة من طهران إلى أنه برز كمفاوض رئيسي داخل المؤسسة السياسية، مُقنعًا المرشد الأعلى الإيراني بالاستعانة بمفهوم المصلحة ، وهو أسلوب ديني مُقرّ للتخلي عن المبادئ من أجل إنقاذ النظام الإسلامي.

وقد اتخذ هذا القرار بناء على عدة عوامل:

• الأزمة الاقتصادية: وفقًا للبيانات الرسمية، بلغ معدل التضخم بين 21 مارس و20 أبريل 2025 نسبة 39% ، بينما بلغ معدل بطالة الشباب في الربع الأخير من عام 2024 نسبة 20% . ورغم أن إيران شهدت أوضاعًا أسوأ في الآونة الأخيرة، إلا أن هذه الأرقام لا تزال مثيرة للقلق. علاوة على ذلك، استُنفدت الأموال الاحتياطية بشكل كبير العام الماضي، واختفت الاستثمارات تقريبًا بسبب العقوبات، وانخفضت احتياطيات النقد الأجنبي. كما تضررت البلاد من أزمة طاقة .
• تآكل الأيديولوجية: توسّعت القنوات الفضائية التي تبث من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة بشكل ملحوظ. لطالما ناصرت قنوات مثل مانوتو، وبي بي سي الفارسية، وإيران إنترناشونال، وجهات نظر علمانية موالية للغرب، بينما انتقدت النظام الإسلامي. ما أثار قلق السلطات بشكل خاص هو الترويج لإرث سلالة بهلوي: فرغم حكمها الوحشي ومحاربتها للقيم الإيرانية والإسلامية التقليدية – التي لا يزال الجيل الأكبر سنًا يتذكرها – بدأ بعض الشباب ينظرون إلى البهلويين كـ”بديل” محتمل للمؤسسة الدينية الحاكمة.
• مخاطر في السياسة الداخلية: حذّر محللون سياسيون ومسؤولون عسكريون وأجهزة استخبارات القيادة من خطر اندلاع “انتفاضة وطنية” قد تندلع بفعل هجوم خارجي. لم يقتصر القلق على الاحتجاجات فحسب، بل امتد إلى احتمال تعاون الجماعات الموالية للغرب مع المعتدين الأجانب. وصرحت وزارة الداخلية الإيرانية بأن هذه العناصر ازداد نشاطها خلال احتجاجات عام ٢٠٢٢، وأنها تتلقى دعمًا من الخارج.

كل هذه الإشارات الصادرة عن الجيش ورجال الدين والإدارة وأجهزة الاستخبارات دفعت القيادة الإيرانية إلى اعتماد استراتيجية بقاء سياسي. واستنادًا إلى تجربة الحرب الإيرانية العراقية، رأى المرشد الأعلى الإيراني أن “استمرار المواجهة سيؤدي إلى كارثة”. ولذلك سمح ببدء المحادثات مع الحفاظ على سيطرته على نطاقها وجوهرها.

البرنامج النووي: التسوية ممكنة والاستسلام غير ممكن

يظل مستقبل البرنامج النووي الإيراني إحدى القضايا الرئيسية في المفاوضات الإيرانية الأمريكية. فرغم سنوات من الاتهامات المتبادلة وانعدام الثقة، تبدو طهران منفتحة على التنازلات التكتيكية، لكنها لن تستسلم. ووفقًا لمصادر في الأوساط السياسية الإيرانية، وافق المرشد الأعلى على إجراء مناقشات حول جميع معايير البرنامج النووي، بما في ذلك مستويات تخصيب اليورانيوم وشروط وصول المفتشين الدوليين إلى المنشآت النووية.

مع ذلك، يُنظر إلى التفكيك الكامل للبرنامج النووي على نطاق واسع على أنه أمرٌ غير وارد ، إذ سيُنظر إليه على أنه إذلالٌ وطنيٌّ في الثقافة السياسية الإيرانية. وقد كرّس المرشد الأعلى الإيراني وكبار مسؤولي الحرس الثوري الإسلامي هذا الموقف مرارًا وتكرارًا في تصريحاتهم العلنية.

ويتضمن السيناريو المطروح في طهران التنازلات المحتملة التالية:

• وقف مؤقت لتخصيب اليورانيوم بما يتجاوز 60%،
• – تخفيض مخزون اليورانيوم عالي التخصيب،
• توسيع نطاق وصول الوكالة الدولية للطاقة الذرية إلى المواقع النووية المختارة،
• إعلان يؤكد الأغراض السلمية للبرنامج النووي مع الضمانات القانونية.

في المقابل، ستسعى إيران جاهدةً لتخفيف العقوبات بشكل كبير، ليس فقط في القطاع المالي، بل أيضًا في قطاع التكنولوجيا، بما في ذلك رفع الحظر عن الاستثمارات في قطاع النفط والغاز. وقد كانت هذه القيود، السارية منذ أواخر التسعينيات، بالغة الضرر، إذ قدّر المسؤول الإيراني السابق حسين سلاه فارزي إجمالي الخسائر الاقتصادية التي تكبدتها إيران منذ عام ٢٠١٢ بأكثر من تريليون دولار أمريكي .

يظل برنامج الصواريخ الإيراني قضيةً منفصلةً وحساسةً للغاية. ويُعتبر رمزًا لا يُمس للفخر الوطني والاستقلال الاستراتيجي. وقد أوضح المرشد الأعلى أن القدرات النووية لإيران “تضمن أمن البلاد” في مواجهة أي عزلة أو هجوم محتمل. ونتيجةً لذلك، من المرجح أن ترفض طهران أي مقترحات لتقليص قدراتها الصاروخية.

كل هذا يعني أن المفاوضات ممكنة، لكن نطاقها محدود للغاية. وتبعث نتائج الجولتين الأخيرتين من المحادثات غير المباشرة في عُمان وروما على بعض التفاؤل .

استعراض العضلات: استعراض القوة كأداة للتفاوض

إن احتمال إجراء محادثات بين إيران والولايات المتحدة لا يستبعد التوترات العسكرية. بل على العكس، نفّذت الدولتان هذا العام سلسلة من استعراضات القوة لإيصال رسالة مفادها: “نحن نقترب من المفاوضات من موقع قوة”.

من جهة أخرى، كثّفت إيران نشاطها العسكري على طول حدودها الخارجية. ففي أبريل/نيسان 2025، زوّدت طهران، ولأول مرة ، حلفائها في العراق بصواريخ باليستية بعيدة المدى وطائرات مُسيّرة، بما في ذلك شاهد-136 ومهاجر-6. واعتُبرت هذه الخطوات دعمًا للفصائل المسلحة، وإشارةً إلى استعداد إيران لشنّ ضربات في حال نشوب صراع كبير.

اكتسبت المناورات العسكرية في مضيق هرمز أهمية خاصة، حيث أجرت البحرية الإيرانية سلسلة مناورات باستخدام زوارق صاروخية وألغام وطائرات مسيرة تحت الماء. يمر عبر المضيق ما يصل إلى 20% من النفط المتداول بحرًا في العالم، أي حوالي 18 مليون برميل يوميًا. واعتُبر حصاره المحتمل إجراءً أخيرًا للضغط على الأسواق العالمية في حال فرض جولة أخرى من العقوبات.

علاوةً على ذلك، عززت إيران وجودها العسكري في المحافظات الجنوبية، ووسّعت قواعدها في بوشهر وبندر عباس وهرمزغان. وهذا يُعزز العمق العملياتي في حال وقوع هجوم أمريكي أو إسرائيلي، ويُعزز الرواية الداخلية القائلة بأن “إيران لن تستسلم، بل مستعدة للدفاع عن نفسها”.

ردّت الولايات المتحدة، بدورها، بنشر ست قاذفات استراتيجية من طراز بي-2 سبيريت في قاعدة دييغو غارسيا في المحيط الهندي، ضمن مدى استهداف أهداف رئيسية في إيران. هذه الطائرات الحربية قادرة على حمل أسلحة نووية وأسلحة تقليدية دقيقة التوجيه. كما أرسلت الولايات المتحدة مجموعة حاملة طائرات إلى الخليج العربي، وعززت أنظمة الدفاع الجوي في قواعدها في الكويت وقطر والعراق.

لذا، فإن الحشد العسكري في المنطقة ليس مجرد استعداد لصراع محتمل، بل هو جزء من اللعبة الدبلوماسية. تُثبت طهران قدرتها على الرد بحزم، وأن أي تنازلات تُقدمها ليست علامة استسلام، بل خطوة عملية نحو الاستقرار. في غضون ذلك، تُعلن واشنطن عن استعدادها لسيناريو عسكري لكسب نفوذ في المحادثات.

روسيا كوسيط: مصلحة في الاستقرار والشراكة الاستراتيجية

في ظل تصاعد التوترات بين إيران والولايات المتحدة، تبرز روسيا بشكل أوضح كوسيط محتمل وقوة استقرار. ولا يتشكل دورها فقط بالديناميكيات السياسية الحالية، بل أيضًا بالروابط الهيكلية العميقة التي بُنيت بين موسكو وطهران على مدى السنوات الماضية.

في أبريل/نيسان، زار وفد إيراني برئاسة وزير الخارجية عباس عراقجي موسكو لمناقشة النتائج الأولية للمشاورات حول اتفاق نووي جديد مع وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف. وبعيدًا عن الدبلوماسية النووية، تناول الطرفان مجموعة واسعة من القضايا الإقليمية، بما في ذلك سوريا وجنوب القوقاز وآسيا الوسطى. لم يكن هذا الاجتماع مجرد بادرة دبلوماسية؛ بل عكس المصالح الحقيقية لكلا البلدين. تهتم موسكو باستمرارية النظام الإيراني الحالي كمصدر للاستقرار وشريك في العالم متعدد الأقطاب الناشئ. من جانبها، تمتنع طهران عن استخدام خطاب معادٍ لروسيا، ولا تؤيد القرارات ضدها في المحافل الدولية، وتُظهر احترامًا لمصالح موسكو في المنطقة.

تتعزز العلاقات الروسية الإيرانية ليس فقط سياسيًا، بل أيضًا على مستوى البنية التحتية. في عام ٢٠٢٣، أحرز البلدان تقدمًا ملحوظًا في تطوير ممر النقل الدولي بين الشمال والجنوب ، وهو مشروع مصمم لربط سانت بطرسبرغ بميناء مومباي الهندي عبر إيران. تُقدم هذه المبادرة، التي تدعمها كل من روسيا وإيران، بديلاً عن الطرق اللوجستية الغربية، ويعتمد نجاحها على استقرار النظام الإيراني.

علاوة على ذلك، أثبتت موسكو فعاليتها كوسيط في النزاعات الإقليمية. ففي عام ٢٠٢٣، ساهم الدبلوماسيون الروس في إحياء الحوار بين إيران وأذربيجان بعد فترة طويلة من العداء غذّتها النزاعات على الحدود والمسائل الدينية والعلاقات مع إسرائيل. ويمكن الاستفادة من هذه التجربة في سياق المفاوضات الإيرانية الأمريكية، لا سيما في ظل انعدام الثقة العميق وانعدام الحوار المباشر بين طهران وواشنطن.

موقف روسيا واضح: تعارض موسكو أي زعزعة لاستقرار إيران، لما لذلك من خطر تقويض التوازن الإقليمي، وتعزيز النفوذ الغربي، وتعريض الشراكة معها للخطر. وكما أكد سيرغي لافروف ، ستدعم روسيا أي خطوات تهدف إلى خفض التصعيد ورفع العقوبات عن إيران، شريطة احترام السيادة والقانون الدولي.

وهكذا، فإن روسيا ليست مجرد حليف لإيران؛ بل هي من الجهات الفاعلة القليلة التي تحافظ على قنوات تواصل قائمة على الثقة مع طهران وعدد من الدول الغربية. وهذا يجعل موسكو وسيطًا ناجحًا محتملًا، لا سيما في وقتٍ تضيق فيه خيارات الولايات المتحدة للحوار المباشر مع إيران، وفقد فيه الوسطاء الأوروبيون الكثير من نفوذهم السابق.

السيناريوهات المحتملة ونافذة الفرصة

وصل الوضع في إيران إلى منعطف حرج. ففي ظل أزمة داخلية عميقة، وضغوط العقوبات، وتصاعد التوترات الخارجية، يتعين على طهران الاختيار بين اتفاق محدود مع الغرب يحافظ على أصولها الاستراتيجية، أو مواجهة مطولة تُنذر بانزلاق المنطقة إلى حالة من عدم الاستقرار على نطاق أوسع.

السيناريو الأول: خفض التصعيد المعتدل

إذا توصلت الولايات المتحدة وإيران إلى تسوية بشأن الملف النووي، ولو بشكل محدود، فسيتيح ذلك فرصةً قصيرة الأجل لتحقيق الاستقرار. ستستفيد إيران من تخفيف جزئي للعقوبات، وزيادة قدرتها على تصدير النفط، وجذب الاستثمارات في القطاعات الحيوية. في المقابل، ستلتزم طهران بالشفافية، وخفض مستويات تخصيب اليورانيوم، والخضوع لإشراف الوكالة الدولية للطاقة الذرية. كما يمكن أن يُخفف هذا السيناريو جزئيًا من التوترات حول إسرائيل، مما يُقلل من خطر الصراع المباشر.

ومع ذلك، حتى هذا السيناريو لا يزيل العديد من خطوط الصدع:

• العداء الأيديولوجي بين إيران وإسرائيل،
• موقف طهران الثابت من البرنامج الصاروخي،
• الوجود العسكري الأمريكي في العراق والخليج الفارسي.

وقد يستمر هذا “الانفراج المجمد” لمدة تتراوح بين عام وثلاثة أعوام، على افتراض أن الجانبين أظهرا الإرادة السياسية وتجنبا الاستفزازات.

السيناريو الثاني: موجة جديدة من التصعيد

إذا وصلت المفاوضات إلى طريق مسدود – سواءً بسبب مطالب واشنطن المفرطة، أو رفض إيران التنازل عن قضايا حساسة، أو التدخل الخارجي – فقد يخرج الوضع عن السيطرة بسرعة. في هذه الحالة، تشمل النتائج المحتملة ما يلي:

• – الضربات المباشرة على المنشآت النووية الإيرانية (من قبل إسرائيل أو الولايات المتحدة)،
• هجمات انتقامية على قواعد أميركية في العراق وقطر،
• حصار مضيق هرمز
• تزايد العمليات النشطة الفصائل المسلحة في المنطقة.

داخل إيران، قد يُشعل هذا موجة احتجاجات واسعة النطاق أخرى، خاصةً إذا تضرر الاقتصاد من جراء تشديد العقوبات. وهناك أيضًا خطر من أن تحاول بعض جماعات المعارضة المتطرفة استغلال الاضطرابات لبدء انتفاضة تُسفر عن خسائر بشرية كبيرة، وهو أمرٌ سبق أن حذّرت منه أجهزة مكافحة التجسس الإيرانية.