ناشيونال إنترست: توترات إيران – إسرائيل على رقعة الشطرنج في آسيا الوسطى
بالنسبة لآسيا الوسطى، يمكن أن يعطل حرب متجددة ممرات التجارة الحيوية، ويعرض الترابط الاقتصادي للخطر، ويهز توازنًا جيوسياسيًا هشًا.
ميدل ايست نيوز: الهدنة بين إسرائيل وإيران قد لا تستمر وانهيار الهدنة سيؤدي إلى تداعيات تتجاوز الشرق الأوسط بكثير. بالنسبة لآسيا الوسطى، يمكن أن يعطل حرب متجددة ممرات التجارة الحيوية، ويعرض الترابط الاقتصادي للخطر، ويهز توازنًا جيوسياسيًا هشًا.
لدى دول آسيا الوسطى مصالح في أي حرب تشمل إيران. في يونيو، استجابت هذه الجمهوريات السوفييتية السابقة لحرب إيران-إسرائيل، التي شملت ضربات أمريكية على منشآت نووية إيرانية، بدعوات للتهدئة، مع العمل على منع الصراع من زعزعة استقرار منطقتهم الخاصة.
بالنسبة لتركمانستان، الجمهورية الوسط آسيوية الوحيدة التي تحد إيران، كان خطر التسرب حادًا بشكل خاص. ومع ذلك، كانت المخاطر عالية أيضًا بالنسبة لكازاخستان وقرغيزستان وطاجيكستان وأوزبكستان، التي كانت جميعها عرضة للتداعيات الأوسع. مع غرق الشرق الأوسط في أزمة أعمق، تنقلت الدول الخمس في آسيا الوسطى بعناية في علاقاتها مع إيران وإسرائيل، بالإضافة إلى الصين وروسيا والغرب.
تدرك كازاخستان وتركمانستان وأوزبكستان أن الاعتماد على قطاعات الغاز والنفط لن يكون مستدامًا اقتصاديًا، مما يجعل ممرات التجارة مهمة بشكل خاص لصحتهم الاقتصادية طويلة الأمد. تسعى دول آسيا الوسطى إلى أن تصبح أكثر تكاملاً في ممرات التجارة الرئيسية، مما يجعل هذه الدول فاعلين محوريين في الترابط بين الشرق والغرب والشمال والجنوب. مدركين أن جميعهم محاطون باليابسة أو محاطون باليابسة مرتين، من الصعب المبالغة في قيمة العلاقات التي يولونها لإيران، التي توفر لهم الوصول إلى الخليج وبالتالي إلى الأسواق العالمية.
ميناء بندر عباس، على وجه الخصوص، هو منشأة رئيسية في هذا الصدد. على الرغم من أن العقوبات الغربية والأمم المتحدة على إيران تعيق الترابط الاقتصادي الأعمق مع البلاد، إلا أن دول آسيا الوسطى لا يمكنها إلا أن ترى إيران كمزودة لممرات حيوية، ستكون ضرورية لازدهار اقتصادياتها على المدى الطويل.
البصمة الثقافية لإيران في آسيا الوسطى
تستند نفوذ إيران في آسيا الوسطى إلى قرون من التاريخ المشترك واللغة والثقافة. تؤكد طهران على هذا الإرث الحضاري لمحاولة وضع المنطقة ضمن دائرة نفوذها. لا يوجد مكان أوضح من ذلك في طاجيكستان، الدولة الوسط آسيوية الوحيدة الناطقة بالفارسية، حيث تدعم الروابط اللغوية والثقافية نفوذ إيران الناعم.
«في القرن التاسع عشر كانت اللغة الفارسية والتقاليد الأدبية منتشرة في المنطقة. هذا الإرث لا يزال يعمل كمصدر جذب نحو إيران، خاصة في طاجيكستان وأوزبكستان، التي لديها سكان طاجيك كبير وسكانها متأثرون بشكل كبير بالفارسية»، قالت الدكتورة شيرين هانتر، زميلة فخرية في مركز فهم المسلمين والمسيحيين في جامعة جورج تاون، التي عملت كدبلوماسية إيرانية قبل عام 1979.
ومع ذلك، فإن الأيديولوجية الإسلامية لحكومة إيران قد أشعلت مشاكل بين طهران وجمهوريات آسيا الوسطى، مما يبرز فشل الجمهورية الإسلامية في الاستفادة بفعالية من الروابط الثقافية والتاريخية واللغوية المشتركة. أدى هذا الديناميكي إلى توترات كبيرة بين إيران وحكومات آسيا الوسطى العلمانية الراسخة طوال التسعينيات والألفينيات، خاصة مع تعامل هذه الدول المستقلة حديثًا مع تهديد الإرهاب الجهادي.
على الرغم من أن العلاقات بين دوشانبي وطهران بدأت في الاحترار بنهاية العقد الماضي، إلا أن ذلك الخلاف الدبلوماسي أبرز كيف أن نفوذ إيران، الذي كان متجذرًا في التراث اللغوي والثقافي المشترك، تم رؤيته من خلال عدسة عدم الثقة الأيديولوجية والقلق الجيوسياسي عبر أجزاء من آسيا الوسطى. علاوة على ذلك، كان الانقسام التركي-الفارسي عائقًا آخر أمام روابط أعمق بين إيران ودول آسيا الوسطى الأربع التركية.
«يوفر التراث الإسلامي المشترك وقرون من النفوذ الثقافي الفارسي على آسيا الوسطى خلفية مواتية للعلاقات بين كازاخستان وإيران. هذه العوامل تسهل الفهم المتبادل على المستوى البشري وتجعل الالتزام الدبلوماسي أكثر سلاسة. تحترم كازاخستان تاريخ إيران الغني وثقافتها بعمق. ومع ذلك، فإن الدين والثقافة ليسا عوامل حاسمة في سياسة كازاخستان العلمانية الخارجية»، شرح الدكتور سانات كوشكومباييف، زميل أول في معهد كازاخستان للدراسات الاستراتيجية، لهذا الكاتب.
«لا تبنى علاقة أستانا مع طهران على التضامن الديني (إسلام كازاخستان السني يختلف بشكل ملحوظ عن الشيعة في إيران)، بل على حساب اقتصادي وجيوسياسي رصين. تخدم التقارب الثقافي كأداة مفيدة للقوة الناعمة والدبلوماسية، ومع ذلك تبقى الأولويات الأمن والمنفعة الاقتصادية المتبادلة»، أضاف.
تواصل دول آسيا الوسطى إرسال الرسالة نفسها التي أعربت عنها في التسعينيات إلى طهران: لا تريد أي علاقة بنموذج الجمهورية الإسلامية السياسي. بمعنى آخر، من وجهة نظر سياسية، ترى إيران كأي شيء سوى شريك مفضل. ومع ذلك، لا تزال دول آسيا الوسطى ترغب في العمل مع إيران كدولة عبور محتملة لشحن البضائع بين الشرق والغرب. في هذا الصدد، من المحتمل أن تكون هذه الجمهوريات السوفييتية السابقة أقرب إلى طهران اليوم من أي نقطة سابقة، وفقًا لبراس بانيير، زميل في مركز أبحاث توران وعضو مجلس إدارة مركز سياسة بحر قزوين.
في النهاية، بينما تقدر جمهوريات آسيا الوسطى إيران كممر تجاري وتسعى إلى علاقات خالية من المشاكل مع طهران، فإن هذه الدول السوفييتية السابقة لا تريد أن تُلعب الصراعات بين الجمهورية الإسلامية والتحالف الأمريكي-الإسرائيلي على أراضيها.
دول آسيا الوسطى «لا تريد أن يكون لها أي علاقة بتصور إيران السياسي للعالم، أو الانحياز إليها في أي من النزاعات التي لدى إيران مع دول أخرى في العالم»، قال بانيير لهذا الكاتب.
«لا تريد إلغاء أي أحد. لا تريد إلغاء إيران أيضًا. لكنها بالتأكيد لن تقترب من إيران مع العلم أن ذلك قد يعيق بطريقة ما علاقتها مع شركاء آخرين، بما في ذلك الشركاء الغربيين الذين لديهم بالفعل المزيد من المال لتقديمه لآسيا الوسطى مما ستحصل عليه إيران يومًا، لذا فهذا جزء من الحساب في علاقات [دول آسيا الوسطى] مع إيران»، أضاف.
في الوقت نفسه، هذه الدول قريبة من روسيا، التي ترتكز علاقتها مع إيران على دور لطهران في آسيا الوسطى. ومع ذلك، مع انشغال موسكو بصراع أوكرانيا وتحديها من قبل دول الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو في آسيا الوسطى، فإن نفوذ روسيا في هذا الفضاء السوفييتي السابق ليس قويًا كما كان قبل سنوات. علاوة على ذلك، بينما ليست إيران لاعبًا رئيسيًا في الهيكل الأمني لآسيا الوسطى، فإن استثناءً واحدًا، كما لاحظ بانيير، يتعلق بالنضال ضد ولاية خراسان الإسلامية في أفغانستان—مجموعة لديها أعينها على آسيا الوسطى.
دور إسرائيل الهادئ في الحسابات الاستراتيجية لآسيا الوسطى
تحافظ جميع الدول الخمس في آسيا الوسطى على علاقات دبلوماسية مع إسرائيل. في حالات كازاخستان وتركمانستان وأوزبكستان، تُدار العلاقات من خلال سفارات مقيمة وتبادل السفراء، بينما تُدار علاقات قرغيزستان وطاجيكستان عبر أقسام مصالح مستضافة في سفارات دول مجاورة. يُعدّ قلق إيراني طويل الأمد أن إسرائيل قد تستخدم هذه العلاقات في نقطة مستقبلية لمواجهة إيران من الشرق. تقلق طهران بشكل خاص من أنشطة التجسس الإسرائيلية المحتملة في تركمانستان، التي تشترك في حدود طولها 713 ميلاً مع إيران.
على عكس أذربيجان، لم تسمح دول آسيا الوسطى باستخدام أراضيها لأغراض إسرائيلية ضد إيران. تسعى الجمهوريات الوسط آسيوية إلى تحقيق توازن في علاقاتها مع إيران وإسرائيل بطريقة قائمة على المصالح ومشكّلة بالواقعية الصلبة.
خلال الحرب الإسرائيلية على غزة، انحازت دول آسيا الوسطى إلى معظم الدول ذات الأغلبية المسلمة ودول الجنوب العالمي في الأمم المتحدة عندما يتعلق الأمر بإدانة الأعمال الإسرائيلية تجاه الفلسطينيين. على سبيل المثال، دعمت أوزبكستان قرارًا للجمعية العامة للأمم المتحدة يطالب بانسحاب إسرائيلي من الأراضي الفلسطينية المحتلة منذ عام 1967؛ وبعد شهرين، وقّعت كازاخستان وقرغيزستان على دعوة تركيا لفرض حظر عالمي على الأسلحة لإسرائيل. ومع ذلك، لم يصاحب أي من هذه التحركات الرمزية في الغالب إجراءات أكثر ملموسة ضد إسرائيل من جانب جمهوريات آسيا الوسطى، مثل طرد السفراء، أو تخفيض أو قطع العلاقات الدبلوماسية، أو فرض عقوبات اقتصادية.
وصفت أيغيريم تورغونباييفا، صحفية مقيمة في بيشكيك، علاقة قرغيزستان مع إسرائيل بأنها «رسمية لكن محدودة»، وقالت لهذا الكاتب إن الدولة الوسط آسيوية تحقق «توازنًا دبلوماسيًا، تتعامل مع إسرائيل وإيران مع الامتناع عن اتخاذ جانب». كما قالت، إن نهج بيشكيك تجاه إيران وإسرائيل «يُهدى بالبراغماتية والرغبة في الحفاظ على علاقات بناءة مع جميع الشركاء».
تدور علاقة كازاخستان مع إسرائيل حول التكنولوجيا والزراعة والطب. كما ذكر الدكتور كوشكومباييف في مقابلة مع هذا الكاتب، «تساعد الابتكارات الإسرائيلية كازاخستان على تحديث اقتصادها». ومع ذلك، ترفض أستانا أن تأتي علاقاتها مع القدس على حساب علاقتها مع إيران، التي تعتبر حاسمة لاقتصاد كازاخستان من حيث النقل واللوجستيات—رئيسيًا ممر النقل الدولي الشمال-الجنوب—وتجارة الحبوب والمعادن، بالإضافة إلى التعاون مع دول بحر قزوين الأخرى.
«لا تسعى كازاخستان إلى إرضاء أحد. نهج أستانا هو السعي للالتزام البراغماتي بناءً على مبدأ “كلا و” بدلاً من “إما أو”. جوهر هذه الاستراتيجية يكمن في تطوير شراكات متبادلة المنفعة عبر مجالات مختلفة مع إيران وإسرائيل»، شرح الدكتور كوشكومباييف.
«وبالتالي، تحدد أستانا مصالحها بوضوح: الجغرافيا والعبور مع إيران، والتحديث والابتكار مع إسرائيل. يمكّن هذا النهج البراغماتي كازاخستان من الحفاظ على علاقات منتجة مع كلا الدولتين مع تجنب خيار غير مرغوب فيه بينهما»، أضاف.
الرأي العام تجاه إيران وإسرائيل
تختلف الاتجاهات العامة تجاه إيران وإسرائيل عبر آسيا الوسطى اختلافًا كبيرًا عن التوحيد. تتنوع وفقًا لنسيج كل دولة الثقافي المميز وتجاربها التاريخية. على سبيل المثال، تشعر طاجيكستان بإحساس أعمق بالقرابة مع إيران، متجذر في اللغة الفارسية المشتركة والتراث الأدبي والتقاليد الثقافية. جعلت هذه القرب التاريخي واللغوي شرائح من سكان طاجيكستان أكثر تعاطفًا مع طهران في صراعاتها مع القدس، على الرغم من التوترات السياسية الدورية في العلاقات الثنائية الإيرانية-الطاجيكية.
بالمقابل، في الجمهوريات الوسط آسيوية الأخرى حيث تغيب مثل هذه التقاربات، تميل إيران إلى احتلال مساحة أكثر هامشية في الوعي العام، وغالبًا ما يُشكل الرأي الشعبي أقل بتوافق أيديولوجي أو ديني وأكثر بمخاوف عملية وأولويات داخلية.
في قرغيزستان، كما في جميع الدول ذات الأغلبية المسلمة تقريبًا ودول الجنوب العالمي، هناك دعم واسع للقضية الفلسطينية بين المواطنين العاديين. لكن هناك انفصال ملحوظ عن تعقيدات الصراع الإيراني-الإسرائيلي الأوسع بين سكان قرغيزستان. بالنسبة لمعظم المواطنين، تبقى العداوات بين إيران وإسرائيل بعيدة عن فورية الحياة اليومية.
في كازاخستان، يفضل الرأي العام على نطاق واسع نهج أستانا المتوازن والنشط دبلوماسيًا وغير التدخلي في السياسة الخارجية. يرى معظم مواطني كازاخستان الاستقرار الإقليمي أساسيًا لاستمرار تطور البلاد وتماسكها الداخلي. تفضل البراغماتية الحذرة لأستانا حلًا سياسيًا ودبلوماسيًا للصراع الإيراني-الإسرائيلي. بدلاً من الانحياز إلى أي جانب، تسعى أستانا إلى عرض نفسها كفاعل محايد يركز على الحفاظ على السلام وتجنب التورط في الصراعات الخارجية. يتردد هذا الموقف مع السكان العامين في البلاد.
مجتمعة، تبرز هذه المنظورات العامة طبيعة الاتجاهات الوسط آسيوية تجاه الديناميكيات التي تشكل العداوات الإيرانية-الإسرائيلية. بينما تشكل العوامل التاريخية والثقافية والدينية التيارات العاطفية تحت السطح للرأي العام، فإن الاعتبارات العملية—من الاستقرار الداخلي إلى أهداف التطور الوطني—تحدد في النهاية المساحة السياسية التي تتنقل فيها دول ومجتمعات آسيا الوسطى مثل هذه الأزمات الجيوسياسية ذات التبعات.
آسيا الوسطى: محاصرة بين الصراع والترابط
تتلاقى كل هذه الديناميكيات في خطر واحد ملح للمنطقة. إذا عادت العداوات، يمكن أن تكون التبعات على آسيا الوسطى عميقة. يخاطر مواجهة متجددة بين طهران والقدس بإشعال حريق إقليمي أوسع بسرعة، مما يولد قلقًا جديًا بين صانعي السياسات في جميع دول آسيا الوسطى. يدرك المسؤولون في هذه الجمهوريات السوفييتية السابقة الخمس جيدًا أن انهيار الهدوء الهش سيحمل تكاليف جيوسياسية واقتصادية عالية، أكثر فورية في شكل ممرات تجارية مع، وتوترات دبلوماسية، وانعدام أمن متزايد على ممرات لوجستية رئيسية تدعم اقتصادياتهم الوطنية.
يتجاوز الخطر الاقتصاد. أبرز قتل الحاخام زفي كوغان في نوفمبر 2024—الذي يُزعم أنه نفذه مواطنون أوزبك في الإمارات العربية المتحدة—قدرة إيران المشتبه بها على تعبئة «وكلاء» في آسيا الوسطى. في مواجهة إيرانية-إسرائيلية متجددة، ستعاود هذه المخاوف الظهور: يمكن أن تصبح آسيا الوسطى أرضًا لعمليات متشددة، مما يجذب المنطقة إلى دوامة شرق أوسطية أوسع.
إذا عادت إيران وإسرائيل إلى الحرب، ستواجه الجمهوريات الخمس في آسيا الوسطى ليس فقط تداعيات اقتصادية، بل خطرًا متزايدًا في التورط في صراع أوسع. عملت هذه الدول بجد لزراعة الحياد، وتنويع الشراكات، وتعزيز الترابط. يتطلب الحفاظ على هذا التقدم توازنًا دقيقًا، يدافع عن المصالح الوطنية بينما يعزل المنطقة من الصدمات الخارجية. في مشهد جيوسياسي متقلب، قد يعتمد استقرارها المستقبلي على قدرتها على البقاء على مسافة متساوية من التنافسات بين القوى العظمى والمواجهات الإقليمية على حد سواء.
