رئيس لجنة الأمن القومي الإيراني: لا يحق لواشنطن تحديد كيفية استخدام الأموال الإيرانية المجمدة

ميدل ايست نيوز: كان كثيرون يعتقدون أن الهجوم على بيت المرشد الأعلى الإيراني في 28 فبراير 2026 يمكن أن يشكل نقطة النهاية للجمهورية الإسلامية. هذا التحليل يستند إلى افتراض أن النظام الإيراني، على غرار بعض الأنظمة التي تتمحور حول شخص واحد، يعتمد على فرد محدد، وأن إزاحته ستؤدي إلى انهيار سلسلة اتخاذ القرار والقيادة وإدارة البلاد، ومن ثم سقوط النظام. لكن مسار الأحداث أظهر أن هذا التصور لم يكن منسجمًا مع حقيقة البنية القانونية والمؤسساتية للجمهورية الإسلامية، إذ لم يتحقق سيناريو الانهيار الفوري، بل واصلت المؤسسات السياسية والعسكرية والتنفيذية عملها بعد الهجوم على مركز القيادة الإيرانية. بل وحتى مع وجود مشروع اختراق خلال الحرب التي استمرت 40 يومًا، تم اختيار المرشد الثالث للثورة أيضًا.

وفي هذه الظروف، أعلن بعض المسؤولين الإيرانيين أن هذا السيناريو كان “خطة غير مرئية” كتبها المرشد الراحل علي خامنئي قبل مقتله. واعتبر المسؤولون الذين تحدثوا بهذا الشأن أن هذه الاستراتيجية الخاطئة جاءت نتيجة ثقة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب برئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، إضافة إلى المعلومات المضللة التي نُقلت من داخل إيران.

وبعد وقف إطلاق النار المؤقت، وخلال المفاوضات تحديدًا، أعلن ترامب أن الولايات المتحدة ستقدم سلعًا حساسة مثل القمح والذرة والشعير وغيرها بدلًا من الأموال الإيرانية المجمدة. وأجبرت هذه التصريحات المسؤولين الإيرانيين، وحتى محمد باقر قاليباف، رئيس فريق التفاوض، على تقديم توضيحات. وأعلن قاليباف ووزير الجهاد الزراعي نوري قزلجه أن هذه التصريحات مرتبطة بعقد أُبرم خلال فترة رئاسة إبراهيم رئيسي.

وأجرى موقع “ديده بان إيران” حوارًا مع إبراهيم عزيزي رئيس لجنة الأمن القومي والسياسة الخارجية في الدورة الثانية عشرة للبرلمان الإيراني، حول الهجوم على بيت المرشد، وذلك في إطار تحليل كان يرى أن “الجمهورية الإسلامية ستسقط”.

استهداف بيت القيادة كان خطأً فادحًا من الأمريكيين

قال رئيس لجنة الأمن القومي والسياسة الخارجية في البرلمان الإيراني: “كما قلنا سابقًا، وقع الأمريكيون للأسف في خطأ فادح في الحسابات. كانوا يعتقدون أنهم من خلال هجوم عسكري ومقتل قائدنا، سيتمكنون، حسب تصورهم، من إنهاء أمر الجمهورية الإسلامية ووضع حد لها. كما أعلنوا في الأيام الأولى للهجوم أنهم سيتمكنون خلال ثلاثة أيام من دفع الجمهورية الإسلامية الإيرانية إلى الاستسلام والتقسيم والإطاحة بها. وكان هذا الادعاء ناتجًا عن الحسابات الخاطئة والتقديرات غير الصحيحة لدى الأمريكيين”.

الولايات المتحدة تسعى للخروج من الحرب بشكل يحفظ ماء الوجه عبر وقف إطلاق النار والمفاوضات

وأضاف عزيزي: “بالطبع لا ينبغي تجاهل التحليلات والمعلومات الخاطئة التي قدمها الكيان الصهيوني ودفع الأمريكيين إلى اتخاذ هذا الإجراء الخاطئ والفادح. برأيي، إن ما حدث هو أن الأمريكيين دخلوا هذا التحدي وهذا المستنقع اعتمادًا على تحليلات الكيان الصهيوني، وعندما أدركوا أنهم وقعوا في مستنقع انتحاري، حاولوا الخروج من هذه الحرب بطريقة تحفظ ماء الوجه من خلال السعي إلى وقف إطلاق النار والمفاوضات”.

وتابع: “لكن من المؤكد أنه يجب التأكيد على أن الأمريكيين كلما ارتكبوا أخطاء في الحسابات، تكبدوا خسائر كبيرة أيضًا. والحرب التي استمرت أربعين يومًا، والتي جاءت نتيجة هذا الخطأ في الحسابات، انتهت بسبب الإجراءات الشجاعة لقواتنا المسلحة إلى هزيمة مذلة لهم، وانسحابهم من القواعد الإقليمية، وخاصة في الخليج. وهم يدعون أنهم أجلوا أكثر من 9 آلاف من قواتهم من المنطقة. كما يعترفون بأنهم تكبدوا في هذه الحرب خسائر وأضرارًا جسيمة”.

رد مؤلم على الأخطاء الاستراتيجية للعدو

وقال رئيس لجنة الأمن القومي والسياسة الخارجية: “إن الجنرال ماكنزي، أحد القادة الأمريكيين المخضرمين، اعترف صراحة أيضًا بأن الحسابات الخاطئة للرئيس الأمريكي أدت إلى ضياع القدرات التي بنتها الولايات المتحدة خلال 50 عامًا في الخليج والقواعد الموجودة في دول الخليج. وهذا اعتراف صادر عن أحد كبار القادة العسكريين الأمريكيين”.

وأضاف: “لذلك، فإن هذا الخطأ في الحسابات ألحق بهم خسائر كبيرة، ومن المؤكد أنهم إذا وقعوا مرة أخرى في أخطاء استراتيجية واتخذوا سلوكًا يتعارض مع المصالح الوطنية والأمن القومي للجمهورية الإسلامية، فسيواجهون ردًا أكثر إيلامًا وندمًا من السابق”.

الأمريكيون ليسوا في موقع يسمح لهم بتحديد كيفية استخدام موارد إيران الوطنية

وحول سبب رغبة الولايات المتحدة في تخصيص الأموال الإيرانية المجمدة لشراء القمح والذرة، أكد عزيزي: “الأمريكيون ليسوا بأي شكل من الأشكال في موقع يسمح لهم بفرض قراراتهم على الشعب الإيراني الكبير والعريق”.

وأضاف: “إذا أردت تقسيم التاريخ إلى مرحلتين: ما قبل حرب رمضان وما بعدها، فإن الأمريكيين بعد هذه الحرب يجب أن يكونوا قد أدركوا ضرورة التحدث باحترام مع الشعب الإيراني الكبير، والانحناء أمام هذا الشعب، والاعتراف بالجمهورية الإسلامية باعتبارها الطرف المنتصر في هذه المواجهة”.

وتابع: “الأمريكيون ليسوا أبدًا في موقع يسمح لهم بتحديد مصير الموارد الوطنية الإيرانية وقدرات البلاد. ولذلك أعتقد أن مثل هذه القضايا تحمل طابعًا هامشيًا أكثر، وهي ناتجة عن الهزيمة المذلة التي تعرضوا لها في الحرب، ولهذا لجأوا إلى هذا الخطاب. ومن وجهة نظري، لا توجد ضرورة للانشغال بهذه القضايا”.

وقال: “الولايات المتحدة ليست في موقع يسمح لها ببيع القمح والذرة لنا بدلًا من مستحقاتنا. وبالطبع، لم يتمكنوا خلال أي مرحلة وفي السنوات الماضية من القيام بأي شيء مخالف لإرادة الشعب الإيراني، ولن يتمكنوا من ذلك مستقبلًا أيضًا. وبلا شك، وبفضل الإرث الشجاع الذي حققناه خلال هذه الحرب، لن نسمح بأي شكل من الأشكال للأمريكيين بأن يفرضوا علينا ما يجب فعله”.