تصعيد إيراني محتمل رغم تراجع النفوذ

ميدل ايست نيوز: دخلت المنافسة الاستراتيجية بين واشنطن وطهران مرحلة يبدو فيها أن التصعيد الإيراني أكثر احتمالاً من الاستسلام. تظهر بيانات الشحن الأخيرة أن تدفقات النفط الخام عبر مضيق هرمز تتعافى، وأن خطوط الأنابيب البديلة تستعيد طاقتها، وأن المرافقة البحرية الأمريكية تحافظ على حركة التجارة. لقد ضيقت هذه الاتجاهات من قدرة إيران على خنق الأسواق العالمية للطاقة، لكنها لم تقضِ على قدرتها على إلحاق الأذى.

وحسب تحليل لمجلة “ذا ناشيونال إينترست” نقله موقع “ميرو“، تعتبر طهران الحرب وجودية وترى أن أي تسوية تترك الهدف الأمريكي والإسرائيلي المتمثل في تغيير النظام سليماً هي مجرد توقف مؤقت قبل هجوم مستقبلي. تفسر هذه القراءة لماذا يبقى التصعيد الإيراني خياراً عقلانياً لدولة تعطي الأولوية للبقاء على حساب الإغاثة الاقتصادية. من ناحية أخرى، تواجه واشنطن قيودها الخاصة: مخزونات الصواريخ، والإرهاق العام، والانتخابات النصفية تحد من قدرتها على الاستمرار.

النتيجة هي توازن خطير حيث يعتقد كلا الجانبين أن التراجع يدعو إلى خطر أكبر. يمكن لإيران ضرب السفن، وخطوط الأنابيب، والشركاء الإقليميين متى شاءت، بينما يمكن للولايات المتحدة فرض حصار على الموانئ وتقليل الأصول العسكرية. لا يمكن لأي منهما فرض نتيجة حاسمة، ولا يثق أي منهما بالتزامات الآخر. في هذا السياق، يعمل التصعيد كإشارة للعزم ووسيلة لاستعادة الردع، حتى لو كان ذلك يهدد بحرب أوسع لا يستطيع أي من الجانبين تحملها.

تدفقات هرمز تتعافى مع تلاشي النفوذ

قد تكون حرب إيران تصل إلى نقطة تحول أخرى مع التغيرات الأخيرة في مضيق هرمز والانتخابات النصفية الأمريكية التي تفصلنا عنها نحو شهر. مع تزايد تدفق النفط الخام عبر المضيق، تراجع نفوذ إيران. ومع ذلك، لم يتم استبعاده تماماً. يواجه القادة في طهران خياراً صعباً: التصعيد على الرغم من العواقب العسكرية المحتملة أو الاستمرار في الانتظار بينما تتقلص صادرات النفط الإيرانية. بينما اقترح العديد من المحللين أن إيران قد تضطر إلى الاستسلام قريباً بسبب خياراتها المحدودة، فإن هذه الاستنتاجات تتجاهل أن التصعيد – وليس الاستسلام – يبدو أنه المسار الأكثر احتمالاً لإيران في المستقبل.

أدى تقرير كبلر الذي يغطي الفترة من 1 إلى 28 سبتمبر إلى تلك الاستنتاجات، حيث رسم صورة قاتمة بشكل خاص للجمهورية الإسلامية وسيطرتها على مضيق هرمز. أبرز التقرير زيادة كبيرة في براميل النفط الخام التي تمر عبر المضيق من خلال الممر الأمريكي-العماني بالقرب من سواحل عمان، حيث تم تمرير 13.2 مليون برميل يوميًا خلال أسبوع 27 سبتمبر. وأشارت شركة استخبارات الشحن البحري إلى أنه، باستثناء إيران، غادر ما لا يقل عن 16.5 مليون برميل يوميًا من الشرق الأوسط في سبتمبر، عائدًا إلى مستويات ما قبل الحرب بشكل كبير.

تصعيد إيراني يتحدى مزاعم الاستسلام

العديد من هذه التدفقات يصعب تأكيدها نظرًا لأن السفن التي تعبر المضيق تقوم بإيقاف أجهزة الإرسال AIS الخاصة بها لتجنب الكشف وهجمات الصواريخ والطائرات المسيرة الإيرانية. كما أن البحرية الأمريكية تحمي هذه السفن وت intercept الهجمات. هذه العملية ليست رخيصة: حيث تقدر العديد من التقديرات التكلفة بملايين الدولارات يوميًا، مع تكاليف الحرب الإجمالية التي تصل إلى عشرات المليارات على الأقل. بعض الخبراء، مثل ستيفن سملر، يضعون التكلفة الإجمالية لأكثر من 100 مليار دولار فقط في منتصف يوليو.

من الجدير بالذكر أن حوالي 40 في المئة من النفط الخام في المنطقة يغادر الآن عبر طرق بديلة، بينما يتدفق النفط الخام المتبقي عبر هرمز عبر نظام نقل متزايد الفعالية، مع وجود ناقلات متوقفة قبالة الفجيرة وصحار. كما تتوفر طرق بديلة عبر خطوط أنابيب سعودية وإماراتية، إما إلى البحر الأحمر أو قبالة الساحل الشرقي للإمارات. تعتبر خط أنابيب شرق-غرب في السعودية حيويًا بشكل خاص كطريق بديل.

الضربات تؤدي إلى عوائد متناقصة

حاولت إيران وحلفاؤها من الميليشيات في محور المقاومة تعطيل التدفقات في كل من هرمز وهذه الطرق البديلة. تمكنت الميليشيات العراقية المدعومة من إيران من ضرب محطة ضخ في خط الأنابيب شرق-غرب في 10-11 سبتمبر، مما أدى إلى توقف تدفقات النفط الخام إلى البحر الأحمر. كما هاجمت حركة الحوثي (أنصار الله) التي تتخذ من اليمن مقرًا لها الشحن في مضيق باب المندب في البحر الأحمر، الذي يربط بين البحر العربي والمحيط الهندي. تواصل طهران أيضًا ضرب السفن في مضيق هرمز.

ومع ذلك، يبدو أن هذه الإجراءات لها تأثير محدود بشكل متزايد – خاصة في مضيق هرمز. إن تجنب المخاطر يتناقص من حيث نقل المنتجات الطاقية عبر المضيق نفسه، على الرغم من الضربات الإيرانية المباشرة على السفن. في الوقت نفسه، تمكنت الرياض من إصلاح خط أنابيب الشرق-الغرب في غضون أيام قليلة ليعود إلى طاقته الكاملة، مما يبرز قدرة المنطقة على التكيف بسرعة في مواجهة الاضطرابات.

لماذا ترفض طهران التراجع

لقد أدت هذه التطورات إلى اقتراح الكثيرين بأن الجمهورية الإسلامية ستكافح للبقاء لفترة أطول، خاصة في ظل حصار أمريكي فعال على الموانئ الإيرانية الذي أدى إلى انخفاض صادراتها النفطية. كما أن حملة العقوبات الأمريكية قد تسارعت بشكل كبير، بهدف خنق النشاط الاقتصادي في إيران لإجبارها على الجلوس إلى طاولة المفاوضات. ومع ذلك، تواصل إيران الثبات.

السؤال المطروح بسيط ولكنه معقد: لماذا؟

توجد العديد من العوامل في أسواق الشحن والطاقة التي تعقد أي تحليل يعتمد فقط على تدفق المنتجات الطاقية من الشرق الأوسط. إن توفر الناقلات وأقساط التأمين، إلى جانب تكاليف الانتشار الضخم وغير المحدود للأصول العسكرية الأمريكية، تشير إلى أن النظام الحالي غير مستدام. تستمر الحالة الضارة للاقتصاد الأمريكي بالنسبة للطبقة العاملة في إظهار إشارات التحذير، خاصة في سوق السندات. لكن هذه العوامل تلتقط جزءًا فقط من الصورة.

في جوهرها، يكمن الجواب البسيط في المصلحة الوطنية الإيرانية ورغبتها الرئيسية في هذه الحرب. ترغب الدولة الإيرانية في البقاء فوق كل شيء آخر. بالنسبة للبعض، يعني ذلك الاستسلام للولايات المتحدة لتخفيف الضغط الأمريكي، الذي تصرح واشنطن علنًا بأنه يهدف إلى سحق النظام وتشجيع انتفاضة شعبية. ومع ذلك، ما تفشل هذه المنطق في التعرف عليه هو أن “البقاء” بالنسبة للدولة الإيرانية هو أكثر تعقيدًا بكثير في ما هو بوضوح حرب وجودية للبلاد. في الواقع، يعني ذلك أن طهران يجب أن تخلق الظروف لتجنب تكرار الحرب المحتمل في المستقبل القريب.

تصعيد إيراني بعد فشل تغيير النظام

لا ينبغي لأحد أن يختلط عليه الأمر بشأن الرغبات الحقيقية لصانعي السياسات في الحكومتين الأمريكية والإسرائيلية. لقد تم تحقيق إضعاف إيران بالفعل، لكن الهدف الحقيقي من الحرب كان دائمًا تغيير النظام. وقد تم تسليط الضوء على هذا الهدف في وقت مبكر من الحرب، عندما ادعى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بصوت عالٍ ومتكرر أن القتال سينتهي بسرعة، في غضون أيام أو بضعة أسابيع. بعد انتصاره في فنزويلا، الذي حقق إصلاحًا في النظام، وليس تغييرًا كاملًا للنظام، كانت إدارة ترامب تعتقد تقريبًا أنها تستطيع تحقيق شيء مشابه مع الجمهورية الإسلامية.

لكن تلك الجهود فشلت، وبشكل مروع، مما ترك واشنطن مع خيار صعب: الاستسلام قبل الانتخابات النصفية في الخريف أو تكثيف أشكال الضغط المختلفة لإجبار إيران على الاستسلام أو انهيار الدولة. وقد اختارت الخيار الثاني، حيث ناقش كبار المسؤولين الأمريكيين بانتظام “انهيار النظام” إذا لم يأتِ إلى طاولة المفاوضات.

من سيومض أولاً في هذه المواجهة

تفهم إيران الحرب بهذه المصطلحات وتتصرف وفقًا لذلك. تدرك أن الاستسلام دون عواقب يجلب حربًا جديدة في المستقبل، تمامًا كما أدت المحادثات المباشرة في الماضي إلى هجمات مفاجئة أمريكية وإسرائيلية تحت ستار الدبلوماسية. هذه الحقيقة هي السبب في أن القادة الإيرانيين يناقشون بانتظام الحرب والدبلوماسية كنهج مزدوج تجاه الولايات المتحدة. بعد عقود من التنافس والصراع، لن يتخلى القادة السياسيون في الولايات المتحدة وإسرائيل فجأة عن هدف تغيير النظام، فلماذا ستفترض إيران خلاف ذلك؟

هنا يكمن الخلل في التحليلات التي تفترض أن إيران قد انتهت وأن اعتمادها على تقييد تدفقات الطاقة من المنطقة هو محدود زمنياً. الجمهورية الإسلامية لديها وكالة خاصة بها وستتصرف وفقًا لمصالحها، حتى لو بدت تلك الأفعال انتحارية في الممارسة العملية. إنها مستعدة لتحمل درجات هائلة من الألم الاقتصادي والعسكري من أجل بقاء الدولة. لا يمكن تجاهل استعدادها لقبول انهيار اجتماعي كامل وصراع مدني—وهو نتيجة ليست في مصلحة الولايات المتحدة على الإطلاق—كما لا يمكن تجاهل استعدادها للتصعيد لتحقيق مصالحها.

في 30 سبتمبر، قامت إيران بالهجوم، مستهدفة ثلاث سفن تعبر مضيق هرمز. وقد استهدفت سفينة أخرى في وقت سابق من الأسبوع، وكان من المتوقع أن ترد على الرفض الأمريكي لمقترحها الدبلوماسي بعد المحادثات في الجمعية العامة للأمم المتحدة الأسبوع الماضي.

يبدو أن الرد واضح: ستواصل إيران القتال ويمكنها التصعيد متى وأينما تشاء، حتى لو كانت قدراتها قد تضاءلت. قد يتم تحفيزها حتى للرد بقوة أكبر، بما في ذلك على خطوط النقل البديلة مثل خطوط الأنابيب، مع اقتراب الانتخابات النصفية الأمريكية من شهرها الأول وترامب يواجه أرقام استطلاعات تاريخية منخفضة واحتمالية فقدان حزبه للأغلبية في واحدة أو كلا مجلسي الكونغرس. ستؤدي هذه التطورات أيضًا إلى تحقيقات في الكونغرس حول سلوك إدارته على مستويات متعددة.

في هذا السياق، تستمر لعبة التحدي بين الولايات المتحدة والجمهورية الإسلامية في إيران، مما يهدد بالعودة إلى حرب شاملة ستكون كارثية مرة أخرى على أسواق الطاقة والناس حول العالم. سيكافح الطرفان للحفاظ على هذا الجهد. مخزونات الصواريخ الأمريكية والدعم العام للحرب في أدنى مستوياتها، وتواجه إيران كارثة اقتصادية خاصة بها إلى جانب عجز شرعية النظام. لا يزال السؤال قائمًا: من سيغمض أولاً؟