الصحافة الإيرانية: التبعات الاستراتيجية لانتخابات التجديد النصفي في الولايات المتحدة

ميدل ايست نيوز: ستكشف نتائج انتخابات التجديد النصفي الأمريكية عن الكلفة السياسية والاقتصادية للحرب على إيران، وستؤثر في هامش المناورة المتاح لإدارة ترامب وفي الحسابات الإقليمية لواشنطن.

يقول حميد خوش‌ آيند، الخبير في شؤون المنطقة، في مقال لموقع المجلس الاستراتيجي للعلاقات الخارجية، إنه كما كان متوقعا، انتهت انتخابات التجديد النصفي الأمريكية التي جرت في الثالث من نوفمبر 2026 بفوز كاسح للديمقراطيين، وفقدان الجمهوريين السيطرة على مجلسي النواب والشيوخ. وتُعد هذه الهزيمة الثقيلة للجمهوريين، وهم في موقع السلطة، حدثا نادرا في تاريخ الولايات المتحدة، ونقطة تحول في الولاية الرئاسية الثانية لدونالد ترامب.

وتعكس هذه الهزيمة في جوهرها استياء الرأي العام من تبعات الحرب على إيران، وتزايد الضغوط الاقتصادية، وإخفاق إدارة ترامب في السياستين الداخلية والخارجية. وتعود الأهمية الاستراتيجية لهذا التحول إلى أن السياسة الخارجية الأمريكية، ولا سيما في غرب آسيا، باتت أكثر من ذي قبل خاضعة لتأثير العوامل السياسية الداخلية.

وأظهرت النتائج أن شريحة كبيرة من المجتمع الأمريكي، خلافا لتصور ترامب، تتعامل بقدر نسبي من العقلانية والواقعية مع استعراضاته الدعائية ومزاعمه المبالغ فيها وأجوائه السياسية المصطنعة، ولا تتأثر بسهولة بشعاراته ووعوده. وبعبارة أخرى، يعتمد الرأي العام الأمريكي في تقييمه على النتائج الفعلية للسياسات وأداء الإدارة أكثر من اعتماده على العروض الإعلامية. وفيما يتعلق بأهمية هذه النتائج وتأثيراتها المحتملة في موازين القوى في واشنطن والسياسة الخارجية الأمريكية، يمكن استعراض خمس تداعيات استراتيجية لهذه الانتخابات.

تآكل الدعم الداخلي بسبب حرب إيران

التداعي الاستراتيجي الأول للانتخابات هو إضعاف الدعم الداخلي للسياسة العسكرية الأمريكية تجاه إيران. فالعدوان الذي بدأته الولايات المتحدة والكيان الصهيوني على إيران في فبراير 2026، خلافا للتوقعات الأولية، تحول إلى أزمة طويلة ومكلفة. وقد أدى ارتفاع أسعار الطاقة، واضطراب الأسواق العالمية، وتفاقم الضغوط على معيشة المواطنين الأمريكيين، إلى نقل كلفة هذا العدوان من ساحة السياسة الخارجية إلى قضية داخلية.

وبحسب استطلاعات الرأي في الولايات المتحدة، اعتبر 74 في المئة من الناخبين أن حرب إيران مهمة في قرارهم الانتخابي، ورأى 62 في المئة أن اللجوء إلى القوة ضد إيران خطأ. وتظهر هذه الأرقام أن تبعات الحرب أصبحت من العوامل المؤثرة في تقييم أداء الإدارة. ولذلك، سيواجه استمرار السياسات العسكرية المكلفة صعوبة في غياب الدعم الداخلي.

الردع المؤسسي والانقسام بين الجمهوريين

التداعي الثاني هو تزايد القيود السياسية والمؤسسية على إدارة ترامب في السياسة الخارجية. فسيطرة الديمقراطيين على مجلسي النواب والشيوخ تعزز قدرة هاتين المؤسستين على الرقابة على القرارات العسكرية، ومراجعة كلف الحرب، والضغط على الإدارة لتغيير نهجها تجاه إيران. ومع ذلك، فإن الصلاحيات الواسعة للرئيس، ولا سيما حقه في النقض (الفيتو) في مجال السياسة الخارجية، تحول دون أن تفضي هزيمة الجمهوريين بالضرورة إلى إنهاء العدوان أو تغيير فوري في استراتيجية واشنطن الإقليمية.

غير أن الأهم يتصل بتطورات العامين المقبلين، وهي مرحلة ستشهد تصاعد الخلافات بين البيت الأبيض والكونغرس. وقد يؤدي تفاقم هذه الخلافات إلى إضعاف تماسك القرار الأمريكي، بل وتعقيد التوصل إلى اتفاقات مستدامة.

أما التداعي الثالث فهو اتساع الانقسام الاستراتيجي في المعسكر الجمهوري وتراجع مصداقية شعار “أمريكا أولا”. فقد وصل ترامب إلى السلطة واعدا بتجنب الحروب الطويلة والتركيز على المصالح الاقتصادية الداخلية، لكن الدخول في الحرب على إيران كشف التناقض بين هذه الوعود وأداء الإدارة. وقد عمّق هذا التناقض الخلاف بين التيارات المتدخلة في السياسة الخارجية والمحافظين المعارضين للحروب الخارجية. وفي هذه الظروف، سيصبح الحفاظ على تحالف ترامب السياسي أصعب، وسيزداد احتمال مراجعة أولويات السياسة الخارجية للجمهوريين.

التشكيك في طبيعة التحالف مع إسرائيل

التداعي الاستراتيجي الرابع هو تزايد الشكوك حول كلفة التحالف بين الولايات المتحدة والكيان الصهيوني. وتظهر هذه المسألة بوضوح في الأجواء السياسية الأمريكية، إذ وسّعت مشاركة الكيان الصهيوني في بدء الحرب على إيران النقاش حول مدى تطابق مصالح واشنطن وتل أبيب. ولم يعد انتقاد كلفة الدعم الأمريكي لسياسات تل أبيب الإقليمية مقتصرا على التيارات الديمقراطية، بل بات يلاحظ أيضا لدى جزء من الجمهوريين.

ويُعد تصريح نائب الرئيس جي دي فانس عن دور حرب إيران والعلاقات مع الكيان الصهيوني في الهزيمة الانتخابية للجمهوريين مؤشرا على اتساع هذه الخلافات. ومع ذلك، فإن استمرار الروابط الأمنية والاستراتيجية العميقة بين الطرفين يعني أن تزايد الانتقادات لن يفضي بالضرورة إلى تغيير جذري في التحالف بين واشنطن وتل أبيب.

مراجعة الدور في غرب آسيا

التداعي الخامس هو تزايد الضغوط من أجل مراجعة أسلوب ممارسة الولايات المتحدة للقوة في غرب آسيا. فنتائج الانتخابات، إلى جانب أوضاع الميدان في المنطقة، تظهر أن التفوق العسكري وحده لا يضمن النجاح الاستراتيجي، وأن الكلف الاقتصادية والاجتماعية والسياسية للتدخلات الخارجية تؤثر في حسابات صناع القرار الأمريكيين. ولذلك، يزداد احتمال تنامي الميل إلى الإدارة الدبلوماسية للأزمات وخفض كلفة التدخل المباشر، وإن كان هذا التحول لا يعني التخلي عن الأهداف الأمنية والجيوسياسية الأمريكية في المنطقة.

خلاصة

إجمالا، تشير انتخابات التجديد النصفي 2026 إلى ارتفاع كبير في التبعات والكلف الداخلية لتنفيذ الاستراتيجية الأمريكية، أكثر مما تشير إلى تغير قاطع فيها. وقد تحد هذه الانتخابات من هامش مناورة إدارة ترامب، وتعمّق الانقسامات السياسية، وتبرز الحاجة إلى مراجعة أدوات السياسة الخارجية لواشنطن.

ومع ذلك، لن يكون لنتائج الانتخابات الأمريكية أي تأثير في المبادئ الأساسية للسياسة الخارجية للجمهورية الإسلامية الإيرانية وتوجهاتها الاستراتيجية. فالسياسة الخارجية الإيرانية لا تُصاغ على أساس تغير موازين القوى بين الأحزاب الأمريكية، بل على أساس المصالح الوطنية والاستقلال الاستراتيجي وحفظ السيادة والأمن القومي ومقتضيات البيئة الإقليمية والدولية في المدى البعيد. ومن هذا المنظور، قد تؤثر التطورات السياسية في واشنطن في التكتيكات والفرص الدبلوماسية وطريقة إدارة التفاعلات، لكنها لن تغيّر أهداف الجمهورية الإسلامية الإيرانية ومبادئها الاستراتيجية.