الاستقرار الاستراتيجي.. ثمرة التوترات الإقليمية الأخيرة

ميدل ايست نيوز: بعد مرور عام تقريباً على الهجوم الذي شنته حماس ضد إسرائيل في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، تغيرت البيئة الإستراتيجية لإسرائيل ـ بل والمشهد الاستراتيجي للشرق الأوسط الأوسع ـ بشكل عميق. وكان الهجوم المفاجئ المذهل الذي شنته حماس سبباً في اندلاع حرب مدمرة مع إسرائيل، فضلاً عن اندلاع حريق إقليمي محدود ولكنه شرس بين إسرائيل و”محور المقاومة” الذي تقوده إيران، وفي مقدمته حزب الله اللبناني. لقد كانت الحرب المستمرة متعددة الجبهات، والأوجه، وديناميكية، ولها بالفعل عواقب وخيمة. ورغم أن النتيجة النهائية الواضحة تظل بعيدة المنال، فإن استكشاف الأصول الأولية للحرب وتطورها يقدم مؤشرات مفيدة. ومن بين الدروس الرئيسية التي يمكن تعلمها أن الأحداث الأخيرة سلطت الضوء على المخاطر التي قد تشكلها حرب إقليمية، مما يؤكد على أهمية الدبلوماسية. وعلى هذا النحو، يتعين على إسرائيل والولايات المتحدة إعطاء الأولوية لتسوية الصراع بين إسرائيل وحزب الله.

قبل عشرة أشهر كان الهجوم الذي شنته حماس يهدف إلى توجيه ضربة غير مسبوقة ـ وربما حتى مميتة ـ لإسرائيل. كان الهجوم، الذي أطلق عليه اسم “طوفان الأقصى”، بمثابة ذروة تحول تدريجي في ميزان القوى بين إسرائيل وقطاع غزة. وكانت حماس، إلى جانب العديد من فصائل المقاومة الأصغر حجماً في غزة، قد جمعت ترسانة هائلة من الصواريخ وأنشأت شبكة واسعة من الأنفاق تحت الأرض وأنظمة القيادة والسيطرة التي يمكن النجاة منها؛ إن الجمع بين قدرتها على تقويض مرونة إسرائيل واستمرارية عملياتها، وتعطيل الحياة اليومية بشكل كبير، وتهديد العاصمة التجارية لإسرائيل تل أبيب – كل ذلك مع تأمين أجهزتها العسكرية الخاصة – قد أكسب حماس تدريجياً نفوذاً قسرياً كبيراً على إسرائيل.

وفي السنوات التي سبقت الحرب، وخاصة منذ عام 2018، استفادت حماس من قوتها العسكرية المتنامية في جهد ناجح لإجبار إسرائيل على الالتزام بعتبات معينة و”قواعد اللعبة”. فضلاً عن ذلك فقد نجحت حماس في إجبار إسرائيل على منحها تنازلات سياسية واقتصادية محدودة ولكن جوهرية ـ وهو الأمر الذي عزز إحساس حماس بقوتها وساعد في خلق الظروف التي جعلت هجوم السابع من أكتوبر/تشرين الأول ممكناً. بحلول مايو 2021، تمكنت حماس أيضًا من توسيع نطاق ردعها من قطاع غزة إلى القدس الشرقية والضفة الغربية ، حيث أطلقت الصواريخ وأصبحت عاملاً يتعين على إسرائيل مواجهته كلما نشأت توترات في المنطقتين الأخيرتين.

من الناحية الموضوعية، ظلت العلاقات بين إسرائيل وحماس غير متكافئة إلى حد كبير؛ ولكن من وجهة نظر حماس، فإن قوتها العسكرية النسبية وصلت إلى نقطة التحول. من الواضح أن حماس رأت في التطورات في إسرائيل بدءًا من أوائل عام 2023 – الأزمة الداخلية الحادة في إسرائيل، وصعود حكومة يمينية متطرفة، والتطبيع الوشيك بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية – فرصة وحتمية للعمل .

وكان تقييم مماثل إلى حد ما لضعف إسرائيل ونفورها من المخاطرة يشكل تدريجياً موقف حزب الله أيضاً. في أعقاب حرب لبنان عام 2006، أصبحت العلاقات بين إسرائيل وحزب الله محددة ومُنظمة على أساس الردع المتبادل . لكن حزب الله أيضاً أصبح أكثر جرأة على نحو متزايد. وفي عام 2022، شنت حملة غير مسبوقة، وناجحة في نهاية المطاف، من الدبلوماسية القسرية، حيث هددت إسرائيل فعلياً بالحرب ما لم تتوصل الأخيرة إلى اتفاق مع لبنان بشأن حدودهما البحرية المتنازع عليها. في أغسطس/آب 2022، نُقل عن شخص يوصف بأنه “قائد جهادي كبير” – من الواضح أنه القائد العسكري الأعلى لحزب الله فؤاد شكر – قوله إن حزب الله حول تركيزه إلى “القدرات النوعية القادرة على تدمير الجيش الإسرائيلي وليس مجرد منعه من تحقيق أهدافه”. أهدافها.” وكان شكر قد أشرف على حصول حزب الله على ذخائر دقيقة التوجيه حتى اغتياله مؤخراً . فبعد أن نجح حزب الله في ترسيخ قوة الردع في مواجهة إسرائيل في المجال اللبناني، بدأ في تجاوز الحدود: فمن بين أمور أخرى، سمح لحماس بالانتشار عسكرياً والعمل من جنوب لبنان. وكانت الجبهات المختلفة متشابكة عسكرياً وإستراتيجياً، في حين كان ردع إسرائيل متزايداً.

اندماج حماس في محور المقاومة الإيراني

وما زاد من ثقة حماس بنفسها، والمساهمة في نهاية المطاف في قرارها بخوض الحرب، لم يكن فقط تآزرها المتزايد مع حزب الله، بل أيضاً تعزيز محور المقاومة واندماج حماس فيه. في الواقع، ارتقت حماس وحزب الله وإيران بعلاقاتها إلى مستوى جديد حوالي عام 2020. وبحلول عام 2022، أشار كاتب على صلة بحزب الله ، إلى أن حماس كانت بالفعل “في قلب محور المقاومة”. ورغم أن المحور ليس تحالفاً كلاسيكياً رسمياً، فإنه يشكل شبكة استراتيجية منسقة من الجهات الفاعلة الحكومية وغير الحكومية المدعومة من إيران والتي تعارض النفوذ الغربي في الشرق الأوسط وتهدف إلى إعادة تشكيل النظام الإقليمي. وبالتالي، فبينما كان أغلب الاهتمام على مدى العقدين الماضيين مكرساً لبرنامج إيران النووي، فإن القلق الإقليمي بشأن صعود إيران الجيوسياسي كان نابعاً من نفوذها التقليدي المتنامي في الشرق الأوسط.

شهدت السنوات الأخيرة تشديد العلاقات بين حماس والحرس الثوري الإسلامي الإيراني، والحوثيين في اليمن، وجماعات “المقاومة” في العراق. وفي الأشهر القليلة الماضية، حصلت وحدات جيش الدفاع الإسرائيلي في غزة على وثائق حماس التي تنص على إمكانية تسخير المحور في خدمة ما أشار إليه قادة حماس سراً باسم “المشروع الكبير”. وينبع تقييم حماس في جزء كبير منه من تجربة صراعها مع إسرائيل في مايو 2021. شهد هذا الصراع، الذي أطلق عليه جيش الدفاع الإسرائيلي اسم “عملية حارس الجدران” ولكن حماس أطلقت عليه اسم “سيف القدس”، أول مشاركة منسقة، ولو بشكل متقطع، لمحور المقاومة في الصراع وإنشاء غرفة عمليات مشتركة في لبنان.

وبعد ذلك بعامين، في أبريل 2023، تعرضت إسرائيل مرة أخرى لهجمات صاروخية منسقة من قطاع غزة وجنوب لبنان، في أعقاب التوترات المتصاعدة في ساحة مختلفة تمامًا، وهي جبل الهيكل. وفي الشهر التالي، أطلقت حركة الجهاد الإسلامي الفلسطينية أكثر من 100 صاروخ على إسرائيل بعد وفاة أحد نشطائها في الضفة الغربية أثناء إضرابه عن الطعام أثناء احتجازه في إسرائيل. وبعد ذلك انخرط الجانبان في صراع مكثف استمر أربعة أيام. إن تجنب حماس الانضمام إلى القتال ساعد في تغذية تصور إسرائيل الخاطئ لردعها المفترض لحماس. إن التقارب بين الجبهات المتمايزة سابقًا مهد الطريق لسيناريو حرب إقليمية متعددة الجبهات. وكما كان متوقعاً، فبعد وقت قصير من إطلاق العنان لهجومها المفاجئ، حث قادة حماس مختلف شركائهم في محور المقاومة في المنطقة، فضلاً عن السكان العرب في إسرائيل، على أن يحذوا حذوهم. ومن نواحٍ عديدة، تم تقييد المحور، وخاصة حزب الله، من قبل حماس في المعركة، وإن كان ذلك إلى حد محدود للغاية مما كانت حماس تعتمد عليه.

فردياً وجماعياً، حققت إسرائيل من جهة، وحماس ومحور المقاومة من جهة أخرى، إنجازات غير مسبوقة خلال الحرب الدائرة.  ومع ذلك، يمكن تمييز العديد من المسارات المحتملة.

أولاً، من منظور استراتيجي بحت، فإن قدرة حماس على إلحاق ما يرقى إلى “تكاليف غير مقبولة” (وهو مصطلح مستعار من نظرية الردع النووي) بإسرائيل كانت سبباً في الدعوة إلى التدمير المتبادل، وإن كان غير المتناسب، لمساحات شاسعة من قطاع غزة. ومن وجهة نظر الردع، فإن إسرائيل، بعد أن عانت من أسوأ كارثة في تاريخها، فرضت تكاليف مادية وبشرية مدمرة على غزة بشكل عام وعلى حماس وقيادتها بشكل خاص، وهو ما يشكل فعلياً شكلاً تقليدياً وغير متماثل من التدمير المتبادل. إن الانتقام الشرس من جانب إسرائيل يشكل المثال الأكثر تطرفاً في تاريخها على مبدأ “الردع بالعقاب”. لقد دمرت إسرائيل كياناً للمقاومة رداً على هجوم حرب العصابات واسع النطاق. إن إنشاء مثل هذا المعيار المدمر للعنف، وعلى وجه التحديد مقتل عشرات الآلاف من المدنيين الفلسطينيين، وظهور موضوع “وجودي” في المعجم الاستراتيجي للجهات الفاعلة مثل إسرائيل وحزب الله وإيران، سيكون له تأثير تكويني على كل من إسرائيل وخصومها في المستقبل.

ثانياً، فيما يتعلق بالنقطة السابقة، كانت المفاجأة الكبرى لإسرائيل هي أنها فشلت في ردع حماس، في تناقض صادم مع ما كانت عليه قبل 7 أكتوبر من ادعاءات وتقييمات. وبنفس القدر من الأهمية هناك حقيقة مفادها أن إسرائيل نفسها، حتى السابع من تشرين الأول (أكتوبر)، كانت مقيدة من قبل كل من حماس وحزب الله . ومن المرجح أن يلهم هذا الإدراك وحده عقلية استباقية متشددة في إسرائيل تجاه هذه الجهات الفاعلة في الاشتباكات المستقبلية.

ثالثاً، إن إزالة حماس من رقعة الشطرنج الإستراتيجية، حتى ولو بشكل مؤقت، لن يؤدي إلى قطع الارتباط الاستراتيجي بين غزة وجنوب لبنان فحسب، بل سيؤدي إلى إعادة تشكيل داخل محور المقاومة نفسه. وسيحتاج المعسكر الذي تقوده إيران إلى التعويض عن القضاء على قطاع غزة كعامل استراتيجي. وقد يؤدي ذلك إلى زيادة التعاون بين قوات محور المقاومة المتبقية في المنطقة. وفي هذا الصدد، برزت حركة الحوثيين في اليمن (أنصار الله رسمياً) باعتبارها جهة فاعلة إقليمية حازمة ومرنة وفعالة. ونظرًا لموقعهم الجيوستراتيجي، لم يتحدى الحوثيون إسرائيل بسلسلة ثابتة من الصواريخ والطائرات بدون طيار بعيدة المدى فحسب، بل أظهروا أيضًا القدرة على تعطيل الشحن الدولي على نطاق واسع في نقطة الاختناق العالمية في باب المندب، وبالتالي، ، في قناة السويس الحيوية في مصر. ولم يكن الحوثيون مجرد ممثل إقليمي حتى السنوات الأخيرة، إلا أنهم اندمجوا منذ ذلك الحين في محور المقاومة وأصبحوا مصدر قلق عالمي. بالإضافة إلى ذلك، إلى جانب جهوده لزعزعة استقرار الضفة الغربية، من المتوقع أن يزيد المحور جهوده لتهديد الحدود الإسرائيلية الأردنية. وفي يونيو/حزيران، أشار مسؤول في كتائب حزب الله العراقي إلى أن “الأردن، نظراً لموقعه الجغرافي، مهم للغاية بالنسبة لمحور المقاومة”. ومن المؤكد أن هذه التطورات قوبلت بزيادة التعاون بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية وشركائهم الإقليميين.

رابعاً، سوف يحتاج حزب الله، الذي يدور منطقه واستراتيجيته الأساسية حول الردع، إلى التعويض عن خسارة حليفه الاستراتيجي في غزة. وفي الواقع، يمكن لإسرائيل أن تصبح في وضع أفضل يمكنها من مواجهة حزب الله بشكل مباشر، وهو رأس رمح استراتيجية الردع الأمامية الإيرانية، ومن نواحٍ عديدة، العنصر الأكثر أهمية في محور المقاومة بأكمله. إن الصراع الحالي لا يترك مجالاً للشك في أن حرباً واسعة النطاق بين إسرائيل وحزب الله لن تكون ببساطة “حرب لبنان الثالثة”، بل إنها مواجهة ذات حجم مختلف تماماً. وبعيداً عن الدمار الذي قد يلحق بالطرفين، فإن مثل هذه الحرب سوف تمتد في الأرجح إلى ما هو أبعد من المجال الإسرائيلي اللبناني.

وفي حين أن هذا يمكن أن يمهد الطريق للردع المتبادل وفترة ممتدة من الاستقرار الاستراتيجي، إلا أن هناك تحديات كبيرة تنتظرنا. ومن المتوقع أن يقوم حزب الله بتسريع حشده العسكري والسعي للحصول على المزيد من القدرات الموجهة بدقة وأنظمة الدفاع الجوي. ومن المرجح أن تظهر إسرائيل تصميماً متزايداً في محاولاتها لفرض الخطوط الحمراء ومنع حزب الله من تعويض تفوقه الجوي. لقد تحطم حاجز الخوف الذي منع إسرائيل من العمل في لبنان خلال العقد ونصف العقد الذي سبق الحرب الحالية، ومن انتهاك الأجواء اللبنانية منذ عام 2019.

وبعيداً عن التوصل إلى تسوية أو اتفاق ينظم الحدود الإسرائيلية اللبنانية، فإن هذه العوامل مضمونة فعلياً للإبقاء على الصراع بين إسرائيل وحزب الله نشطاً، على الأقل إلى درجة معينة. وفي هذا الصدد، ومن منظور جيوسياسي، يمكن القول إن العامل الأكثر أهمية يظل المجال الإسرائيلي اللبناني. ويتوقف الاستقرار الإقليمي، في العديد من النواحي، على قدرة البلدين على حل كافة نقاط الخلاف بينهما، وتشجيع التوصل إلى نوع ما من التسوية الدبلوماسية ، وتسهيل عودة السكان المدنيين الذين تم إجلاؤهم إلى شمال إسرائيل وجنوب لبنان بعد إعادة إعمارهما.

خامساً، فيما يتعلق بظهور شبكة “مقاومة” منسقة ومتعددة الجبهات في المنطقة، أوضحت الأشهر الأخيرة بجلاء أن محور المقاومة يشكل قوة إقليمية لا يستهان بها. وفي حين تغلبت إسرائيل على حاجز الخوف في مواجهة حزب الله، فقد تغلبت إيران أيضاً على حاجز خاص بها من خلال استهداف إسرائيل بشكل مباشر من أراضيها. وفي إبريل/نيسان، أطلقت إيران، بالتعاون مع الحوثيين في اليمن وبدعم من جماعات المقاومة العراقية، مئات الصواريخ الباليستية والطائرات بدون طيار على إسرائيل رداً على قتل إسرائيل لشخصيات إيرانية رفيعة المستوى فيما وصفته إيران بمبنى قنصليتها في دمشق. . وقد أدى هذا إلى خلق معيار للعنف الإقليمي من شأنه أن يلقي بظلال خطيرة على حسابات الأطراف المتنافسة وتصوراتهم للتهديد.

التطلع إلى الأمام: حتمية الدبلوماسية

وعلى الرغم من أن الصراع الحالي، كما ذكرنا أعلاه، يتحدى الخطوط الأساسية الواضحة، إلا أنه يمكن القول، على المستوى الأكثر شمولاً، إن الأشهر الأخيرة فرضت تقديراً أوضح لحجم الدمار المحتمل الذي قد تترتب على حرب إقليمية غير منضبطة. فضلاً عن ذلك فقد أوضح مدى تحول الصراع بين إسرائيل وحزب الله إلى مركز ثقل إقليمي.

لم ينمو حزب الله ليصبح قوة عسكرية فعالة فحسب، بل أصبح اليوم مرتبطًا استراتيجيًا بقوى وساحات إقليمية أخرى كما لم يحدث من قبل. وهذا الوضع غير المستقر له تأثير مباشر على الولايات المتحدة وإيران. ويتعين على الدولتين أن تخططا وتتصرفا على افتراض أن الحرب بين إسرائيل وحزب الله قد تجرهما أيضاً إلى صدام مباشر. ورغم أن هذا القياس غير كامل، إلا أن هذا يشبه واقع الحرب الباردة، حيث ظلت القوتان العظميان خلالها مدركتين بحذر للسيناريو الذي يمكن أن يتصاعد فيه الصراع المحلي بين عملائهما المتعارضين إلى مواجهة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي. فقبل ​​عقد من الزمان، وفي مواجهة خيارات ثنائية غير جذابة، نجحت الولايات المتحدة وإيران في صياغة أرضية دبلوماسية وسطى .

ورغم أن محور المقاومة قد وصل إلى مستوى جديد من التعزيز، فإن أعضائه المختلفين بالكاد يتقاسمون قيوداً محلية متماثلة. على سبيل المثال، يواجه حزب الله انتقادات شديدة من الأحزاب اللبنانية التي لا تشاركه رؤيته أو استعداده لتحمل المخاطر من أجل الفلسطينيين. كما اكتفت سوريا التي مزقتها الحرب بالعمل في الغالب كساحة لوجستية. مثل هذه التناقضات والقيود مهمة في مواجهة المحور.

لا يبدو أن هناك حلاً سهلاً أو حتى عملياً للصراع الإسرائيلي الفلسطيني. لكن الحرب جعلت الافتراض التالي واضحا بشكل صارخ: إن تجاهل القضية الفلسطينية أو تجاوزها هو رهان متهور. إن النهج الذي اتبعته إسرائيل قبل الحرب، والذي يقضي بعدم السماح للفلسطينيين بممارسة حق النقض على التطبيع الإسرائيلي السعودي – كما أكد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في الأمم المتحدة قبل أسبوعين فقط من الحرب – كان سبباً في التعجيل بمقامرة حماس الخطيرة.

كل ما سبق يسلط الضوء على الأهمية الحاسمة للدبلوماسية الإقليمية. لقد بقي أمامنا السؤال الخطير حول ما إذا كان تحقيق التوازن الإقليمي أمراً ممكناً في الوقت الحالي أم أن المنطقة وشعوبها لابد أن تعاني من المزيد من الدمار والاضطرابات قبل أن تستقر.

 

دانيال سوبلمان

أستاذ مساعد في العلاقات الدولية في الجامعة العبرية في القدس وعضو هيئة التدريس في مركز بيلفر للعلوم والشؤون الدولية التابع لمبادرة الشرق الأوسط في كلية هارفارد كينيدي.