السير على حبل مشدود: سيناريوهات المواجهة بين إيران والولايات المتحدة

الفجوة الإدراكية في مفاوضات إيران والولايات المتحدة

وحسب مقال لمرکز دراسات الجزيرة أفادت به موقع ميرو، أدى إعلان وقف إطلاق النار لمدة أسبوعين في 8 أبريل 2026 إلى إنهاء مؤقت للاشتباكات العسكرية المباشرة بين إيران والولايات المتحدة بعد أكثر من خمسة أسابيع من المواجهة المكثفة.

تمت الوساطة من قبل باكستان، وتم تمديد الهدنة لاحقاً بشكل أحادي من قبل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب. ومع ذلك، فإن الجولة الأولى من المحادثات المباشرة التي عقدت في إسلام آباد فشلت في تحقيق أي نتائج ملموسة، مما ترك الفجوة بين مواقف الجانبين واسعة كما كانت دائماً.

بعد انهيار الجولة الثانية من المفاوضات في إسلام آباد والعودة إلى الاتصالات غير المباشرة، سافر وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي إلى موسكو للاجتماع مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين. في هذه الأثناء، في واشنطن، اجتمع ترامب بفريق الأمن القومي الخاص به لتقييم أحدث اقتراح من طهران. في الأيام الأخيرة، كانت هناك أيضاً تقارير عن تبادل غير مباشر لمقترحات مسودات اتفاق بين إيران والولايات المتحدة.

تحدث هذه التطورات في ظل استمرار الحصار البحري الأمريكي على الموانئ الإيرانية ورفض إيران المستمر لإعادة فتح مضيق هرمز بالكامل. في 4 مايو، أطلقت الولايات المتحدة عملية “مشروع الحرية”، بهدف تسريع الشحن البحري عبر مضيق هرمز. ومع ذلك، بعد اشتباك قصير، تم تعليق العملية بناءً على طلب عدة دول وساطة.

لقد مرت أكثر من أربعة أسابيع منذ إعلان وقف إطلاق النار، ولا يزال مستقبل المحادثات غير مؤكد. لم يتم التوصل إلى أي اتفاق، ولم تظهر سوى تقارير عن أحدث مقترحات التفاوض. لا يزال كلا الجانبين يصران على مواقعهما الأولية، بينما دخلت أزمة مضيق هرمز مرحلة جديدة تتسم بتصاعد الأعمال العسكرية. في هذا السياق، ما هي السيناريوهات المحتملة في المستقبل؟

تبيّن التصورات في محادثات إيران والولايات المتحدة إن فشل إيران والولايات المتحدة في إنشاء إطار مشترك للحفاظ على المفاوضات وإنتاج نتائج ملموسة ينجم عن انقسام عميق في التصور بشأن طبيعة الحرب الأخيرة وآثارها. هذا التباين لم يعقد الجهود الدبلوماسية فحسب، بل يعد أيضًا متغيرًا حاسمًا في تحليل وتوقع السيناريوهات المستقبلية.

يعتقد المسؤولون الإيرانيون أن تحقيق اتفاق شامل قوي ودائم في ظل الظروف الحالية يواجه عقبات هيكلية وأساسية عميقة.

تستند هذه التقييمات إلى أكثر من ثلاثة عقود من التفاعلات المباشرة وغير المباشرة بين طهران وواشنطن عبر صيغ دبلوماسية متنوعة. على وجه الخصوص، عززت الهجمات الإسرائيلية في يونيو 2025 – التي وقعت خلال مشاورات دبلوماسية جارية بين طهران وواشنطن – التصورات الإيرانية بأن الولايات المتحدة أصبحت غير موثوقة بشكل متزايد وأقل التزامًا مما كانت عليه في الماضي.

على الرغم من الشكوك المتجذرة، فإن نهج طهران تجاه الانخراط الدبلوماسي ليس مغلقًا تمامًا. يعتقد صانعو القرار الإيرانيون أن الترتيبات الأكثر محدودية – مثل وقف إطلاق النار الدائم والالتزامات الأمريكية الواضحة بالامتناع عن أي عمل عسكري مستقبلي، مقابل تنازلات متبادلة – هي أمور ممكنة وعملية. كما يرون أن مثل هذه الترتيبات تمثل اختبارًا لاستعداد الجانب الآخر للتحرك نحو اتفاقيات أوسع وأكثر ديمومة، وهي عملية يعتقدون أنها ستتطلب حتمًا الوقت.

تحول ترامب ومفاوضات إيران والولايات المتحدة

بعيدًا عن تاريخ التفاعلات غير الناجحة بين البلدين، هناك الآن مؤشرات واضحة على إعادة تفكير أوسع في نهج الولايات المتحدة تجاه علاقاتها الخارجية مع مجموعة من الفاعلين الدوليين. لقد أصبح هذا الاتجاه بارزًا بشكل خاص خلال رئاسة دونالد ترامب، ويعكس إعادة تعريف متزامنة للعلاقات السياسية والاقتصادية مع عدة دول وتحالفات.

في هذا الإطار، تشير سلسلة من الإجراءات والتوترات – بما في ذلك التدخلات عالية المخاطر في أمريكا اللاتينية، والخلافات الاستراتيجية حول ملف أوكرانيا، وتصعيد حروب التعريفات، والانسحاب الأحادي من الاتفاقيات الاقتصادية متعددة الأطراف، والمواجهة الاقتصادية مع الصين، والانقسامات المتزايدة داخل الناتو – إلى تحول أوسع في منطق سلوك السياسة الخارجية لواشنطن.

علاوة على ذلك، لا يمكن تفسير التوترات اللفظية الأخيرة بين ترامب وعدد من القادة الأوروبيين، بما في ذلك المستشار الألماني ورئيس وزراء المملكة المتحدة ورئيس فرنسا، على أنها مجرد نزاعات شخصية؛ بل تشير إلى عدم استقرار هيكلي أعمق في التوجه الاستراتيجي للسياسة الخارجية الأمريكية. بشكل عام، يبدو أن واشنطن قد خلصت إلى أنه، في عصر الانتقال في النظام الدولي، فإن الانحراف عن بعض المعايير والقواعد المعمول بها هو تكلفة حتمية للحفاظ على هيمنتها الاستراتيجية — وهو نهج يمكن تصوره كنوع من “كسر المعايير” في السياسة الخارجية الأمريكية.

سواء كانت هذه الوضعية غير المستقرة تعكس خللاً وضعفاً هيكلياً داخل النظام السياسي الأمريكي أو تبني استراتيجية مستوحاة من “نظرية المجنون”، فإن الآثار العملية بالنسبة لإيران تبقى إلى حد كبير كما هي.

في هذا السياق، تظل احتمالية التوصل إلى اتفاق شامل وطويل الأمد بين إيران والولايات المتحدة منخفضة. وتعزز هذه التقييمات سجل واشنطن السابق في التخلي عن الالتزامات أو اتخاذ إجراءات أحادية الجانب ضد طهران، وهو ما يحمل وزناً كبيراً في حسابات صانعي القرار الإيرانيين الاستراتيجية. علاوة على ذلك، تُعتبر الصعوبات التي أظهرتها أمريكا في الحفاظ على علاقات مستقرة مع حلفائها التقليديين بمثابة إشارة تحذيرية إضافية، مما يعزز الانطباع بأن التزام الولايات المتحدة بأي اتفاق شامل وطويل الأمد مع إيران سيظل غير مؤكد بشكل كبير.

لا ننسى أن دور إسرائيل كمتغير إقليمي مزعزع للاستقرار له أهمية خاصة. فقد تصرفت إسرائيل، بنمط سلوكها غير المتوقع والمحفز على التوتر، بشكل متكرر لتعطيل التوازنات القائمة. في الواقع، يبدو أن بقائها يعتمد على استمرار التوتر الدائم في المنطقة. وبالتالي، فإن مدى التزام إسرائيل بأي اتفاق محتمل بين إيران والولايات المتحدة يبقى غامضاً للغاية.

المطالب النووية في مفاوضات إيران والولايات المتحدة

على النقيض من ذلك، تسعى الولايات المتحدة إلى اتفاق شامل يمكن تقديمه كـ “إنجاز” واضح على الصعيدين المحلي والدولي. بينما يتم تناول مجموعة من القضايا العسكرية والأمنية ضمن هذا الإطار، يبقى التركيز الأساسي على تقييد البرنامج النووي الإيراني. ويشمل ذلك فرض قيود على البنية التحتية للطاقة النووية، وإيقاف أو تقليل قدرات التخصيب بشكل كبير، ونقل أو تقليل مخزونات اليورانيوم المخصب. في خطاب واشنطن، تعتبر هذه العناصر مؤشرات ملموسة على انتصار يمكن تقديمه.

تعتبر الولايات المتحدة تحقيق هذه الانتصار حقًا متأصلًا ونتيجة طبيعية لعملياتها العسكرية السابقة ضد إيران — عمليات مطرقة منتصف الليل والغضب الملحمي — التي ألقت أضرارًا جسيمة على البنية التحتية العسكرية والمدنية في إيران. وبالتالي، تدخل أمريكا المفاوضات من موقع الثقة، حيث صرح وزير الحرب الأمريكي بيت هيغسث، “…نحن نحتفظ باليد العليا….

ومع ذلك، يمتلك أعضاء الوفد الأمريكي في المفاوضات معرفة تقنية محدودة بالتفاصيل. وبالتالي، يبدو أن دورهم يركز أكثر على تأمين النتيجة النهائية بدلاً من صياغة إطار مستدام للاتفاق. قد تكون هذه الحالة مرتبطة بشكل كبير بسوء التقديرات السابقة لواشنطن.

سوء التقديرات الأمريكية ووجهات النظر ما بعد الحرب في واشنطن تأثرت بتقييمات إسرائيلية، حيث كانت البيت الأبيض قد توقعت أن الهجوم العسكري على طهران سيتقدم بسرعة وسينتج عنه استسلام سريع من خلال القضاء التام على دائرة القيادة والشخصيات الرئيسية.

ومع ذلك، أظهرت التطورات على الأرض أنه، على الرغم من الأضرار التي لحقت، كانت إيران قد أعدت نفسها لسيناريوهات الصراع المطول. إذا تصاعدت التوترات أكثر، فقد تمتد العواقب إلى ما هو أبعد من المستوى الإقليمي وتكتسب أبعادًا اقتصادية دولية أوسع — وهي حالة يمكن وصفها في الأدبيات الأمنية بأنها مكلفة بشكل متبادل لجميع الأطراف المعنية.

لقد وضعت هذه التقديرات الخاطئة السابقة بشأن نتيجة الحرب الولايات المتحدة في مأزق بين مواصلة الصراع أو تعليقه لصالح الضغط الاقتصادي المتزايد. في الوقت الحالي، تتنافس وجهتان نظر مختلفتان في واشنطن.

تعتبر النظرة الأولى أن استمرار الأعمال العدائية ضرورة لا مفر منها. على الرغم من أن الصناعات الدفاعية الإيرانية قد تعرضت لأضرار كبيرة، لا تزال طهران تحتفظ بجزء كبير من قدراتها على الصواريخ الباليستية والطائرات المسيرة الانتحارية.

كما أن مخزونات الصواريخ الموجهة لا تزال سليمة إلى حد كبير، بينما تواصل أسطولها من السفن السريعة الهجومية الحفاظ على الهيمنة التشغيلية على مضيق هرمز — وهو عامل قد يعزز في النهاية النفوذ الإقليمي لإيران. وفقًا لهذه النظرة، يجب أن تتكبد إيران أضرارًا اقتصادية وبنية تحتية كافية بحيث، حتى لو احتفظت بقدراتها العسكرية، لن تمتلك الإرادة لاستخدامها.

ومع ذلك، تعتبر المنظور الثاني تعليق الوضع الحالي، مع زيادة الضغط الاقتصادي، هو المسار الأكثر ملاءمة للعمل. ويشير إلى أن الولايات المتحدة أصبحت مترددة بشكل متزايد في إطالة أمد الصراع. من شأن تجدد المواجهة العسكرية على نطاق واسع أن يضع ضغطًا كبيرًا على أنظمة الدفاع الإقليمي ضد الصواريخ الباليستية، بما في ذلك الصواريخ الاستراتيجية المستخدمة في نظام أيجيس القتالي البحري، بالإضافة إلى أنظمة الاعتراض.

في الوقت نفسه، فإن مخزونات الدفاع الجوي المنتشرة عبر الدول العربية قد استنفدت بشكل كبير. طالما أن الولايات المتحدة غير قادرة على تقليل وتيرة إطلاق الصواريخ والطائرات المسيرة الإيرانية بشكل فعال، فمن المحتمل أن تزيد نسبة نجاح الضربات الإيرانية مع مرور الوقت مع تعرض القدرات الدفاعية الإقليمية لضغوط متزايدة. وهذا لن يؤدي فقط إلى زيادة التكاليف المالية، بل قد يسفر أيضًا عن ارتفاع في عدد الضحايا.

في الوقت نفسه، تواجه الولايات المتحدة تحديات متزايدة في الحفاظ على قدراتها في الضربات بعيدة المدى، خاصة بالنظر إلى التزاماتها الاستراتيجية العالمية. حتى مع تسريع الإنتاج وعقود الشراء الجديدة، فإن استعادة القدرة التشغيلية الكاملة ستتطلب وقتًا كبيرًا.

الحصار والضغط في مفاوضات إيران-الولايات المتحدة

بين هذين النهجين، يبدو أن الاستراتيجية قصيرة المدى للولايات المتحدة تفضل استمرار — وربما تكثيف — الضغط الاقتصادي على إيران مع تجنب التكاليف الباهظة المرتبطة بالمواجهة العسكرية المباشرة على نطاق واسع. في الوقت نفسه، حافظت واشنطن على وجود عسكري كبير في المنطقة للحفاظ على الردع واستدامة الجاهزية التشغيلية.

هذا الانتشار غير مسبوق من حيث الحجم، حيث يتكون من ثلاث مجموعات ضاربة من حاملات الطائرات يقودها يو إس إس جيرالد آر. فورد (CVN-78) ويو إس إس أبراهام لينكولن (CVN-72) ويو إس إس جورج إتش دبليو بوش (CVN-77)، إلى جانب مجموعتين جاهزتين برمائيتين تركزان حول يو إس إس بوكسر (LHD-4) ويو إس إس تريبولي (LHA-7). كما تشمل وضعية القوة مئات من الطائرات المقاتلة وطائرات التزود بالوقود جواً، مما يرفع العدد الإجمالي للأفراد الأميركيين المنتشرين إلى أكثر من 60 ألفاً.

ومع ذلك، قد تشير مغادرة مجموعة حاملة الطائرات فورد من الشرق الأوسط في وقت سابق من هذا الشهر إلى تعديل في الوضع العسكري لواشنطن.

في هذا الإطار، يشكل الحصار البحري وتقييد صادرات النفط الإيرانية ركيزة مركزية في الاستراتيجية. لقد أدى هذا النهج إلى تقليل إيرادات الحكومة الإيرانية وزيادة الضغط الاقتصادي على السكان المحليين، بينما قلل أيضًا بشكل كبير من المرونة المالية لطهران لإصلاح الأضرار الواسعة التي تكبدتها سابقًا.

إذا استمرت هذه الحالة لفترة طويلة، فقد تتسبب في مزيد من الأضرار للبنية التحتية لحقول النفط الإيرانية، مما يؤدي إلى ضعف هيكلي أعمق في الاقتصاد على المدى الطويل. ومع ذلك، فإن رد إيران على هذا الضغط لا يزال غير مؤكد. وحتى الآن، لم تُقبل مقترحات طهران برفع الحصار البحري مقابل إعادة فتح مضيق هرمز. وعلى الرغم من أن الحصار البحري يفرض ضغطًا إضافيًا على إيران، فإن الإغلاق المستمر لمضيق هرمز يعمل كسيف ذي حدين على الاقتصاد العالمي. ومن بين العواقب المباشرة لذلك تراجع إمدادات الغاز الطبيعي، ونقص وقود الطائرات، واضطرابات في توريد الأسمدة الكيميائية.

وبينما تسعى الولايات المتحدة، بصفتها واحدة من أكبر منتجي النفط في العالم، إلى تقليل تأثرها بمثل هذه الاضطرابات، فإن التدخلات المستمرة في سلاسل إمدادات الطاقة العالمية قد تؤثر في المتغيرات الاقتصادية الكلية، ولا سيما أسعار الوقود. ويأتي ذلك في وقت يواجه فيه ترامب ضغطًا متزايدًا من الحلفاء، خصوصًا الدول الآسيوية المعتمدة بدرجة كبيرة على نفط الشرق الأوسط، والدول الأوروبية التي تعتمد على واردات الغاز الطبيعي. وفي ظل هذه الظروف، يشهد سوق الطاقة العالمي عجزًا يوميًا كبيرًا في إمدادات النفط.

ويُقدَّر أنه في أبريل انخفض إنتاج النفط في دول الخليج بنحو 14.5 مليون برميل يوميًا نتيجة تدابير احترازية وإغلاق مضيق هرمز. وقد حالت هذه التطورات دون حدوث تصحيح هبوطي في الأسعار، وأسهمت بدلًا من ذلك في استمرار ارتفاع أسعار الطاقة في الأسواق الدولية.

عملية «مشروع الحرية» مقابل مفاوضات إيران – الولايات المتحدة

تكثف الولايات المتحدة ضغوطها في هذا الإطار. ووفقًا للتقارير المتاحة، أبدى ترامب استياءه من معادلة «لا صفقة ولا حرب»، وبدأ مسارًا يهدف إلى تغيير الوضع القائم، وهو نهج قد يفضي في النهاية إلى تجدد الصراع. ويتمثل هدفه في زيادة الضغط لفرض اتفاق تفاوضي.

وفي 3 مايو طُرح اقتراح يقضي بمرور المدمرات الأميركية بالقوة عبر مضيق هرمز لإعادة فتحه. غير أن ترامب اختار في اللحظة الأخيرة نهجًا أكثر حذرًا أطلق عليه لاحقًا «مشروع الحرية». وأُعلن عن هذا النهج في 4 مايو، ويتضمن تقديم البحرية الأميركية المساعدة للسفن التي ترفع العلم الأميركي وكذلك للسفن الأجنبية لعبور المضيق، من دون تفويض رسمي بمرافقة الشحن التجاري، على أن تبقى المدمرات الأميركية في محيط المنطقة لتقديم الدعم.

في المرحلة الأولية دخلت مدمرتان أميركيتان على الأقل إلى الخليج بعد عبورهما مضيق هرمز. وأفادت البحرية الإيرانية بأن هذا التحرك قوبل بإطلاق نيران تحذيرية من قوات الدفاع الساحلي الإيرانية. وبعد ذلك تعرضت السفينة «HMM NAMU»، التي كانت راسية في ميناء أم القيوين في الإمارات العربية المتحدة، لإصابة بمقذوف، وهو حادث فُسّر على نطاق واسع على أنه رسالة تحذير من إيران.

ويرتبط جزء من الجهود الأميركية لتحقيق نتيجة ملموسة في حملتها العسكرية ضد إيران بالاجتماع المرتقب بين الرئيس الأميركي ورئيس الصين، الذي يجري التحضير له حاليًا. وتشير تقارير إلى أن الصراع مع إيران والاضطرابات في مضيق هرمز أصبحا من القضايا المركزية قبيل القمة، نظرًا لتأثيرهما المباشر في أمن الطاقة الصيني والأسواق العالمية.

ووفق تقدير منطقي، قد تسعى واشنطن إلى استثمار الضغط على إيران بالتوازي مع أهدافها الجيوسياسية الأوسع تجاه الصين، ولا سيما عبر التأثير في تدفقات الطاقة العالمية.

وفي الوقت نفسه، يمكن تفسير هذه الإجراءات بوصفها محاولة لطمأنة الحلفاء الرئيسيين المتضررين من عدم الاستقرار في مضيق هرمز، ومنهم الدول المستوردة للنفط من الشرق الأوسط مثل اليابان وكوريا الجنوبية، ودول أوروبا الغربية المعتمدة على واردات الطاقة، وبعض دول الخليج العربية التي شهدت اضطرابات في التجارة البحرية.

وفي المقابل، يواصل التيار الاستراتيجي في إسرائيل الدعوة إلى استئناف عمليات عسكرية مكثفة، انطلاقًا من تقدير مفاده أن احتمالات التصعيد باتت أعلى.

وتكمن نقطة حساسة في أن القوات الأميركية فُوّضت، ضمن العملية الحالية، بالتعامل مع التهديدات الفورية، بما في ذلك الزوارق السريعة الإيرانية ومواقع الصواريخ، وهو نهج قد ينطوي على خطر إشعال تصعيد جديد.

السيناريوهات المستقبلية للمفاوضات الإيرانية – الأميركية

من المتوقع أن تُبقي الولايات المتحدة على حصار بحري مكثف لمدة أسبوعين إلى ثلاثة أسابيع أخرى على الأقل. وخلال هذه الفترة، التي تسبق زيارة ترامب المرتقبة إلى بكين، قد يقترب حلفاء واشنطن من حدود قدرتهم على التحمل، كما يُرجح أن تبلغ أزمة قدرة تخزين النفط الإيرانية ذروتها. وقد يؤدي تصاعد الضغط الاقتصادي على طهران، مقرونًا باحتمال اضطرابات معيشية داخلية، إلى توفير أوراق ضغط إضافية للولايات المتحدة في مفاوضات متوسطة الأجل تهدف إلى منع إيران من الانخراط في حرب استنزاف طويلة.

وفي هذه المرحلة، ومع امتداد الإجراءات الحالية، يُتوقع أيضًا تنفيذ عمليات عسكرية محدودة، تشمل ضربات على موانئ صغيرة، وقصف جزر إيرانية في الخليج، واستهداف زوارق سريعة. وقد يتوقف رفع الحصار البحري إما على تقديم طهران تنازلات كبيرة، أو على لجوء إيران إلى أدوات ضغط إضافية لم تستخدمها بعد.

ويُعتقد أن إيران لا تزال تمتلك ثلاث أوراق رئيسية: إغلاق مضيق باب المندب، وتعطيل مسارات نقل النفط من شبه الجزيرة العربية، وإعلان حصار بحري على ميناء الفجيرة في الإمارات العربية المتحدة. ولكل من هذه الخطوات تداعيات استراتيجية خاصة تستوجب تحليلًا منفصلًا.

وفي سيناريو من هذا النوع، قد يسهم انطلاق كأس العالم لكرة القدم في 11 يونيو، إلى جانب ارتفاع الطلب العالمي على الطاقة، خصوصًا في قطاع الطيران، في تخفيف حدة الأزمة مؤقتًا. غير أنه بعد انتهاء الحدث في منتصف الصيف قد تنشأ «نافذة فرصة» لاحتمال استئناف التصعيد، بما يتيح وقتًا كافيًا لتنفيذ عمليات مفاجئة مع البقاء بعيدًا عن استحقاقات انتخابية حساسة.

في المحصلة، تتجنب الولايات المتحدة الانخراط في حرب طويلة جديدة، ولذلك تتحرك بحذر. في المقابل، أظهرت طهران استعدادًا لتبني سلوك عالي المخاطر والحفاظ على الضغط عبر إغلاق مضيق هرمز. وتسعى واشنطن إلى إرغام إيران على قبول شروط مشددة من خلال أدوات الضغط الاقتصادي، ولا سيما في ظل مخاطر الحصار البحري المستمر وما قد يسببه من نقص في السلع الأساسية وارتفاع تكاليف استيراد الوقود، خصوصًا البنزين، وما قد يترتب على ذلك من اضطرابات داخلية.

وتشير التقديرات إلى أنه رغم اعتماد الولايات المتحدة على نقاط الضعف الداخلية في البنية السياسية الإيرانية وتبنيها استراتيجية «الضغط الأقصى مع ضربات محدودة»، فإن إيران ما زالت تمتلك أدوات ضغط مؤثرة. وعليه، فإن اندلاع صراع واسع النطاق سيشكل نتيجة خاسرة لجميع الأطراف، بما يضع الجانبين أمام كلفة متبادلة مرتفعة. وفي ضوء ذلك، ومع تدخل وسطاء دوليين، يبدو احتمال التوصل إلى اتفاق محدود أعلى من احتمال التوصل إلى تسوية شاملة.