طهران وواشنطن على حافة التصعيد: موسكو تعجز عن كسر الجمود

ورداً على سؤال حول ما إذا كانت روسيا قد انضمت رسمياً إلى قائمة الوسطاء، أكد بقائي أن طهران طالما رحّبت بمساعي الدول الصديقة، مستدركاً بالتأكيد أنه “من الناحية الفنية بالمعنى الدقيق للكلمة، لا تزال كل من باكستان وقطر تلعبان دور الوسيط الفعلي بين إيران وأميركا”. وأضاف المتحدث باسم الخارجية الإيرانية أن المشاورات الإيرانية الروسية في مختلف الملفات، ولا سيما الملف النووي، ليست أمراً جديداً.

خطى روسية ضعيفة وباهتة

وحول هذه التطورات، قال الخبير الإيراني علي قلهكي، إن الدبلوماسية الروسية “تسير بخطى ضعيفة وباهتة”، مضيفاً أن الروس يسعون في وساطتهم الجديدة إلى ربط ملف الحرب بين إيران وأميركا بملف الحرب الروسية الأوكرانية ليُحلا بالتوازي، وهو ما يفسّر حضورهم الأكثر نشاطاً مقارنة بالسابق.

وأضاف قلهكي أن إيران أبدت مرونة، إلا أن التموضع الإقليمي الحالي يؤكد أن احتمالات الحرب تبدو أقوى بكثير من فرص التوصل إلى تسوية أو اتفاق. وتابع الخبير الإيراني أن التقديرات الراهنة تشير إلى أن موجة جديدة من التصعيد العسكري قد تندلع في أي لحظة، لكنه استدرك بالقول إن الجانب الأميركي لا يرغب في التورط بحرب واسعة النطاق مع إيران قبل انتخابات الكونغرس في نوفمبر/ تشرين الثاني المقبل، مفضلاً تأجيل توسيع المواجهة العسكرية إلى ما بعدها.

طبيعة الحرب القادمة بين واشنطن وطهران

بدوره، يرى الخبير العسكري الإيراني، مهدي بختياري، أن احتمالية اندلاع حرب أخرى “واردة بقوة”، لكنه يستبعد أن تكون طويلة الأمد، وستكون على الأرجح حرباً شديدة الضغط والكثافة.

وأوضح بختياري أن واشنطن تراهن على محاولة جديدة لمعرفة ما إذا كان بإمكانها تحقيق مكاسب عبر القوة العسكرية للخروج من المأزق الذي ورّطت نفسها فيه مع إيران، مشيراً إلى أن واشنطن وتل أبيب خاضتا حربين ضد إيران، ورغم التكاليف الباهظة والخسائر التي لحقت بالجانب الإيراني، فإنهما لم تتمكنا من تحقيق أي إنجاز استراتيجي، بل واجهتا تحديات جديدة، أبرزها أزمة مضيق هرمز وارتفاع أسعار الطاقة والوقود عالمياً.

وأكد الخبير العسكري أنه “من غير المنطقي التخلي عن هذا المسار دون تحقيق نتائج”. وأضاف أن هذه الحرب المتوقعة ستختلف عن الجولتين السابقتين، مرجحاً أن تركز على المواقع النووية وجنوب إيران، وبشكل خاص تأمين فتح مضيق هرمز.

أمّا بشأن ردات الفعل الإيرانية المتوقعة، فلفت الخبير العسكري إلى أن القادة والمسؤولين رفيعي المستوى في إيران أعدوا أنفسهم لمثل هذا السيناريو وصاغوا استراتيجيات جديدة، قد يكون أبرزها التركيز المكثف على استهداف القطع البحرية الأميركية، وهو ما جرت تجربته واختباره خلال الأسابيع الماضية، عبر إطلاق النار باتجاه المدمرات الأميركية، إلى جانب احتمال استهداف عدد أكبر من القواعد الأميركية في المنطقة، لا سيما في الإمارات، انطلاقاً من قناعة بأن ضرب المصالح الأميركية هناك “ذو تأثير بالغ” على كبح جماح الحرب.

وعن الأجواء الإيرانية، قال بختياري إن النخبة والشارع الإيراني باتوا يرجحون اندلاع جولة جديدة من المواجهة، وقد أعادت المؤسسة العسكرية ترميم قدراتها الصاروخية والدفاعية خلال الأسابيع الأخيرة، تحسباً لمشهد بحري غير مسبوق عنوانه الأبرز استهداف المدمرات الأميركية.

فجوة عميقة بين الشروط

من جهته، يرى رئيس التحرير السابق لصحيفة “فرهيختغان” الإيرانية المحافظة، مسعود فروغي أن طبيعة الانتخابات لدى الطرفين الأميركي والإسرائيلي ترتبط طردياً بظروف ساحة المعركة وجدوى الخيارات العسكرية مع إيران. وأشار فروغي إلى أن الحرب لم تتوقف بمعناها التقليدي الواسع، بل تغير شكلها وغطاؤها الجغرافي؛ فمن منظور طهران، تنتهي الحرب عندما تقتنع واشنطن بأن الأدوات العسكرية عاجزة عن إحداث تغيير في بنية أو سلوك النظام السياسي الإيراني. وفي المقابل، تريد واشنطن بحسب قوله استسلاماً إيرانياً كاملاً سواء في الميدان أو عبر الدبلوماسية.

ويوضح فروغي أنّ الهوة بين مطلب الطرفين شاسعة إلى حدّ تعجز أي مائدة مفاوضات عن ردمها، فالتفاوض وفق قوله بشروطه الحالية يشبه وقوف طرفين على مسافة خمسين كيلومتراً دون أدوات تواصل، بل ولا تكفي مسافة كيلومتر واحد لسماع الصوت. وبالتالي، يخلص إلى أن الميدان يظل أساس المعادلة، مرتكزاً على عنصر القدرة على الاحتمال السياسي والاقتصادي والاجتماعي للجانبين.