التوازن الاستراتيجي تحت الضغط: مصر والحرب الأمريكية الإسرائيلية مع إيران

ميدل ايست نيوز: لقد أدت المواجهة المتصاعدة في الشرق الأوسط إلى تحطيم الافتراضات الأمنية التقليدية، مما أجبر القاهرة على التنقل في مشهد جيوسياسي متزايد الخطورة. مع تغير الديناميات الإقليمية بسرعة، أصبح الحفاظ على التوازن الاستراتيجي القابل للتصديق هو الانشغال الرئيسي لصناعة القرار المصري، حتى في الوقت الذي تهدد فيه الضغوط الخارجية بتفكيك هذه العقيدة الدبلوماسية التي استمرت طويلاً. يتم اختبار هذا التوازن الاستراتيجي الدقيق بشكل شديد من خلال المطالب المتنافسة للبقاء الاقتصادي والحفاظ على الاستقلال الاستراتيجي السيادي في نظام إقليمي مجزأ.

وحسب مقال نشرتها “مجموعة الأزمات الدولية” أفاد به موقع “ميرو“، وضعت الحرب الأمريكية الإسرائيلية مع إيران مصر في موقف صعب. من جهة، ترغب الحكومة المصرية في إنهاء الحرب في أقرب وقت ممكن. إنها حذرة من ما قد يعنيه ضعف أو انهيار إيران لاستقرار الشرق الأوسط وأمنها الخاص، متوترة بشأن إسرائيل المعززة على حدودها الشمالية الشرقية وقلقة بشأن التداعيات الاقتصادية للصراع.

لقد أدت هذه المخاوف إلى وضع نفسها جنبًا إلى جنب مع باكستان وتركيا كوسيط في النزاع. (تُفهم السعودية، التي هي أيضًا جزء من هذه المجموعة، على نطاق واسع بأنها تنسق بشكل وثيق مع دول الخليج الأخرى.) يشير المسؤولون المصريون إلى العديد من الطرق التي عبروا بها عن التعاطف والدعم لشركائهم العرب في الخليج، لكن موقف القاهرة لا يزال يثير الاستياء في هذه العواصم. ترى دول الخليج أن الحرب تشكل تهديدًا وجوديًا لاقتصاداتها، وعلى الرغم من وجود آراء مختلفة حول كيفية الاقتراب من المفاوضات بشأن تسوية، فإنها تعتقد تقريبًا بشكل موحد أن مصر وجيرانها العرب الآخرين بحاجة إلى الوقوف بشكل أكثر حزمًا إلى جانبهم.

تجعل المصالح الاقتصادية السير على هذا الحبل المشدود خطرًا خاصًا على مصر. لقد أصبح الاستثمار العربي الخليجي ركيزة أساسية للاقتصاد المصري، وبذلك تحافظ الدولة فعلياً على ملاءتها المالية في ظل معاناتها من الديون وغيرها من المشاكل المزمنة.

أودعت المملكة العربية السعودية والكويت 5.3 مليار دولار و4 مليار دولار على التوالي لدى البنك المركزي المصري، بينما ضخت الإمارات العربية المتحدة 35 مليار دولار في البلاد من خلال استحواذ كبير على العقارات، والتزمت قطر باستثمار 29.7 مليار دولار في صفقة عقارية ضخمة أخرى. بالنظر إلى النفوذ الذي تمنحه هذه الاستثمارات لدول الخليج، قد يضيق المجال المتاح لمصر للاستمرار في اتباع نهج متوازن تجاه الصراع. ومع ذلك، إذا ترجم النقد الخليجي لأسلوب التوازن الذي تتبعه القاهرة إلى ضغط، مما يعرض استقرار مصر للخطر، فقد تكون النتيجة غير مثمرة للغاية.

السير على حبل مشدود

الوساطة و”التوازن الاستراتيجي” منذ أن أطلقت الولايات المتحدة وإسرائيل حربهما مع إيران، كانت مصر تبحث عن مخرج. استخدمت القاهرة القنوات الدبلوماسية والاستخباراتية للمساعدة في إقامة اتصالات غير مباشرة بين واشنطن وطهران، والتي استخدمها الطرفان لنقل الخطوط الحمراء والرسائل واقتراحات خفض التصعيد. إن محاولات الوساطة الخاصة بها هي جزء من جهود كتلة منسقة بشكل غير رسمي تشمل تركيا وباكستان والسعودية لدعم ترتيب وقف إطلاق نار دائم مقبول من الجانبين. بناءً على طلب طهران، برزت إسلام أباد كوسيط رئيسي، حيث استضافت المحادثات واقترحت أطرًا لوقف إطلاق النار، بينما قدمت القاهرة وأنقرة الدعم السياسي وتبادلا الزيارات بين الجانبين.

اختارت القاهرة أن تضع نفسها كوسيط في محاولة لتحقيق ثلاثة أهداف: احتواء الأزمة؛ دعم حلفائها العرب الخليجيين؛ وتعزيز التماسك العربي الداخلي الذي يمكن أن يوازن ضد إسرائيل. إنها تخشى بشكل خاص من احتمال انهيار الجمهورية الإسلامية تحت النيران، رغم أن هذا السيناريو يبدو غير محتمل في الوقت الراهن، خوفًا من أنه قد يؤدي إلى سنوات من عدم الاستقرار في الشرق الأوسط، ويضر بالأمن القومي المصري، ويشجع إسرائيل على متابعة ما تراه القاهرة أهدافًا توسعية.

تمتلك القاهرة أيضًا أجندة تجاه طهران. بعد عقود من الفراق، بدأت مصر وإيران في الاقتراب من بعضهما البعض قبل اندلاع الحرب – حتى وإن لم تستعيدا بعد العلاقات الدبلوماسية الكاملة. كجزء من هذا التقارب، سهلت القاهرة المناقشات بين إيران والوكالة الدولية للطاقة الذرية حول البرنامج النووي لطهران في أواخر عام 2025.

نظر صانعو السياسات المصريون إلى هذا النهج على أنه ضرورة استراتيجية بدلاً من كونه دليلاً على التوافق. إن الانخراط مع طهران يوفر للقاهرة الوصول إلى جهود خفض التصعيد الإقليمي التي ستفتقر إليها بخلاف ذلك، بما في ذلك تلك التي تشمل الفاعلين غير الدوليين المدعومين من إيران مثل حزب الله في لبنان والحوثيين في اليمن. إن وجود قنوات خاصة بها للتأثير والرؤية أمر مهم بشكل خاص للقاهرة، نظرًا لما تراه من عدم اتساق في الطريقة التي تتعامل بها عواصم الخليج وواشنطن مع طهران وعملائها غير الدوليين.

التنقل بين القيود للحفاظ على التوازن الاستراتيجي التاريخي

تستند موقف مصر إلى وعي بحدود تأثيرها. أكبر دولة عربية من حيث عدد السكان، حيث يزيد عدد سكانها عن 118 مليون نسمة في عام 2025، وتقع على مفترق طرق آسيا وأفريقيا، فهي كبيرة جدًا وموقعها مركزي للغاية لتجاهل الفوضى من حولها. لكنها أيضًا تعاني من نقص حاد في السيولة المالية مما يمنعها من إظهار قوتها في الشؤون الإقليمية.

على عكس بعض شركائها العرب في الخليج، أو تركيا أو الولايات المتحدة، تفتقر إلى النفوذ المالي والسياسي، أو القوة العسكرية، لتشكيل سلوك الفاعلين غير الدوليين من خلال التحفيز أو الاستيعاب أو الإكراه. إن التقييم الواقعي لهذه القيود يعزز تفضيل القاهرة للدبلوماسية الحذرة كأكثر أدوات الدولة فعالية.

في الوقت نفسه، فإن ما تصفه القاهرة بمبدأ “التوازن الاستراتيجي” يتضمن تجنب التحالفات التي تنفر الأطراف الأخرى بينما تنوع شركاءها. في الممارسة العملية، تهدف هذه الاستراتيجية إلى عزل البلاد عن الصدمات الخارجية وتجنب السعي إلى الانخراط العسكري، حتى عندما تتعرض لضغوط من شركاء مقربين للانضمام إليهم في التحالفات.

لقد التزمت القاهرة إلى حد كبير بهذا النهج، حتى عندما أدى ذلك إلى توتر العلاقات مع الداعمين الاقتصاديين الرئيسيين. في عام 2015، على سبيل المثال، ضغطت المملكة العربية السعودية بلا جدوى من أجل نشر قوات مصرية لتعزيز حملتها العسكرية في اليمن – التي تهدف إلى الإطاحة بالحوثيين – حتى في الوقت الذي استمرت فيه في تقديم الدعم الاقتصادي للحكومة المصرية.

بعيدًا عن قيودها الحالية، تُبرر مصر أيضًا ضبط النفس بالإشارة إلى الصدمات الماضية. يتحدث المسؤولون غالبًا عن إرث التدخل العسكري المكلف في اليمن في الستينيات والحروب المتعاقبة مع إسرائيل. بالنسبة لقيادة مصر، تؤكد هذه التجارب حدود القوة العسكرية للبلاد في تشكيل النتائج الإقليمية، كما تساعد في تقديم مبرر مفهوم للجمهور الخارجي لسياساتها الداخلية.

من المؤكد أن القاهرة قد اتخذت أحيانًا نهجًا أكثر تدخلًا، خاصة عندما شعرت بتهديدات مباشرة للأمن القومي المصري، لا سيما على طول حدودها. في كل من ليبيا والسودان، تصرفت مصر بشكل حازم، مهددةً باستخدام القوة العسكرية لمواجهة هجوم تركي مضاد ضد حلفائها في شرق ليبيا في عام 2020، وادعت تنفيذ ضربات بطائرات مسيرة لدعم الجيش السوداني. وسط التوترات مع أديس أبابا، طرحت أيضًا شائعات غير رسمية حول ضربات جوية مصرية محتملة على سد النهضة الإثيوبي الكبير. لكن هذه كانت استثناءات لما كان، إلى حد كبير، قاعدة عدم التدخل.

التوازن الاستراتيجي المحمي من الاضطرابات الداخلية والصدمات المالية

تعزز الاعتبارات الداخلية هذه الموقف العام من ضبط النفس. سيعارض المصريون بشكل كبير الانخراط في الحرب الحالية، التي ينسبها معظمهم إلى العدوان الأمريكي الإسرائيلي. ولكن بينما تتسع مشاعر العداء تجاه إسرائيل، وفي بعض الأوساط، تترافق مع تعبيرات غير عادية من التعاطف مع إيران، فإن القلق الاقتصادي هو الذي يهيمن على الاهتمام العام.

تؤثر أسعار الوقود المرتفعة، والتضخم المستمر، ومخاوف المزيد من التدهور الاقتصادي بشكل أكبر على المجتمع المصري مقارنة بالتحالفات الجيوسياسية. تؤذي الحرب اقتصادًا كان يظهر علامات تعافي مترددة من تداعيات COVID-19 وعواقب الحروب في أوكرانيا وغزة. في الفترة من يوليو إلى ديسمبر 2025، بلغ نمو الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي 5.3 في المئة، ارتفاعًا من 3.9 في المئة في نفس الفترة من عام 2024؛ وانخفض التضخم إلى 11.9 في المئة في يناير 2026، بعد أن كان قد بلغ ذروته عند 38 في المئة في سبتمبر 2023؛ وحققت عائدات السياحة رقمًا قياسيًا بلغ 16.7 مليار دولار في عام 2025؛ وبلغت الاحتياطيات الأجنبية 53.8 مليار دولار في مارس 2026، ارتفاعًا من 40.3 مليار دولار في مارس 2024.

ومع ذلك، يبدو أن التوقعات تزداد سوءًا. انخفضت إيرادات قناة السويس بنسبة 38 في المئة في الربع الأول من عام 2026، بسبب استئناف الحوثيين القصير للهجمات على الشحن في البحر الأحمر وباب المندب التي قاموا بها خلال حرب غزة. من المحتمل أن يتجنب العديد من السياح زيارة مصر، خوفًا من الاقتراب من منطقة الحرب في الخليج وما حولها. كما من المحتمل أن تنخفض التحويلات من المصريين العاملين في الخليج بسبب الاضطراب الاقتصادي هناك.

في الوقت نفسه، ارتفعت تكاليف الطاقة، مما أجبر الحكومة على رفع أسعار الوقود واتباع تدابير تقشف، بما في ذلك قطع الكهرباء وفرض قيود على ساعات عمل الأعمال، مما أدى إلى غمر المدن التي كانت تعج بالحياة في ظلام مقلق. تعرض الجنيه المصري لضغوط متجددة، حيث انخفض بشكل حاد من حوالي 48 إلى 55 مقابل الدولار منذ بداية الحرب، مما أدى إلى زيادة تكلفة الواردات. قد تكون النتيجة حلقة تضخمية جديدة. تظل احتياطيات العملات الأجنبية تحت الضغط، بينما تواجه مصر صعوبات في إمدادات الطاقة، مما يثير سباقًا للحصول على النفط المستورد، على سبيل المثال من ليبيا المجاورة.

ومع ذلك، قد تكون أكبر المخاوف الاقتصادية لا تزال قادمة، وقد تعتمد قدرة مصر على التعامل معها إلى حد كبير على الدعم من دول الخليج، التي لا تقدر بعض منها كيف وضعت القاهرة نفسها في النزاع، على الرغم من جهودها لإظهار التضامن دون أن تتورط. يؤكد المسؤولون المصريون على الجهود التي بذلوها للتعبير عن التعاطف مع الشركاء العرب في الخليج الذين يعانون من هجمات الطائرات المسيرة والصواريخ الإيرانية.

لهذا الغرض، زار الرئيس عبد الفتاح السيسي عدة عواصم خليجية في مارس، بينما، وفقًا لمسؤولين مصريين، قام وزير الخارجية بسبع رحلات إلى المنطقة منذ بداية الحرب. وقد أدانت بيانات من وزارة الخارجية والرئاسة مرارًا الهجمات الإيرانية على السعودية والإمارات وقطر وغيرها، مع التأكيد على “التضامن الكامل” لمصر مع دول الخليج وقلقها على أمنها.

بالإضافة إلى المغرب، أرسلت مصر أيضًا طائرات مقاتلة وأفرادًا إلى الخليج – على الرغم من أن هذه الخطوة قد تُعتبر رمزية إلى حد ما في حرب تأتي فيها التهديدات الرئيسية في شكل طائرات مسيرة وصواريخ باليستية. في محاولة واضحة لتحسين العلاقات مع أبوظبي – التي كانت مساعدتها المالية مهمة بشكل خاص للقاهرة – ذهب السيسي إلى الإمارات في مايو وتم تصويره مع الرئيس الإماراتي أمام الطائرات المصرية.

لكن المشاعر السلبية لا تزال قائمة. فقد أعرب عدد من المعلقين العرب الخليجيين البارزين والأشخاص في دوائر السياسة عن شكاوى تشير إلى موقف القاهرة. في الواقع، وعلى الرغم من أن الإمارات كانت الأكثر صوتًا، فإن وجهة نظر معظم أعضاء مجلس التعاون الخليجي، وإن كانت بدرجات متفاوتة، تجعل الموقف المصري يبدو غامضًا في أحسن الأحوال.

خصوصًا في بداية الحرب، عندما أطلقت إيران مئات الصواريخ والطائرات المسيرة على دول الخليج، بما في ذلك المواقع المدنية، كانت العواصم الخليجية تتوقع من القاهرة أن توجه غضبها بشكل أكثر حزمًا نحو طهران (التي وصف بعض المسؤولين المصريين تصرفاتها بأنها “انتقامية”) بدلاً من الولايات المتحدة وإسرائيل (التي انتقدتها القاهرة لتأجيج الحرب).

تقييم الانقسامات المستقبلية في نموذج التوازن الاستراتيجي لمصر

لقد شهدت القاهرة وشركاؤها العرب الخليجيون توترات أخرى على مر السنين، لكن الفجوة في المواقف في الوقت الحاضر تثير القلق بالنسبة للأخيرة، التي اعتمدت على الدعم الخليجي للتغلب على سلسلة من الأزمات على مدار العقد الماضي.

لقد تعمق هذا الاعتماد بشكل كبير نتيجة لأزمة الديون والسيولة بالدولار التي بدأت في عام 2022، عندما كشفت الصدمات الناجمة عن الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا عن اعتماد القاهرة على رأس المال الخارجي لتمويل عجزها الهيكلي في الحساب الجاري والدين العام، مما أدى إلى تدفق مالي كبير.

وقد أدى انخفاض سعر الصرف الناتج إلى زيادة حادة في التضخم، مما أثر على القوة الشرائية للعديد من المصريين. وجاءت ضربة أخرى مع بدء حرب غزة في أكتوبر 2023، والتي أثرت على الإيرادات من صادرات الغاز الطبيعي والسياحة ورسوم عبور قناة السويس (بسبب القلق من هجمات الحوثيين).

كان من الممكن أن تكون هذه الأزمات محفزات للإصلاح الاقتصادي. في الواقع، عندما لجأت مصر لأول مرة إلى صندوق النقد الدولي للحصول على مساعدات عاجلة في عام 2022، سعت إلى فرض شروط كانت ستدفع البلاد في هذا الاتجاه.

لكن القاهرة اعتبرت هذه الشروط مكلفة سياسيًا للغاية – معارضة بشكل خاص لمطلب تقليص الأثر الاقتصادي الكبير للجيش، مما كان سيؤدي إلى استعداء قاعدة دعم رئيسية للسيسي. ثم بدأت حرب غزة، وتغيرت الوضعية مرة أخرى. مع بدء إسرائيل الحديث عن تهجير ملايين الفلسطينيين من القطاع إلى مصر، بدأت القاهرة حملة نشطة، وإلى حد ما فعالة، لإقناع المانحين والمستثمرين بدعمها لمثل هذه الحالة الطارئة. تلاشى ضغط صندوق النقد الدولي لإجراء الإصلاحات الاقتصادية. أدى الخوف من الهجرة الجماعية المحتملة إلى أوروبا إلى تدخل الاتحاد الأوروبي بحزمة بقيمة 7.4 مليار يورو للقاهرة، بما في ذلك القروض والمنح والاستثمارات.

جاءت مساهمات أكبر من دول الخليج التي كانت قلقة من أن تصبح مصر غير مستقرة. ومع ذلك، على عكس الماضي، جاءت مساعدتهم في شكل استثمارات مباشرة بدلاً من ودائع نقدية في البنك المركزي أو مساعدات مالية أخرى. مشككين في قدرة القاهرة على إصلاح اقتصادها وخائفين مما قد يحدث لأموالهم إذا قدموها لدعم الميزانية العامة، استثمروا في مشاريع اعتقدوا أنها قد تحقق عوائد.

تصدرت مشاريع التطوير العقاري الكبيرة على سواحل البحر الأبيض المتوسط والبحر الأحمر، بالإضافة إلى مشاريع البنية التحتية في جميع أنحاء البلاد، المشهد. كان مثالاً بارزًا صفقة استثمار إماراتية في عام 2024، بقيمة 35 مليار دولار، لإنشاء منتجع ضخم على البحر الأبيض المتوسط. كان حجم وسرعة تدفق الأموال كافيين ليطمئنا المستثمرين بأن خطر الإفلاس قد تراجع من خلال تجديد احتياطيات مصر من العملات الصعبة، على الرغم من غياب الإصلاح الاقتصادي.

رهانات أعلى، خلاف أكبر في بعض النواحي، فإن الاحتكاك بين مصر ودول الخليج حول الحرب في إيران يختلف عن الاحتكاك الذي شهدته القاهرة مع هؤلاء الشركاء في الماضي، عندما بدت العلاقات أكثر مرونة تجاه الخلافات. من بين أمور أخرى، رفضت القاهرة إرسال قوات لدعم التدخل الذي تقوده السعودية في اليمن، وابتعدت عن دعم الخليج للمتمردين الذين يقاتلون لإزاحة بشار الأسد في الأيام الأولى من الحرب السورية. كما ظلت متشككة من انخراط السعودية وقطر مع القيادة الإسلامية الجديدة في سوريا، التي تنظر إليها بشك.

الأكثر بروزًا، هو تصادم مصر والإمارات في السودان منذ بداية الحرب الأهلية هناك في عام 2023: حيث انحازت القاهرة إلى الجيش السوداني تحت قيادة عبد الفتاح البرهان، معتبرةً إياه درعًا ضد انهيار الدولة، بينما يُزعم بشكل موثوق (على الرغم من نفي ذلك) أن أبوظبي تدعم قوات الدعم السريع بقيادة محمد حمدان دقلو، التي قاتلت سابقًا جنبًا إلى جنب مع القوات الإماراتية في اليمن. ومع ذلك، في جميع هذه الحالات، حافظت القاهرة ونظراؤها في الخليج على علاقتهما الأوسع من النزاع المعني.

الحرب الأمريكية الإسرائيلية مع إيران تهدد بتغيير هذا النمط. أصبح الخلاف أكثر وضوحًا من قبل على وسائل التواصل الاجتماعي، مما يشير إلى أن التوترات تتسع وتصبح أكثر أهمية. على سبيل المثال، نشر أنور قرقاش، مستشار السياسة الخارجية لرئيس الإمارات، منشورًا على منصة X تم تفسيره على نطاق واسع على أنه تلميح إلى أن دعم مصر لدول الخليج كان غير كافٍ.

على وجه الخصوص، كتب أن “بعض الدول الشقيقة والصديقة تميزت بمواقف دعم ثابتة بينما اكتفى آخرون ببيانات فارغة”. ونتيجة لذلك، قال في منشور لاحق، إن أبوظبي بحاجة إلى “إعادة تقييم علاقاتها الإقليمية والدولية بعناية كبيرة”، وهي عبارة لا تزال تتردد على الرغم من أنه بدا لاحقًا أنه تراجع عن تعليقاته من خلال الإشادة بدعم مصر للإمارات.

أما بالنسبة لسبب اختلاف هذه الوضعية عن الماضي، فإن جوهر الإجابة هو أن شركاء مصر من دول الخليج يرون أن الرهانات وجودية. إن احتمال أن تخرج إيران من الحرب مسيطرة على الممر عبر مضيق هرمز من شأنه أن يهدد نموذجهم السياسي والاقتصادي الأساسي، وهم مصممون على محاولة منع حدوث ذلك.

إنهم يشعرون بقلق عميق إزاء قدرة إيران المثبتة ليس فقط على استهداف البنية التحتية الحيوية ولكن أيضًا على تقليل السياحة والاستثمار الأجنبي، فضلاً عن التهديد الذي تمثله ما يدعون أنها خلايا نائمة إيرانية. حتى لو انتهت الحرب قريبًا، ستخرج دول الخليج من هذه الأزمة مع تصورات تهديد متزايدة تجاه إيران. في هذا السياق، من المحتمل أن يتزايد الضغط الذي تمارسه على القاهرة لتغيير موقفها إلى موقف أكثر معارضة لإيران.

مصر تدرك ذلك. لم يفت على القاهرة أن أبوظبي قد طلبت من باكستان، التي تولت دور الوساطة الرئيسي، أن تسدد بسرعة قرضًا إماراتيًا بقيمة 3.5 مليار دولار، مهددةً بتقليص احتياطيات البنك المركزي لديها مما يعرض خطة إنقاذ صندوق النقد الدولي المتفق عليها في 2024 للخطر. بينما ينفي المسؤولون الباكستانيون أي صلة بين طلب السداد والحرب، يرى الكثيرون في إسلام آباد أن ذلك يعد عقابًا لاختيار باكستان للعب دور الوسيط.

هشاشة مصر في النظام الإقليمي ما بعد الحرب تستمر التوترات بين القاهرة وشركائها في الخليج، على الرغم من أن موقف معظم هذه الدول تجاه النزاع يبدو أنه تطور نحو رغبة أكثر وضوحًا لإنهاء الحرب.

بينما توجد مجموعة من الآراء حول كيفية إنهائها – من أولئك الذين يفضلون الدبلوماسية لإنهاء القتال في أقرب وقت ممكن (قطر، السعودية، عمان والكويت) إلى أولئك الذين هم أكثر تشككًا بشأن الهدنة المتفاوض عليها التي لا تعالج بشكل شامل تهديدات إيران للخليج (البحرين والإمارات) – هناك توافق في دول الخليج على أن دولة عربية كبرى مثل مصر يجب أن تدعمهم بشكل أكثر وضوحًا. وبالتالي، تجد مصر نفسها في مأزق، حيث تستمر في الاعتقاد بأن موقفها كوسيط يخدم مصالحها بشكل أفضل في هذا النزاع، لكنها أيضًا واعية بأن اعتمادها على الاستثمار الخليجي يحد من قدرتها على الابتعاد كثيرًا عن تفضيلات شركائها.

إذا استمرت النزاع أو تصاعدت الأمور أكثر، قد تجد مصر صعوبة متزايدة في الحفاظ على موقفها الحالي. قد يتحول الإحباط الخليجي إلى ضغط سياسي أكبر وحتى تجميد الدعم المالي، لا سيما من الإمارات. في الوقت نفسه، قد يؤدي تدهور الاقتصاد إلى إثارة الاستياء الداخلي.

قد تجد مصر نفسها غير قادرة على البقاء خارج النزاع إذا انهار وقف إطلاق النار الحالي، وفي ظل التصعيد الذي قد يؤدي إلى إغلاق الحوثيين لمضيق باب المندب – مما سيكون له تداعيات هائلة على حركة المرور في قناة السويس – أو إذا وجهت إيران ضربات إضافية لدول الخليج تتسبب في وقوع إصابات جماعية أو أضرار كبيرة للبنية التحتية الحيوية. في أحد هذه السيناريوهات، قد تُدفع مصر للانضمام إلى تحالف عسكري ضد إيران و/أو الحوثيين.

حتى إذا استمر وقف إطلاق النار الحالي، قد تترك آثار الحرب مصر في وضع أكثر ضعفًا. العلاقات المتوترة مع الإمارات العربية المتحدة وغيرها من شركائها في الخليج، والصعوبات الاقتصادية المستمرة، وتحويل رأس المال الخليجي نحو إعادة الإعمار في الداخل قد يكون لها تداعيات طويلة الأمد على القاهرة وعبر المنطقة. الاستراتيجية التي اعتمدتها القاهرة لتجنب الانخراط – الحذر، والغموض، والمرونة – قد تعرضها لخطر عدم الحصول على الدعم الذي ستحتاجه على الأرجح لمواجهة العواصف التي قد تأتي.

لكن يجب على دول الخليج أن تفكر مليًا في تداعيات الضغط على مصر. قد يؤدي الانخفاض الكبير في دعمها لمصر إلى عواقب – من الاضطرابات السياسية إلى الانهيار الاقتصادي – مما ينتج عنه عدم استقرار كبير على الصعيدين المحلي والإقليمي. سيكون ذلك خطرًا أكبر بكثير على أمن الخليج من موقف القاهرة المتمثل في “التوازن الاستراتيجي”. بدلاً من ذلك، يجب على العواصم الخليجية أن تعترف بالقيمة الاستراتيجية لدولة عربية كبيرة تحافظ على قنوات مفتوحة مع جميع الأطراف وتحاول التوسط لإنهاء الحرب.