إيران بعد الحرب.. تراجع النفوذ الأمريكي وبروز شرق أوسط متعدد الأقطاب

ميدل ايست نيوز: دخلت الولايات المتحدة وإسرائيل في حرب مع إيران في فبراير/شباط 2026 بهدف إعادة تشكيل الشرق الأوسط. إلا أن إيران هي التي تبدو، بعد المراحل الأولى من الحرب، في موقع يؤهلها لممارسة نفوذ أكبر في المنطقة، فيما قد يكون نفوذ الولايات المتحدة على مستقبل المنطقة آخذًا في التراجع.

وحسب مقال تحليلي لمستشار سابق في البيت الأبيض ولي نصر نشر في موقع مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) كانت الولايات المتحدة وإسرائيل تتوقعان أن تؤدي هجماتهما إلى إسقاط الجمهورية الإسلامية، وفي حال تعذر ذلك، إلى إضعاف قدراتها النووية والعسكرية بشكل كبير. ولم تعد إيران، عندها، تشكل تهديدًا لإسرائيل والولايات المتحدة. ومع تحييد قدرات إيران، كان بإمكان الحليفين تشكيل نظام إقليمي جديد في الشرق الأوسط. وكانت إسرائيل والسعودية ستطبّعان العلاقات بينهما، بما من شأنه أن يهيئ إطارًا لتسوية مصير الفلسطينيين ومستقبل لبنان وسوريا. وبدعم أمريكي، كان بإمكان إسرائيل أن تؤدي دور الحصن الأمني للمنطقة، وأن يمتد نفوذها السياسي والاقتصادي بلا عوائق في أنحاء المنطقة.

لكن الحرب كشفت بدلًا من ذلك حدود القوة العسكرية الأمريكية والإسرائيلية. وكانت إيران، التي توقعت الحرب، مستعدة لها. فقد وضعت استراتيجية حالت دون تمكن خصميها الأكثر تقدمًا، والمدعومين بقدرات نووية، من تحقيق أهدافهما الحربية. وبعيدًا عن تحييد قدراتها، بدت إيران أقوى، بل منتصرة. فقد صمدت حتى الآن أمام أسوأ مراحل الحرب، وحققت مكاسب استراتيجية مهمة. أولها أن تدميرها قدرًا كبيرًا من البنية التحتية العسكرية الأمريكية في أنحاء منطقة الخليج أدى عمليًا إلى تفكيك منظومة الأمن التي كانت الولايات المتحدة قد فرضت مظلتها على المنطقة لفترة طويلة. وأثار الدمار الذي لحق بعدد من القواعد الأمريكية شكوكًا حول قدرة الولايات المتحدة على الدفاع عن الخليج، بل وحتى حول استعدادها لإعادة بناء ما دُمّر.

ثانيًا، فرضت إيران سيطرتها على مضيق هرمز. وخلال المرحلة الأولى من الحرب، أغلقت إيران المضيق كتكتيك عسكري لردع الولايات المتحدة عن تصعيد حملتها الجوية. وسرعان ما اكتشفت أن السيطرة على هذا الممر المائي الحيوي تتجاوز أهميتها حدود الحرب. فهي لا تستطيع من خلالها ردع أي عدوان أمريكي مستقبلي فحسب، بل تستطيع أيضًا إرغام الولايات المتحدة على إنهاء الحرب، بل وحتى التفاوض على رفع العقوبات المفروضة على إيران، وهو تنازل لم يتمكن البرنامج النووي الإيراني من تحقيقه حتى ذلك الحين.

ولم تتمكن الولايات المتحدة من انتزاع السيطرة على المضيق من إيران، ولا من قصفه، ولا من فرض عقوبات عليه. وباختصار، لم تعد الولايات المتحدة قادرة على احتواء إيران كما كانت تفعل من قبل، بل بات عليها قبول دور أكبر لإيران في المنطقة وكذلك في الاقتصاد العالمي. وبالنسبة إلى إيران، يعني ذلك أن منظومة الأمن الإقليمية التي تعود إلى عقود، وتحديدًا إلى عهدي جيمي كارتر ورونالد ريغان، والتي بُنيت على احتواء إيران، قد انهارت ولن تعود.

تفكك منظومة الأمن الأمريكية

كان الرد الإيراني الفوري على الهجوم الأمريكي والإسرائيلي هو الانتقام من القواعد العسكرية الأمريكية المنتشرة في أنحاء الخليج. وقد أغرقت الصواريخ الإيرانية وطائرات «شاهد» المسيرة منظومات الاعتراض الأمريكية والعربية، وألحقت أضرارًا جسيمة بأكثر من اثنتي عشرة قاعدة عسكرية أمريكية. وسرعان ما وسعت إيران هجماتها لتشمل القواعد العسكرية التابعة لدول عربية كانت تستضيف أصولًا عسكرية أمريكية أو تشارك في العمليات الأمريكية. ثم امتدت هذه الهجمات إلى البنية التحتية للطاقة في أنحاء الخليج. وعلى وجه الخصوص، هاجمت إيران حقل رأس لفان للغاز ردًا على هجوم إسرائيلي على حقل بارس للغاز، ثم هاجمت منشآت نفطية في ميناء الفجيرة بدولة الإمارات العربية المتحدة، فضلًا عن ناقلات كانت تحمل النفط والغاز العائدين لدول الخليج.

وأثارت الهجمات الإيرانية غضب جيرانها العرب، لكن حكام إيران لم يعتبروا الخوف والغضب العربيين مصدر قلق على المدى القصير، ولم يكونا ليردعا طهران عن مهاجمة جيرانها. ولم تكن دول الخليج قادرة على تهديد إيران بشكل موثوق بالرد. فهي لم تكن تستطيع إضافة الكثير إلى القوة النارية الأمريكية والإسرائيلية المشتركة، كما أن انضمامها إلى القتال كان سيعرضها لخطر هجمات إيرانية أكبر لم تكن مستعدة لتحملها.

مع ذلك، لم تكن إيران تسعى إلى حرب مع جيرانها الخليجيين. وكان لهجماتها على أراضيهم هدفان استراتيجيان. أولًا، سعت إيران إلى تدمير القواعد والأصول العسكرية الأمريكية المتمركزة في الخليج، والتي كانت حيوية لقدرة الولايات المتحدة على شن الحرب. ودمرت الهجمات الإيرانية طائرات وأنظمة رادار، وكذلك مدارج ومنشآت بحرية. وقد أثبت ذلك فعاليته. فعلى سبيل المثال، أدى تدمير مقر الأسطول الخامس في البحرين إلى فرض ضغوط كبيرة على الأسطول الأمريكي الذي كان، بحلول الشهر الثالث من الحرب، مكلفًا بفرض حصار بحري على إيران. واضطرت البحرية الأمريكية إلى الاعتماد على وسائل أكثر مشقة من المعتاد لتأمين الدعم اللوجستي لسفنها الحربية. وبالمثل، أدى فقدان أنظمة الرادار الحيوية إلى تقليص نطاق المعلومات الاستخبارية الميدانية التي كانت توجه الغارات الجوية الأمريكية والإسرائيلية على إيران.

وبحلول الشهر الخامس من الحرب، كانت إيران قد «أخرجت عمليًا» القوات الأمريكية من قواعدها في الخليج. وأجبر حجم الدمار الذي لحق بالقواعد، إلى جانب التهديد المستمر بالطائرات المسيرة والصواريخ الإيرانية، مع تراجع مخزون الولايات المتحدة من الصواريخ الاعتراضية، واشنطن على نقل أصولها وعملياتها إلى قواعد في إسرائيل والأردن وسوريا. كما شجعت دول الخليج هذه الخطوة للحد من حجم الهجمات على أراضيها، ولا سيما بعد الهجمات الإيرانية المتواصلة على الكويت طوال شهر يوليو/تموز.

وبالنسبة إلى طهران، لم يكن ذلك مجرد مكسب استراتيجي في زمن الحرب، بل كان أيضًا خطوة مهمة نحو تحقيق هدفها القديم المتمثل في إجبار الجيش الأمريكي على مغادرة منطقة الخليج. وبعبارة أخرى، أثار أول شهرين من الحرب شكوكًا بشأن جدوى وقيمة القواعد الأمريكية مستقبلًا، سواء لدى الجيش الأمريكي أو لدى الدول المضيفة. فلم تعد الولايات المتحدة قادرة على الدفاع عن قواعد قريبة إلى هذا الحد من إيران، ومن ثم قد لا ترى قيمة في إعادة بنائها. كما باتت دول الخليج تنظر إلى هذه القواعد باعتبارها عبئًا بدلًا من كونها مصدرًا للحماية، لأنها تفتح الخليج أمام الحرب والفوضى الاقتصادية والدمار الذي يلحق بالبنية التحتية الحيوية. وعززت إيران هذه الرسالة من خلال تأكيدها أن السلام المستقبلي بينها وبين جيرانها لن يكون ممكنًا إلا إذا لم تعد القواعد الأمريكية إلى الخليج.

ولا يزال مستقبل الوجود العسكري الأمريكي في الخليج غير واضح. لكن إيران حققت مكسبًا استراتيجيًا مهمًا من خلال تقليص نطاق هذا الوجود وإثارة الشكوك حول قيمته في نظر دول الخليج العربية. وستتعامل دول الخليج مع هذا الطرح بطرق مختلفة، كما أن انقساماتها الداخلية تخدم أهداف إيران أيضًا.

تحوّل ترابط الخليج إلى مصدر هشاشة

تمثل الهدف الاستراتيجي الثاني لإيران في مهاجمة دول الخليج في ممارسة ضغط على الاقتصاد العالمي. وقد أصبح ذلك أكثر حدة بعد أن استهدفت إيران البنية التحتية المدنية في أنحاء الخليج وأغلقت مضيق هرمز. ففي الوقت الذي رأت فيه الولايات المتحدة وإسرائيل أن أجواء إيران هي ساحة المعركة الرئيسية، اختارت إيران الخليج. وكان الهدف الأول هو عرقلة الهجمات على إيران، لكن استهداف الخليج حوّل الاقتصاد العالمي إلى هدف. ولم تتمكن الولايات المتحدة من منع إيران من التأثير في أسواق الطاقة العالمية وتعطيل سلاسل الإمداد العالمية التي تعتمد على التجارة مع الخليج. وقفزت أسعار النفط والغاز، وكذلك أسعار الديزل ووقود الطائرات. وأثر ذلك في أسعار الغاز في الغرب، وتسبب في نقص الوقود في مناطق عديدة من العالم، ما أدى إلى ارتفاع معدلات التضخم والبطالة.

إضافة إلى ذلك، أدت الاضطرابات في إمدادات السلع المصنعة والمنتجات البتروكيماوية، بما فيها الهيليوم واليوريا والألومنيوم وزيت الطهي، فضلًا عن انقطاع الوصول إلى موانئ دبي العملاقة، إلى تعطيل النشاط الصناعي في أجزاء واسعة من آسيا وإثارة مخاوف بشأن الأمن الغذائي في أفريقيا. وعلى مدى عقود، أصبح الخليج حيويًا ليس فقط لإمدادات الطاقة العالمية، بل أيضًا لقطاعات عديدة من الاقتصاد العالمي، باعتباره مركزًا مهمًا للتجارة العالمية. وطالما اعتبرت دول الخليج ترابطها مع الاقتصاد العالمي إنجازًا بارزًا ودليلًا على نجاح نماذجها للتنمية الاقتصادية. لكن الحرب حولت منطقة الخليج إلى نقطة ضعف بالنسبة إلى الاقتصاد العالمي.

وكانت الولايات المتحدة حساسة تجاه التأثير الاقتصادي للاستراتيجية الإيرانية. فقد أدى ارتفاع أسعار الغاز إلى إشعال التضخم في الولايات المتحدة، وكذلك المخاوف من ركود اقتصادي عالمي. وأشار الرئيس ترامب إلى القلق بشأن الاقتصاد العالمي عندما وافق على توقيع مذكرة تفاهم مع إيران في يونيو/حزيران 2026.

ومنذ ذلك الحين، تمثل الهدف الأمريكي في انتزاع السيطرة على المضيق من إيران وإعادة حركة التجارة في الخليج إلى مستويات ما قبل الحرب. لكن إيران مصممة على منع ذلك. وهي ترى الآن أن سيطرتها المحكمة على مضيق هرمز لا رجعة فيها. ولم تكتف إيران بالتحرك للمطالبة باعتبار المضيق أرضًا إيرانية ذات سيادة تمارس عليها سيطرة لا ينازعها أحد، بل ترى أن جغرافيتها، بساحلها الطويل المطل على بحر العرب والخليج، تجعل أي محاولة من الولايات المتحدة أو جيران إيران لحرمانها من السيطرة على المضيق غير قابلة للاستمرار.

وتمكنت السعودية والإمارات من تصدير النفط خلال الأزمة، باستخدام محطات في بحر العرب والبحر الأحمر، كانت في السابق هدفًا لقوات الحوثيين المتحالفة مع إيران. ويمكن توسيع هذه المنشآت بشكل أكبر مستقبلًا، كما يمكنها تسهيل صادرات الطاقة من قطر والكويت والعراق. إلا أن استكمال هذه المشاريع سيحتاج إلى وقت، وترى طهران أن هذه البدائل لن تعوض بالكامل حركة المرور عبر مضيق هرمز، ولا سيما بالنسبة إلى التجارة التي تتجاوز النفط والغاز. علاوة على ذلك، ومع تصاعد الصراع بين الحوثيين والسعودية، ستكون هذه البدائل عرضة للطائرات المسيرة والصواريخ التي يمتلكها وكلاء إيران، ناهيك عن إيران نفسها. وبذلك، لا ترى إيران أن قوتها تقتصر على السيطرة على مضيق هرمز، بل تمتد إلى ممارسة الضغط على نقاط الاختناق الأخرى.

وترى إيران أن على العالم أن يتكيف مع الواقع الجديد. فمن وجهة نظرها، ستعزز سيطرتها على المضيق واقع ما أفرزته الحرب. لقد انهار احتواء إيران. ودُمرت القواعد الأمريكية المنتشرة في أنحاء المنطقة، ومن المرجح أن يكون النموذج القديم القائم على تطويق إيران عسكريًا قد أصبح متجاوزًا. ولم يعد بإمكان جيران إيران العرب التعويل على التحالف القديم مع الولايات المتحدة باعتباره حلًا لتحدياتهم الأمنية. وستنقسم صفوفهم، وسيسعون إلى مجموعة متنوعة من الحلول لتلبية احتياجاتهم الأمنية، وهو ما سيعني، في أفضل الأحوال، تعددية قطبية في أنحاء المنطقة، وفي أسوأ الأحوال، منافسة فوضوية بين تحالفات متداخلة. وفي هذه البيئة، ستملك إيران مساحة أكبر بكثير للمناورة. وستوازن بين علاقاتها الودية مع بعض هذه التحالفات لمواجهة تحالفات أخرى تعارضها.

بروز معضلة أمنية عربية مزدوجة

أكبر مصدر قلق لإيران هو إسرائيل. وستظل المنافسة بين البلدين شديدة. وستسعى إيران إلى إعادة بناء موقعها في لبنان واستخدام موطئ قدمها في اليمن للضغط على إسرائيل، فيما ستسعى إسرائيل، من جانبها، إلى تقويض الجمهورية الإسلامية في الداخل وفي المنطقة. لكن إيران ترى أن الحرب أضعفت إسرائيل. فقد اصطدمت التوقعات بأن القوة العسكرية قادرة على تحقيق جميع الأهداف الاستراتيجية لإسرائيل وتكريس هيمنتها الإقليمية بعائق لا يمكن تحريكه في حربين مع إيران. وألحقت النتيجة الكارثية للحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران أضرارًا بالغة بالتوافق الاستراتيجي بين الحليفين، وربما فتحت فجوة بينهما بشأن مستقبل الشرق الأوسط.

وترى إيران أن سيطرتها على مضيق هرمز ستقلل شهية الولايات المتحدة لخوض حرب أخرى معها، وهو ما سيحد بدوره من الخيارات العسكرية الإسرائيلية. ومنذ عام 2023، ارتكزت استراتيجية إسرائيل على الانتصار العسكري. ومن دون حرب، ستظل الاستراتيجية الإسرائيلية مقيدة.

ولم تكسب إسرائيل أي حلفاء جدد في المنطقة منذ الحرب. وترى إيران أن اتفاقات أبراهام من غير المرجح أن تتوسع أكثر، بل قد تكون عرضة للضغوط. وسيواجه المحور الإسرائيلي-الإماراتي-الهندي تحديًا من تحالف مكة الذي تشكل بين باكستان والسعودية وتركيا، ومن تحالفات أخرى يُرجح أن تظهر. ويرى العرب أن التهديد الإيراني يتزايد، لكنهم باتوا يرون إسرائيل أيضًا تهديدًا. ومن ثم، يتعين على المعضلة الأمنية العربية الآن التعامل مع التهديدين معًا، وهو ما يصب في مصلحة إيران. وترى إيران أن النظام الأمني المستقبلي في المنطقة لن يُبنى حول احتواء إيران وحدها.

نهاية الهيمنة الأمريكية تفتح الباب أمام شرق أوسط متعدد الأقطاب

في الفراغ الذي خلفته الولايات المتحدة، تتوقع إيران أن تؤدي الصين دورًا أكبر في الشرق الأوسط. ومن المرجح أن يزداد حضورها الاقتصادي، وكذلك دورها الدبلوماسي في التوسط لإحلال السلام بين التحالفات المتنافسة. وقد تصبح الصين أيضًا أكثر حضورًا عسكريًا في الخليج. فهي تتمتع بعلاقات عسكرية وثيقة مع باكستان، وأجرت في السابق تدريبات بحرية مشتركة مع إيران. وقد تنشئ البحرية الصينية قواعد في ميناء جوادر الباكستاني والمنشآت البحرية الإيرانية في تشابهار. ويمكنها توفير أمن بحري يكون مقبولًا لدى جميع دول الخليج. كما أن الدور الأمني الأكبر الذي تستعد باكستان للاضطلاع به، من خلال إبرام اتفاقات دفاعية مع السعودية، وربما الكويت، يحظى بدعم الصين. وستضطر الولايات المتحدة حتمًا إلى منافسة الصين بدرجة أكبر، وستغير هذه المنافسة طبيعة السياسة الأمريكية في الشرق الأوسط.

وستضطر أوروبا أيضًا إلى تبني نهج جديد. فمنذ خمسينيات القرن الماضي، اتبعت سياستها تجاه الشرق الأوسط قيادة واشنطن، وترى طهران أن ذلك ينطبق بشكل خاص على موقفها من إيران. أما الآن، فإن مصالح أوروبا الخاصة في الشرق الأوسط، والتي تدور حول استقرار إمدادات الطاقة والتجارة، تفرض عليها أيضًا تبني نهج جديد. وبات واضحًا لطهران أن بروكسل حريصة على إعادة بناء العلاقات المقطوعة مع إيران، بما يمكّنها من أداء دور الوسيط بين إيران وجيرانها العرب. وستعتمد قدرة أوروبا على تلبية الاحتياجات الأمنية العربية على امتلاكها قدرًا من النفوذ في طهران.

وترى إيران أن المستقبل القريب للشرق الأوسط سيتحدد بتراجع النفوذ الأمريكي. وستكون هناك فترة من الفراغ والتحول. وترى إيران فرصة واسعة للتأثير في شكل النظام الناشئ، وتعتبر نفسها جزءًا مهمًا منه. وهي لا ترى أن الشرق الأوسط يتنظم في مواجهة إيران وحدها، بل يعكس تعدد المصالح الاقتصادية والأمنية لأطراف متباينة. وفي غضون ذلك، ستطفو توترات أخرى إلى السطح، مثل التوتر بين السعودية والإمارات. وسيتعين على أي نظام جديد أن يأخذ في الاعتبار أن تركيا ستكون أكثر انشغالًا بإسرائيل، والباكستانيين بالهند وإسرائيل، فيما سيتعين على السعوديين الموازنة بين مخاوفهم من إيران ومخاوفهم من إسرائيل والإمارات. وفي خضم هذا المشهد، ستتداخل المصالح الصينية والروسية والأوروبية لتشكيل النتائج. ويبدو المستقبل فوضويًا، ما يعني تراجع الضغط العسكري والاقتصادي على إيران.