روبرت مالي في أول تصريح بعد تعيينه: لن يكون هناك حوار مع إيران إذا لم يرغب المرشد الأعلى في ذلك

ميدل ايست نيوز: روبرت مالي هو المبعوث الأمريكي الخاص الجديد لإيران. تم تعيينه أول من أمس، ولم يهدر أي وقت: تواصل على الفور مع زملائه البريطانيين والفرنسيين والألمان العاملين في الملف الإيراني، مما يثبت أن استئناف الحوار مع الجمهورية الإسلامية بعد سنوات دونالد ترامب الأربع هو أولوية لإدارة بايدن.

عارض “الصقور” تعيينه ــ الذي لا يحتاج إلى موافقة مجلس الشيوخ ــ الذين يخشون أن العودة إلى الاتفاق الموقع مع إيران في عام 2015 والتي تخلى عنها ترامب، ولكن مائتي فرد وجمعية. – بما في ذلك الدبلوماسيون الأمريكيون والأكاديميون والرهائن السابقون والسجناء السياسيون – دعموا مالي برسالة يؤكدون فيها توازنه وتجربته.

وكان مستشارًا لشؤون الشرق الأوسط للرئيس أوباما وأحد مهندسي الاتفاق النووي لعام 2015، بينما كان في عهد بيل كلينتون جزءًا من فريق اتفاقيات كامب ديفيد لعام 2000 . خلال سنوات ترامب، ترأس مركز أبحاث مجموعة الأزمات الدولية في واشنطن. تنضم إليه صداقة مع وزير الخارجية الجديد أنتوني بلينكين والتي بدأت كزملاء في المدرسة الثانوية في مدرسة جينين مانويل في باريس. تحدث مالي إلى الساعي عبر الهاتف قبل تعيينه.

وفي أول حديث له مع مع صحيفة كوريرا دلا سيرا الإيطالية تحدث مالي عن الاتفاق النووي واغتيال العالم الإيراني محسن فخري زادة والعقوبات على إيران ومسائل أخرى. و فيما يلي نص اللقاء.

هل كان مقتل العالم النووي الإيراني محسن فخري زاده في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي يهدف إلى زيادة صعوبة العودة إلى خطة العمل الشاملة المشتركة؟ هل حققت هذا الهدف؟

كان هناك العديد من الأهداف في مقتل فخري زاده. أحدها كان ببساطة ضرب إيران جسديًا وإرسال رسالة للآخرين في المنطقة. وكان آخر هو جعل مهمة الرئيس بايدن أكثر صعوبة. وربما أرادوا أيضًا محاولة استفزاز إيران، لمعرفة ما إذا كان الوضع أكثر تعقيدًا. ولا نعرف من الذي يقف خلف الحادث لكنه كان هدفًا جيدًا من وجهة نظر رمزية بتوجيه ضربة لإيران وكان من الممكن القيام بذلك دون عواقب لأن ترامب كان لا يزال رئيسًا.

لكن هذا اغتيال لم يغير موقف بايدن أو موقف إيران من الاتفاق النووي على الإطلاق. لطالما قال بايدن، قبل وبعد، إن الولايات المتحدة مستعدة للعودة إلى الاتفاقية إذا عادت إيران إلى احترامها. قالت طهران نفس الشيء. الحساب لا يتغير. السبب في أن الاغتيال يمكن أن يجعل الأمور أكثر تعقيدًا هو أنه، من الجانب الإيراني، من الواضح أنه سيكون هناك المزيد من الغضب الذي يزيد من الإحباط من الوضع في السنوات الأخيرة، مما قد يجعل مطالبهم أصعب وأصعب.

العودة إلى الاحترام الاتفاق، بهذا المعنى يمكن أن يكون له تأثير مضاعف. لكن من الممكن أيضًا أن يكون قرار تجنب الأعمال الانتقامية ضد الوجود الأمريكي أو ضد إسرائيل نتيجة للحساب الأساسي بأن موقف الطرفين لم يتغير. لا يزال من مصلحة الولايات المتحدة كبح قدرة إيران النووية، ومن مصلحة إيران الحصول على تخفيض للعقوبات من الولايات المتحدة. هذا هو السبب في أن العودة إلى الاتفاق النووي ممكنة، حتى لو كانت معقدة.

ومع ذلك، حتى في الحزب الديمقراطي، هناك أولئك الذين يدعمون جزئيًا على الأقل استراتيجية ترامب “للضغط الأقصى” ويطالبون باتفاق أوسع يشمل الصواريخ الباليستية، والتوقيتات المختلفة، والتأثيرات الإقليمية . . . لقد كررت إيران كثيرًا أنها ستفعل ذلك. لا تقبل مفاوضات جديدة.

كان بايدن واضحا جدا: يريد العودة إلى خطة العمل الشاملة المشتركة. ليس هناك حديث عن اتفاق أوسع إلا بعد عودة الأطراف إلى احترام خطة العمل الشاملة المشتركة والتصالح: عندها يمكن أن تكون هناك مفاوضات جديدة ».

تنتهي الولاية الثانية للرئيس الإيراني حسن روحاني في يونيو. المحافظون يمكن أن يفوزوا بالرئاسة فهل هذا يعيق الحوار؟

من الواضح أن الحوار كان أكثر صعوبة خلال رئاسة أحمدي نجاد من روحاني، لكن في النهاية كانت عملية صنع القرار في إيران أكثر انتقائية ويلعب المرشد الأعلى دورًا مهيمنًا. لذا، على الرغم من أن الأمور قد تكون أكثر صعوبة، لا أعتقد أن الأمر انتهى إذا لم نتوصل إلى اتفاق قبل الانتخابات الإيرانية. آمل أن يتم التوصل إليها في وقت أقرب، وآمل أن يتوصل الجانبان إلى اتفاق، ولكن حتى لو فاز مؤيدو الخط الأكثر صرامة في الانتخابات، فإن قرار التعامل مع الولايات المتحدة سيعتمد على القيادة العليا وغيرها، فسيكون كذلك. لا يتم تحديده ببساطة بواسطة من يجلس في مكتب الرئيس “.

لكن هناك من يتساءل عما إذا كان المرشد الأعلى نفسه سيتخذ الآن نهجًا أكثر تحفظًا.

لو كان المرشد الأعلى ضد الحوار مع الولايات المتحدة، لما كان هناك حوار، حتى مع رئيس أكثر إصلاحية أو براغماتية. إذا لم يرغب في ذلك، فلن يحدث ذلك. من ناحية أخرى، إذا أراد ذلك، فيمكن للمرء أن يتوقع حدوثه حتى مع وجود رئيس أكثر محافظة.

كيف تغير الشرق الأوسط في هذه السنوات الأربع وكيف ستتغير السياسة الخارجية مع بايدن؟

لقد تغير الكثير في هذه السنوات الأربع، بسبب سياسة ترامب، ولكن أيضًا بسبب التغييرات المستقلة عنها. مع ترامب، أصبحت إيران محور السياسة الخارجية الأمريكية فيما يتعلق بالصراع بين إسرائيل والفلسطينيين، ولم يكن هناك اهتمام كبير بالديمقراطية في المنطقة أو لمحاولة حل النزاعات في اليمن وليبيا.

لكن هناك أيضًا تغييرات حدثت بشكل مستقل عن الولايات المتحدة، مثل تسريع الشراكة الفعلية بين الدول التي توحدها معارضة إيران، وموجة ثانية من حركات الاحتجاج في لبنان والعراق والجزائر والسودان. أعتقد أن إدارة بايدن ستحاول إعادة ضبط بعض السياسات: ستنهي حملة “الضغط الأقصى” ضدإيران في اعتقادها أن الضغط من خلال الدبلوماسية أكثر فعالية. سيكون هناك المزيد من الاهتمام بحقوق الإنسان، وعدد أقل من الشيكات الفارغة لبعض شركاء أمريكا التقليديين، ومن الواضح أن المزيد من التعاون مع أوروبا، لأنها تشارك في رؤية بايدن للشرق الأوسط أكثر بكثير مما فعلت مع إدارة ترامب ».

وفي أفغانستان؟

قبل أن يصبح رئيسًا، قال بايدن إنه يريد إنهاء الحروب التي لا نهاية لها كما هو الحال في العراق وأفغانستان. كما قال إنه يريد الاحتفاظ بقوة تدخل لأسباب إنسانية. لكنه يرث اتفاقًا بين الولايات المتحدة وطالبان، وسيتعين عليه إيجاد توازن صعب بين ثلاثة عوامل: التزامه بإنهاء الحروب، جنبًا إلى جنب مع وجود طويل الأجل أو على الأقل تعزيز الأهداف الإنسانية في أفغانستان. وهذا يتطلب مراجعة العنصر الثالث وهو الصفقة مع طالبان، لكنه قد يؤدي أيضًا إلى ضياع فرصة سحب القوات الأمريكية من البلاد في حال رد فعل طالبان بالتراجع عن التزاماتها وإنهاء المحادثات.