كيف تتلاعب وسائل الإعلام الأمريكية ببرنامج إيران النووي وتحويلها إلى أسطورة شريرة؟

ميدل ايست نيوز: قام الخبراء والنخب الإعلامية ومراقبو إيران الآخرون بإلقاء القبض على مراسل الأمن القومي في “نيويورك تايمز” ديفيد سانجر هذا الأسبوع بسبب تقاريره القذرة – وربما ” سيئة على مستوى جوديث ميلر ” – عن برنامج إيران النووي بعد اغتيال أحد كبار المسؤولين النوويين في البلاد. العلماء الأسبوع الماضي.

تضمنت الجريمة المعنية السطر الافتتاحي لـ ” التحليل الإخباري ” لسانجر والذي أكد أن العالم، محسن فخري زاده، “قاد سعي إيران لامتلاك سلاح نووي على مدار العقدين الماضيين”.

بالطبع، كما تم توثيقه مرارًا وتكرارًا من قبل مجتمع الاستخبارات الأمريكية والوكالة الدولية للطاقة الذرية، أنهت إيران برنامجها النووي العسكري في وقت ما في عام 2003، ولم يكن مستمراً خلال العقدين الماضيين، وهي نقطة قالتها الصحفية والمذيعة السابق لشبكة NBC آن كاري.

رداً على ذلك، لم يدحض سانجر بشكل مباشر جوهر النقد أو حتى يتعامل معه. وبدلاً من ذلك، أحال كاري إلى المقالة المبلغ عنها بشأن الاغتيال التي نشرها هو وزملاؤه قبل أيام فقط، والتي ادعى أنها “بإسناد مهم – توضح حالة ما يعتقد فخري زاده أن يفعله”.

لكن مرة أخرى، لم يقدم هذا المقال أي دليل على أن إيران تعمل على برنامج أسلحة نووية على مدى العقدين الماضيين. بدلاً من ذلك ، بينما يشير أيضًا إلى البرنامج المزعوم – والذي لم يتم التحقق منه – منذ عقدين من الزمن، فقد قدم المزيد من المعلومات الخاطئة حول برنامج إيران من خلال تمرير ادعاء رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو الذي لا أساس له أن برنامج الأسلحة النووية الإيراني مستمر حاليًا:

قال مسؤولون إسرائيليون ، مدعومين في وقت لاحق من قبل مسؤولي المخابرات الأمريكية الذين راجعوا الأرشيف ، إن العالم أبقى عناصر من البرنامج على قيد الحياة حتى بعد التخلي عنه ظاهريًا. جادل السيد نتنياهو بأنه يتم الآن إدارتها سرا من قبل منظمة داخل وزارة الدفاع الإيرانية تعرف باسم SPND . وأضاف: “لن تتفاجأ عندما تسمع أن سبند يقودها نفس الشخص الذي قاد مشروع عماد ، الدكتور فخري زاده”.

باستثناء أنه لا يوجد برنامج أسلحة نووية إيراني يتم تشغيله سراً.

يشير أحدث تقرير عن الالتزام بالحد من التسلح ومنع الانتشار لوزارة الخارجية إلى أن بعض العلماء الذين عملوا في برنامج الأسلحة النووية الإيراني يعملون الآن في SPND (هيئة التحقيقات الدفاعية المتطورة). ويشير التقرير أيضًا إلى أن SPND “تجري بحثًا عسكريًا وتطويرًا – بشأن الأنشطة التقنية ذات الاستخدام المزدوج ذات الصلة بالتسليح … مما يشير إلى أن إيران احتفظت بهذه المعلومات على الأقل جزئيًا للمساعدة في أي عمل مستقبلي لتطوير الأسلحة النووية في حالة تم اتخاذ قرار لاستئناف هذا العمل “.

هذا السطر الأخير مهم – “العمل في مجال الأسلحة النووية في المستقبل” و “في حالة اتخاذ قرار باستئناف هذا العمل”. بعبارة أخرى ، لم يتم اتخاذ هذا القرار. في الواقع ، في الفقرة التالية ، يذكر التقرير بوضوح أن “الولايات المتحدة واصلت تقييم أن إيران لا تشارك حاليًا في أنشطة رئيسية مرتبطة بتصميم وتطوير سلاح نووي”.

إنها ليست صحيفة نيويورك تايمز فقط

لم تكن تقارير التايمز فقط عن إيران في الأيام القليلة الماضية سيئة. لم تكن التقارير من مجموعة متنوعة من وسائل الإعلام الرئيسية الأخرى – والتي يُفترض أنها تحظى باحترام كبير – مثل وول ستريت جورنال ورويترز وواشنطن بوست رائعة أيضًا.

على سبيل المثال ، ظهر مقال في وال ستريت جورنال حول الاغتيال كما لو أنه كتبه أحد مراكز الأبحاث المتشددة في واشنطن التي تضغط من أجل تغيير النظام ، وتأطير السياق كما لو أن إيران قد قررت للتو إعادة تشغيل برنامجها النووي بعد أن أصبح دونالد ترامب رئيسًا.

زعمت مقالة المقال أن اغتيال فخري زاده “قد تسبب في انتكاسة للبرنامج النووي للبلاد” – لم يحدث ذلك – الذي “حقق انتعاشًا جزئيًا بعد انهيار الاتفاق النووي لعام 2015 الذي تم التوصل إليه في عهد الرئيس أوباما”.

إذن ، الاتفاق النووي … انهار؟ أي شخص لديه أي فكرة كيف حدث ذلك؟

السطر التالي هو أكثر هزلية: “ومع ذلك، لا تزال الولايات المتحدة وحلفاؤها يواجهون عقبات كبيرة في محاولة تقييد طموحات طهران النووية، كما قال مسؤولون حاليون وسابقون”.

من غير الواضح ما هي “الطموحات” التي تشير إليها المجلة هنا، ولكن غالبًا ما يكون هذا رمزًا للأسلحة النووية (ومرة أخرى، لا يوجد دليل حاليًا على مثل هذه الطموحات).

لكن الولايات المتحدة وحلفاءها لا “يواجهون بالفعل عقبات كبيرة” في تقييد برنامج إيران النووي. كل ما يتعين على ترامب فعله هو العودة إلى الامتثال للاتفاق الذي كان بالفعل يقيده بنجاح. سيكون ذلك عقبة واحدة – وعقبة صغيرة نسبيًا.

يُحسب للمقال أن المقال ذكر أن ترامب انسحب من الاتفاق النووي في 2018 وأعاد فرض العقوبات (على الرغم من امتثال إيران للاتفاق في ذلك الوقت، وهي نقطة لم تذكرها الصحيفة). لكن المقال لم يؤطر هذا القرار من حيث كيفية إخفاقه في تحقيق أي من أهدافه ، أو بطريقة أقل خيرية ، ما هي الكارثة التي كانت تلك السياسة. وبدلاً من ذلك ، تقول الصحيفة إن ترامب ساعد بالفعل الرئيس المنتخب بايدن من خلال منحه “نفوذًا اقتصاديًا كبيرًا في تعاملاته مع طهران”.

حسنا ماذا عن ذلك. ربما يرسل له بايدن رسالة شكر.

لم تكن مقالة الواشنطن بوست حول الاغتيال سيئة مثل التايمز أو وول ستريت جورنال. لكنها تضمنت بعض الإطارات الغريبة التي تحتاج إلى تفكيكها. هذه هي الفقرة المعنية:

زادت إيران مؤخرًا من مخزونها من اليورانيوم المخصب ، وأصرت على أنه يهدف فقط إلى تشغيل محطات الطاقة النووية ومفاعل الأبحاث. ورد خصومها على ذلك بقولهم إن ذلك يجعل الأمة أقرب إلى إنتاج مواد من درجة الرؤوس الحربية.

صحيح أن إيران زادت مخزونها من اليورانيوم المخصب (المنخفض) اللازم للطاقة النووية المدنية (من 300 كيلوجرام بموجب شروط خطة العمل المشتركة الشاملة إلى حوالي 2443 كيلوجرام الآن ). لكن ذلك لم يحدث إلا بعد انسحاب ترامب من الصفقة وإعادة فرض العقوبات.

لذا، نعم، صحيح أيضًا أن إيران “أقرب إلى إنتاج مواد ذات درجة للرؤوس الحربية” حيث إنها تحتاج إلى ما يقرب من 1100 كيلوغرام من اليورانيوم المنخفض التخصيب لمزيد من التخصيب للحصول على مواد كافية لصنع قنبلة نووية واحدة.

لكن ماذا في ذلك؟ إن مجرد التصريح بهذه الحقيقة لا يخدم في مواجهة مزاعم إيران بأن برنامجها النووي مخصص للأغراض المدنية. إنه غير ذي صلة مثل قول “نعم ، إيران تقول أن برنامجها سلمي لكن خصومها يقولون إن طهران هي عاصمة إيران”.

بعبارة أخرى ، لمواجهة ادعاء إيران بأن برنامجها النووي للأغراض المدنية فقط ، يجب على “خصومها” ، كما عبرت عنها الصحيفة ، أن يقدموا دليلاً على أن إيران تقوم بالفعل بتخصيب اليورانيوم إلى مستويات مناسبة لصنع الأسلحة ، وهذا الدليل يفعل لا يوجد.

أخيرًا، لم تكن المعلومات المضللة في قصة رويترز عن الاغتيال تتعلق بالضرورة ببرنامج إيران النووي. وذكرت أن “مجموعة معارضة” ربما تكون مسؤولة جزئياً عن اغتيال فخري زاده. جاءت هذه المعلومات من مسؤول إيراني ، قال: “لدينا بعض القرائن ولكن من المؤكد أن مجموعة” مونافكين “متورطة والعنصر الإجرامي وراءها هو النظام الصهيوني (إسرائيل) والموساد”.

ثم أوضحت رويترز أن “منافقين” مصطلح يستخدمه المسؤولون للإشارة إلى المجلس الوطني للمقاومة الإيرانية ومقره باريس، وهو كتلة من جماعات المعارضة في المنفى تسعى إلى إنهاء حكم رجال الدين الشيعة. ”

حسنًا ، هذا يبدو وكأنه مجموعة حميدة إلى حد ما، إن لم تكن خيرة، من الناس. ما مدى سوء مجموعة الإيرانيين المنفيين المعارضين لنظام استبدادي في طهران؟

نعم صحيح أن المجلس الوطني للمقاومة الإيرانية وفرعه المسلح مجاهدي خلق (أو مجاهدي خلق) موجودان، وهم يعارضون النظام في طهران. لكن رويترز استبعدت بعض التفاصيل الرئيسية التي قد تمنح قراءها فكرة أفضل عن هوية هذه المجموعة وماذا عنهم.

في الواقع ، فإن المجلس الوطني للمقاومة الإيرانية ومجاهدي خلق هما أيضًا ما أطلق عليه البعض عبارة متنكرة في شكل جماعة معارضة، وهي تدفع للصقور الأمريكيين لمنحها الشرعية من خلال إلقاء خطابات مناهضة لإيران في مسيراتها.

كما تشتهر منظمة مجاهدي خلق بانتهاكاتها لحقوق الإنسان (حتى ضد أعضائها) وقد نفذت هجمات إرهابية – بما في ذلك تلك التي قتلت الأمريكيين. تم حذف المجموعة مؤخرًا فقط من قائمة وزارة الخارجية للمنظمات الإرهابية الأجنبية بعد حملة ضغط مكثفة ، شارك فيها العديد من الصقور أنفسهم الذين دفعت لهم منظمة مجاهدي خلق.

ربما لا يخدش النقد المذكور أعلاه لتغطية اغتيال فخري زاده والوضع الحالي لبرنامج إيران النووي حتى السطح في مدى سوء الإبلاغ عن هذه القضية طوال الأسبوع الماضي. إذا كانت “ورقة التسجيل” المفترضة وغيرها من المنافذ الإخبارية المحترمة هذه غير مبالية ، فمن يدري أي نوع من الخطاب اللاذع والخطاب العسكري الذي لا أساس له من الخطاب الذي كان يتنقل في الأخبار على قنوات الكابل أو ينتقل عبر بالوعة Facebook.

وهذا له تأثير هائل على سياسة الولايات المتحدة تجاه إيران والشرق الأوسط الأوسع. إن التقارير المضللة والكاذبة عن برنامج إيران النووي تمنح الأمريكيين ذخيرة لدعم سياسات الصقور والحرب في أسوأ الأحوال، أو في أفضل الأحوال، تضخيم التهديد الإيراني، والذي لا يؤدي إلا إلى المساعدة في عرقلة الجهود الدبلوماسية والحفاظ على الوضع العدائي الراهن.